20130131

Las constructoras de los papeles de Bárcenas tienen cinco concesiones de hospitales en Madrid

Las constructoras de los papeles de Bárcenas tienen cinco concesiones de hospitales en Madrid

  • La Comunidad de Madrid paga más de 45 millones de euros anuales a Sacyr, FCC, OHL y Ploder por el "alquiler" de los centros que construyeron. 

Sacyr, FCC, OHL y Ploder, las constructoras cuyos presidentes donaron dinero al Partido Popular según la filtración publicada la mañana del jueves por el diario El País, son concesionarias de cinco hospitales construidos bajo distintos modelos de financiación y gestión privada en la Comunidad de Madrid: Coslada, Parla, Sureste, Torrejón y Vallecas.

En total, estas empresas cobran a la Comunidad de Madrid 45,15 millones de euros anuales en concepto de canon, según datos recopilados por la Coordinadora AntiPrivatización de la Sanidad Pública de Madrid. 27,5 van para Sacyr (hospitales de Coslada y Parla), y el resto se lo reparten entre FCC (concesionaria de parte de los hospitales de Torrejón y Sureste), OHL (Sureste) y Ploder (Vallecas).

Esta cantidad representa más de la mitad de los 83 millones de euros anuales que el Gobierno regional de Ignacio González pretendía recaudar con la tasa de un euro por receta. Por su parte, la plataforma de defensa de la salud pública Mi Salud No es un Negocio reseña que el coste a través de los cánones de estos hospitales es entre cuatro y cinco veces más caro que la gestión pública directa

Sacyr: pioneros en Parla y Coslada

La filtración de los documentos aporta informaciones sobre supuestos pagos por parte de Luis del Rivero, presidente entre 2004 y 2011 de Sacyr Vallehemoso, por valor de 120.000 euros en 2004 y de 260.000 euros en 2006 a la presunta trama de pagos en B organizada por los extesoreros del Partido Popular, Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas.

Desde que ganara el concurso público en 2005, Sacyr Vallehermoso dirige el hospital de partenariado público-privado (PFI) Infanta Cristina de Parla, por el que la constructora recibe 13,7 millones de euros anuales en concepto de canon hasta que termine la concesión de 30 años firmada con el Gobierno de la Comunidad de Madrid. En junio de 2005, la empresa, presidida entonces por Luis del Rivero, recibió la adjudicación para la financiación, construcción y explotación del Hospital del Henares, de Coslada, con un canon de 14 millones anuales durante tres décadas. La inversión inicial de la constructora en ambos hospitales ascendió a 90 millones en cada caso.

Sacyr es contratista de los servicios no sanitarios, tales como limpieza o restauración, así como de la gestión de personal, aunque el Plan de medidas de garantía de la sostenibilidad del sistema sanitario público de la Comunidad de Madrid, aprobado por la Comunidad de Madrid en diciembre, supondrá también la gestión privada de los servicios sanitarios. En los últimos años, la empresa se ha adjudicado dos centros hospitalarios en Portugal y Chile.

OHL: el hospital del Sureste, uno de los rescatados por Aguirre

Obrascon-Huarte-Lain, OHL, es otra de las adjudicatarias habituales de obras públicas en la Comunidad de Madrid. Su presidente, Juan Miguel Villar Mir, exministro de Hacienda durante el Franquismo, y nombrado marqués en 2011, aparece en la relación de nombres que supuestamente aportaron fondos para los pagos a la contabilidad oculta establecida por la tesorería del PP. Según la información desvelada por el diario del grupo Prisa, Bárcenas habría recibido 100.000 (2004), 180.000 (2006) y 250.000 euros (2008) de parte del marqués de Villar Mir.

Beneficiada también por el soterramiento de la M30, OHL es la concesionaria, en consorcio junto a FCC y Cajamadrid (hoy Bankia) del Hospital del Sureste, situado en Arganda del Rey. Dicho hospital fue uno de los que recibió el rescate por parte del Gobierno regional: cuando fue adjudicado, la Comunidad se comprometió a abonar un canon de cerca de diez millones de euros anuales. Sin embargo, en 2010, el Gobierno de Esperanza Aguirre aumentó en medio millón esa partida, en una medida que también favoreció a los otros cinco hospitales de gestión semiprivada.

No ha sido el único capote que ha echado la Comunidad a OHL: el portal Ecomovilidad denunciaba que en enero de 2012 el Gobierno regional había perdonado una penalización a OHL por el abandono de las obras del tren de cercanías a Navalcarnero.

FCC: una de las importadoras del 'modelo Alzira' en Madrid

En los documentos de Luis Bárcenas también aparece con dos pagos de 90.000 y 75.000 euros en 2008 José Mayor Oreja, presidente de FCC Construcción dentro del grupo de energía, construcción y servicios FCC, y hermano de Jaime Mayor Oreja, ministro de Interior con Aznar. El Gobierno de Esperanza Aguirre adjudicó en 2009 la construcción y explotación del hospital de Torrejón de Ardoz durante 30 años a una Unión Temporal de Empresas formada por Asisa, Ribera Salud y FCC.

Tras la venta de la parte de Ribera Salud a Sanitas, la constructora conserva un 5% de participación, con lo cual le correspondería un canon anual de aproximadamente 6,95 millones de euros de un total de 76. Torrejón es uno de los tres hospitales construidos en la Comunidad de Madrid bajo el modelo PPP (de financiación pública y gestión enteramente privada), siguiendo el 'modelo Alzira' ya implantado en la Comunidad Valenciana.

FCC recibió anteriormente, junto con Caja Madrid, la adjudicación de la construcción y explotación a 30 años del Hospital del Sureste por un importe de 278 millones de euros y un canon anual de 10. La empresa ha construido o reformado, según su página web, hospitales en Madrid, Barcelona, Asturias, Tenerife y Santander, y ha recibido concesiones para la construcción y gestión a 30 años del primer hospital de gestión mixta de Irlanda del Norte y para la construcción de una ciudad hospitalaria en Panamá.

La empresa, presidida desde hoy jueves por Esther Koplowitz, su principal accionista, se ha beneficiado, entre otros muchos contratos, de concesiones para la construcción de más de 200 kilómetros de línea de AVE y de la mayoría de las estaciones para trenes de alta velocidad.



Mercadona hizo dos pagos al PP de 90.000 y 150.000 euros (por María José Esteso Poves)

El empresario Juan Roig, dueño de Mercadona, también ha hecho donaciones al PP. Roig, tercera fortuna del Estado español según la lista Forbes, figara entre los papeles de contabilidad del extesorero del PP Luis Bárcenas. Aparecen dos anotaciones, una de 90.000 y otra de 150.000 euros de 2004 y 2008, que figuran atribuídas con letra manuscrita a “Mercadona”, según ha revelado hoy el periódico El País.
Sin embargo estos hechos han sido negados por la cadena a través de su cuenta oficial de twitter según ha publicado esta tarde el periódico El Mundo. Mercadona dice que "La información publicada hoy respecto a dos donaciones realizadas por Mercadona a un partido político es falsa".
Roig presumía en una entrevista concedida el año pasado a El País de ser “hijo de porquero”.


Sacyr en la Calle 30

Al margen de los hospitales, la historia de Sacyr ha estado ligada asimismo a las obras de soterramiento de la M-30, cuyo coste aproximado superó los 4.000 millones de euros, parte importante de la deuda de 7.000 millones del Ayuntamiento de Madrid. Sacyr forma parte de la empresa mixta Calle 30, que gestionó la construcción de la radial y resultó adjudicataria de distintos tramos, como el enlace de la M30 con la A3 (187 millones) o el soterramiento de la avenida de Portugal (166 millones).

Algunas informaciones sobre otras adjudicaciones de Sacyr: en 2009 se adjudicó un lote de acuerdos en la Comunidad de Madrid por valor de 117 millones de euros. Se trata en su mayor parte de contratos de gestión de residuos en distintos municipios de la región. Ese mismo año, Sacyr se adjudicó el concurso de ampliación de la línea 9 de Metro en Madrid por un importe de 112,5 millones de euros en consorcio con Ferrovial. En la ciudad, la constructora se hizo en 2012 con el concurso de adjudicación del servicio de limpieza urgente por un importe de nueve millones al año.

El grupo Sacyr obtuvo un beneficio antes de las deducciones por impuesto o resultado bruto de explotación (ebitda) de 399,5 millones de euros en los nueve primeros meses de 2012.

Investigan el uso de perros abandonados y enfermos para elaborar piensos

eso que llaman I+D+i, supongo.. cosas de la civilización.. y serrín, y cenizas, y aceite usado..


Investigan el uso de perros abandonados y enfermos para elaborar piensos
  • Las pesquisas apuntan también al uso de ovejas enfermas
  • Podría afectar a toda la cadena alimentaria de haberse usado para ganado
  • La investigación apunta también a su uso para alimentar mascotas
El Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona), perteneciente a la Guardia Civil, investiga la posible elaboración de piensos para alimentar mascotas y ganado con restos de animales abandonados o enfermos.

El laboratorio de la patronal conservera Anfaco-Cecopesca, en Vigo, ha recibido varias muestras de piensos remitidas por las autoridades sanitarias de diferentes comunidades autónomas. El Seprona sospecha del posible uso de restos de perros y ovejas en varias plantas clandestinas de Galicia y una empresa de transformación de productos cárnicos de Salamanca.

Los primeros resultados podrían conocerse en una semana, en función del flujo de peticiones que sigan llegando, pues a las autoridades sanitarias podrían sumarse las propias empresas que han adquirido estos piensos.

El laboratorio de Anfaco, el único de España acreditado por la Entidad Nacional de Acreditación (ENAC) para la identificación de especies mediante secuenciación de ADN y análisis filogenético, también ha experimentado en los últimos días un aumento de la demanda de controles de calidad de la carne de hamburguesas.

En este caso, las peticiones vienen de laboratorios de sanidad y de las propias empresas cárnicas, y por el momento, los resultados obtenidos son "correctos", aunque hay otros "en curso", explica Montse Espiñeira.

Riesgos para la salud


Sobre la posible utilización de restos de animales abandonados, enfermos o procedentes de zoológicos para la elaboración de piensos, Montse Espiñeira, responsable de la unidad especializada de biología molecular de Anfaco, previene del riesgo que supondría "para toda la cadena alimentaria", equiparable, de confirmarse, a la crisis de las 'vacas locas'.

Incide en que en la elaboración de harinas y piensos se usan habitualmente restos de animales de diferentes especies a las que se va a alimentar con estos productos, pero en su opinión queda "fuera de toda lógica" que se utilicen "cadáveres de perro" para alimentar al ganado que, "al final, consumimos los humanos".

La investigación del Seprona sobre la elaboración de piensos, que sigue abierta, está dirigida por el Juzgado 1 de Ponteareas (Pontevedra) a raíz de varias denuncias, entre ellas, la de un refugio de animales de Cambados contra varias empresas transportistas que figuran en la relación de imputados.

La responsable de la protectora de Cambados, Olga Costa, ha explicado el peligro que esta práctica supone para la seguridad alimentaria, ya que apunta a indicios de que los piensos se habrían distribuido a varias decenas de empresas de alimentación de mascotas y de ganadería, algunas incluso de fuera de España.

Costa asegura haber recibido "llamadas amenazantes" de una de las empresas donde se incineran estos animales y que han sido objeto de investigación por parte del Seprona.

En mayo de 2012, este grupo de la Guardia Civil halló dos naves utilizadas como almacén clandestino de animales muertos en el ayuntamiento pontevedrés de As Neves, en una de las cuales encontraron 15 toneladas de cadáveres de animales.

Con anterioridad, había detectado otras instalaciones similares en la comarca del Val Miñor y en Salceda.

El alcalde de San Miguel de Salinas, ´muy jodido´ con la BBC

El alcalde de San Miguel de Salinas, ´muy jodido´ con la BBC

  • Ángel Sáez carga contra la cadena británica por un reportaje sobre la crisis en España grabado en el municipio
El alcalde de San Miguel de Salinas, Ángel Sáez (PP), ha realizado en Canal Vega Televisión unas encendidas declaraciones sobre un reportaje de la BBC que describe los efectos de la crisis económica en España y que en muchas de sus secuencias destaca la labor que se está realizando desde el banco de alimentos de la Asociación de Vecinos San Miguel Arcángel de San Miguel de Salinas, en el que colaboran muchos ciudadanos británicos residentes en el municipio.

Los visados para viviendas cayeron un 42,9% en los once primeros meses del año

ya se nota la recuperación y tal.. disfruten lo votado..


Los visados para viviendas cayeron un 42,9% en los once primeros meses del año

Sólo en el mes de noviembre, los arquitectos técnicos concedieron 3.106 visados, el 32,4 % menos que el mismo mes de 2011 y un 2,4 % menos que en octubre.

El total de visados concedidos hasta noviembre para obras nuevas, rehabilitaciones y ampliaciones fue de 65.634, lo que supone un descenso del 35,9 % respecto al mismo periodo de 2011.

Por tipo de inmueble, los visados para construir viviendas en bloque cedieron un 48,5 % en los once primeros meses del año, con 27.939 licencias, mientras que los de las viviendas unifamiliares disminuyeron el 27,1 %, hasta los 13.557 permisos otorgados.

Por lo que respecta a la superficie, sólo en el mes de noviembre la media para los pisos aumentó 0,3 metros cuadrados respecto al mismo mes de 2011, al situarse en 105,7 metros cuadrados, mientras que la de las viviendas unifamiliares se incrementó en 6 metros cuadrados hasta los 201,1 metros cuadrados.

Comparecencia de Cospetal

destrozando el récord de mentiras por minuto.. interesante el minuto 38.. disfruten lo votado..


El Facebook del PP se llena de sobres

El Facebook del PP se llena de sobres

Centenares de usuarios inundan de iconos con forma de sobre la cuenta de los populares a raíz del caso Bárcenas

El Facebook del PP se llena de sobres
Captura de la página de Facebook del PP LV

Una curiosa iniciativa está haciendo ir de cabeza a los community manager de la cuenta de Facebook del PP. Desde primera hora de la mañana de este jueves, miles de iconos con forma de sobre inundan la página oficial de la formación política, en una clara alusión a los sobres con sobresueldos que supuestamente entregaba el extesorero del PP, Luis Bárcenas, a algunos altos cargos del partido.

"Por mucho que nos borréis no podréis pararnos", amenaza alguno de los internautas al comentar la última publicación del PP que precisamente resume la comparecencia de la secretaria general de los populares, María Dolores de Cospedal. A medida se actualiza la página se puede ver la lucha cuerpo a cuerpo entre los que protestan publicando sobres y los administradores que no paran de borrar comentarios.

Internet se moviliza

Ésta sólo es una de la numerosas acciones que se están llevando a cabo durante la jornada de hoy contra el PP en Internet. De hecho, ya se ha organizado una recogida de firmas a través de la plataforma Change.org donde se esperan conseguir un millón de adhesiones que pidan la dimisión de la cúpula al completo del Partido Popular. La petición, iniciada por un ciudadano de Madrid, ha llegado a más de 100.000 firmas en tan solo 10 horas.

Además, durante todo el día lo más comentado a nivel estatal en las redes sociales tiene que ver con #lospapelesdebárcenas, #Genova, #CospedalDimisión o #RajoyDimisión, aunque no faltan los toques de humor como #pelisconbárcenas donde los tuiteros agudizan el ingenio.

Pese a la caída del servicio de Twitter durante este medio día, se ha convocado una concentración a las puertas de la sede del PP en la calle Génova de Madrid para esta misma tarde. La manifestación no ha sido autorizada por Delegación del Gobierno y varias dotaciones policiales han reforzado el perímetro del edificio desde primera hora de esta mañana.

Los papeles de Bárcenas sentencian a Rajoy

Qué ingenuidad con los sobrecitos, recordemos:

http://www.publico.es/espana/369915/...arco-de-narcos
El presidente del PP, Mariano Rajoy, se ha negado este miércoles a dar explicaciones sobre su presencia el 19 de mayo de 2009, dos días antes del arranque de la campaña para las elecciones europeas, en el atunero Moropa, propiedad de uno de los clanes históricos del narcotráfico. 


Los papeles de Bárcenas sentencian a Rajoy

La publicación de lo que en principio parecía ser la 'contabilidad B' del Partido Popular durante un largo período de tiempo, escrita a mano y supuestamente con letra del extesorero Bárcenas, es en sí misma, y a falta de que obtenga o no validación, un hecho político de extrema gravedad ya que sugiere que el partido del gobierno se habría financiado irregularmente, que su tesorero hizo y deshizo a su antojo y que sus dirigentes habrían cobrado pluses opacos.

El Partido Popular, por su parte, lo niega todo. "Ante las informaciones publicadas en el día de hoy por el diario El País, el Partido Popular insiste en que las retribuciones a los cargos y personal del partido se ha realizado siempre conforme a la legalidad y cumpliendo las obligaciones tributarias correspondientes", dice el comunicado emitido por Génova poco después de conocida la información periodística. El partido "niega, por tanto, el pago sistemático a personas concretas de retribuciones distintas de las incluidas en las nóminas mensuales con sus correspondientes retenciones fiscales y a la Seguridad Social", añade la nota.

A continuación, el propio Bárcenas emitía un peculiar desmentido, al igual que el predecesor de éste al frente de las finanzas del PP, Álvaro Lapuerta. Pero la reacción más potente la generaba la secretaria general, Dolores de Cospedal, quien a última hroa de la mañana efectuaba un desmentido general -no reconocía los documentos-, lamentaba la maniobra con el PP, expresaba su indignación y anunciaba acciones jurídicas del partido y de todos y cada uno de los altos cargos señalados por la referida documentación.

Todo es vidrioso en este asunto pero en el 'caso Bárcenas', hay ya un hecho objetivo que nadie niega: el hombre fuerte de las finanzas del partido llegó a acopiar una desproporcionada fortuna personal, de más de 22 millones de euros, en un paraíso fiscal y al margen del control de la Hacienda española, gran parte de la cual acaba de ser regularizada en la amnistía fiscal del pasado año. El descubrimiento de esta sorprendente noticia ha corrido a cargo de la Audiencia Nacional, que investiga el 'caso Gürtel', en el que también está involucrado Bárcenas.

A partir de esta evidencia y de las informaciones publicadas, el juez instructor, con aquiescencia de la fiscalía anticorrupción -hecho insólito señalado por Cospedal en su comparecencia-, ha decidido investigar los supuestos sobresueldos. Y a ello deberemos atenernos todos. La única fuente de certeza será la que emane de la Justicia en este caso, con la particularidad de que los ritmos judiciales se corresponden poco con los tiempos políticos. Y la situación política actual, muy alterada, no resistirá sin romperse meses de incertidumbre, de acusaciones cruzadas, de descalificaciones sin cuento.

Alarmante resulta la inhibición en este caso del presidente del Gobierno, quien no parece percatarse de la gravedad de la situación, en que los nervios de la sociedad civil están a flor de piel. Porque tan grave como lo que se ha dicho del PP es que, a estas alturas, cualquier episodio de corrupción resulte verosímil, una vez que los partidos han perdido el tino y el sentido de la orientación. Rajoy es, en razón del cargo que ostenta, el encargado de rebajar la tensión, de dar veracidad a su alegato de inocencia, de convencer a todos de que es incierta la ligereza que se le imputa. Es difícil imaginar cómo podrá conseguirse tal cosa pero él es -se supone- el estadista, el que tiene en su mano las riendas del país, el que ha de devolver la confianza perdida al cuerpo social. Y si prevalece su natural indolencia, todo puede ocurrir. Incluso que la democracia se debilite hasta la consunción.

El PP ahorrará 15.000 euros anuales con el cambio de sede

El PP ahorrará 15.000 euros anuales con el cambio de sede

El Partido Popular en la provincia de Alicante ahorrará un mínimo de 15.000 euros anuales con su traslado a la nueva sede que la formación va a inaugurar próximamente en un inmueble ubicado frente a la Estación de Renfe. Esos son los cálculos que maneja la actual dirección.

Entre los principales factores para reducir ese coste aparece el abaratamiento de la factura por el alquiler, que se reduce a la mitad con el cambio. Y es que la cantidad económica que se pagaba hasta ahora se había situado claramente por encima de los precios de mercado a tenor del ajuste actual en los arrendamiento de oficinas. A su vez, el nuevo recinto supone también un salto importante en cuanto al espacio disponible, al contar con una superficie de más de 350 metros cuadrados.

Aunque lo más importante, si cabe, es que se cuenta con una gran sala polivalente, que servirá para acoger las reuniones de mayor convocatoria como pueden ser las juntas directivas -como mínimo dos anuales-, lo que conllevará el ahorro de tener que alquilar salas para su celebración en hoteles, algo que se ha hecho siempre hasta ahora.

El personal administrativo ya ha comenzado a trabajar en las instalaciones, situadas concretamente la quinta planta del edificio Poesía, un bloque de oficina en la Avenida de Salamanca, nº 14. Aunque también es cierto que todavía no ha acabado todo el proceso de mudanza, ya que quedan por trasladar algunos equipamientos y materiales, así como documentación.

En cualquier caso, antes de final de mes se producirá el adiós definitivo a la histórica sede de la venida de Juan Bautista Lafora, justo enfrente de la playa de El Postiguet, en las que han permanecido los populares durante 22 años, tras inaugurarse bajo la presidencia provincial de Juan Antonio Montesinos, padre de la actual diputada nacional Macarena Montesinos.

Los distritos en la capital

Por otra parte, desde la cúpula provincial del PP sigue trabajando para llevar hasta buen puerto los procesos orgánicos de las dos únicas juntas locales pendientes de renovación: Alicante y Benidorm. El objetivo es que ambas queden resueltas antes del 31 de marzo. En el caso concreto de la capital, queda por definir el modelo de organización por distritos que se va a poner en marcha. Fuentes del partido apuntan a que la opción más probable es que se haga en virtud de los propios distritos electorales, en lugar de por barrios u otro tipo de reparto.

Aunque serán los miembros de la comisión encargada de diseñar el nuevo formato quienes tendrán la última palabra. Lo que parece evidente es que en cada distrito tendrá que haber un responsables y todos ellos elegirán a un coordinador.

La tesorera de Mujeres Progresistas creó otra ONG para recibir subvenciones

La tesorera de Mujeres Progresistas creó otra ONG para recibir subvenciones

antonio r. vEgaabcdesevilla / sevilla
Día 29/01/2013 - 07.58h


La asociación de Josefa Lorence, vinculada al PSOE, recibió 26.000 euros de la Junta para amueblar su sede y cerró meses después.



La Federación de Mujeres Progresistas de Andalucía funcionaba como el juego de las muñecas rusas. Como matrioska mayor figuraba esta federación vinculada al PSOE, que está en vías de liquidación tras recibir 3,7 millones de euros en ayudas de la Junta. Dentro de ella se insertaban otras sociedades y asociaciones que se superponían unas con otras y recibieron a su vez subvenciones por su cuenta. Josefa Lorence García, que en la actualidad figura como tesorera de Mujeres Progresistas, jugó un papel clave en su gestación, tal y como pone de manifiesto el informe del administrador concursal que se ha hecho cargo de su liquidación, fechado el 19 de octubre pasado.

Lorence montó su propia ONG para captar ayudas, una suerte de franquicia local de la federación que preside Alicia Vañó y que hasta 2010 tenía su sede en la avenida 28 de Febrero de San Juan de Aznalfarache, un municipio muy cercano a Sevilla. La inscribió con el nombre de Asociación de Mujeres Progresistas de Andalucía Clara Zetkin en homenaje a la socialista y feminista alemana. Curiosamente, en su origen ambos colectivos compartieron sede, un local en el número 1 de la calle Pozo en la capital sevillana. Pero esto no le impidió recibir una riada de subvenciones del Estado (274.000 euros) y del Gobierno andaluz (26.000 euros) desde 2000 a 2009. La última ayuda la publicó el Boletín Oficial de la Junta el 10 de febrero de 2009.

La entonces delegada del Gobierno andaluz en Sevilla, Carmen Tovar Rodríguez, acordó concederle una subvención de 12.000 euros para amueblar su nueva sede en el local de San Juan de Aznalfarache. Por medio de esta resolución, firmada el 13 de noviembre de 2008, la asociación montada por la tesorera de Mujeres Progresistas de Andalucía consiguió pagar con fondos públicos dos terceras partes del presupuesto que manejaba (18.000 euros) para comprar todo el equipamiento necesario para que la ONG empezara a funcionar en su nueva sede en San Juan. Para ello se acogió a una convocatoria pública de subvenciones en la modalidad de «Infraestructuras a Entidades sin Ánimo de Lucro». Pero la inversión fue en vano. Meses después, Clara Zetkin dejó de funcionar, sin que la propia presidenta supiera precisar la fecha exacta del cierre cuando ABC contactó con ella. Dos años antes, en 2007, volvió a recibir 14.000 euros de la Administración autonómica para el mismo fin.
Sin dinero para el alquiler

Lorence explicó que clausuró la sede porque «no podíamos pagar el alquiler». Los fines de su asociación eran similares a los de la federación matriz: promover cursos de formación en materia de igualdad e interculturalidad, así como prestar asistencia a mujeres, inmigrantes y colectivos vulnerables.

En la actualidad, la tesorera de la Federación de Mujeres Progresistas está jubilada y ocupó un puesto de suplente en la lista que presentó el PSOE en las elecciones municipales de 2003, candidatura que lideraba el que fuera alcalde de la localidad sevillana de San Juan de Aznalfarache durante diez años (1999/2009). Hasta 2011 Lorence formó parte de la plantilla del Ayuntamiento de San Juan de Aznalfarache, gobernado por el PSOE, en el área de Urbanismo. Lorence tiene una estrecha amistad con Alicia Vañó, la presidenta de la ONG matriz, quien apoyó públicamente como miembro de una plataforma la candidatura de Alfredo Pérez Rubalcaba a La Moncloa en las elecciones generales de 2011.



Mujeres Progresistas montó una empresa para facturar supuestos trabajos a sí misma

ANTONIO R. VEGAABCDESEVILLA / SEVILLA
Día 30/01/2013 - 12.08h


La tesorera era la administradora única de la sociedad, que nunca presentó cuentas


La Federación de Mujeres Progresista de Andalucía nació como una ONG pero acabó convirtiéndose en un negocio gracias al goteo incesante de ayudas públicas que recibió del Gobierno y de la Junta para realizar sus actividades. En apenas tres años, desde 2009 a 2011, llegaron a la ONG feminista que preside Alicia Vañó, próxima al PSOE, más de 4 millones de euros, la mayoría (3,7) procedentes de distintas consejerías del Gobierno andaluz, que incluso le subvencionó la compra de un local de 580 metros cuadrados en pleno Casco Histórico de Sevilla.

En 2007 la junta directiva de la Federación de Mujeres Progresistas de Andalucía, inmersa ahora en un concurso de acreedores tras declararse insolvente, acordó crear una empresa para facturar los supuestos trabajos que no podía justificar con cargo a las ayudas concedidas, según recoge en la memoria que la federación presenta al administrador concursal que se ha hecho cargo de su liquidación.

Los planes cristalizaron con la constitución el 17 de enero de 2008 de la Sociedad Andaluza de Mujeres con Iniciativas Empresariales Sociales SL. Se creó con 3.005 euros de capital social. Como administradora única figura Josefa Lorence García, la tesorera de la federación y presidenta de la Asociación de Mujeres Progresistas de Andalucía Clara Zetkin, integrada en la federación. Este colectivo, que tenía su sede en San Juan de Aznalfarache (Sevilla) cobró a su vez 26.000 euros a través de dos ayudas que la Junta le otorgó en 2007 y 2008 para comprar muebles y equipamiento.

Federación y sociedad mercantil funcionaban como un bloque compacto, dentro de un «holding» con ramificaciones en todas las provincias, donde tenían asociaciones «franquicias» y delegaciones. El sistema era sencillo. La federación recibía las subvenciones y la empresa facturaba algunos trabajos que no podía justificar. Incluso compartieron en sus inicios el mismo domicilio social, un local en el número 1 de la calle Pozo, en la capital sevillana, hasta que la federación se mudó a la calle Santa Clara, una sede sobre la que pesa un préstamo con el BBVA por importe de 1,95 millones de euros que se ha ejecutado por impago. También acumula un reguero de nóminas sin abonar a sus trabajadoras y a la Seguridad Social que suman 432.089 euros.

Desde su constitución en 2008, la actividad de la empresa fue casi inexistente. No consta que presentara nunca sus cuentas anuales en el Registro Mercantil, a pesar de estar obligada a hacerlo, por lo que es difícil precisar cuánto dinero facturó a la federación matriz. Lorence corroboró la semana pasada a ABC que la empresa no funciona, lo que contrasta con el hecho de que sigue apareciendo en el Registro Mercantil como activa.

Tras analizar el balance contable de 2012 que le facilitó la ONG de Alicia Vañó a efectos de liquidar la deuda que arrastra con los acreedores (superior a los 2,8 millones de euros), el administrador concursal concluye que «se trata de una entidad sin prácticamente movimientos y con un activo no realizable». Además se da por hecho que el cien por cien del capital de la empresa corresponde a la federación aunque conste como accionista única su tesorera.

El objeto social de la sociedad abarca «la intervención social, elaboración de estudios, asesoramiento y formación en materia de igualdad de género, violencia de género, exclusión social, menores e interculturalidad». Prácticamente no hay diferencias con la actividad de la ONG. Lorence, además, aparece como administradora única en otra empresa radicada en Mairena del Aljarafe (Sevilla) dedicada a la construcción, reparación, mantenimiento y limpieza de inmuebles.

Brutalidad policial

Rajoy drawn into corruption scandal

Parece que en el extranjero ya se han enterado de lo que ocurre en hispanistán; seguramente se estarán sorprendiendo de que una masa de borregos analfabetos consienta y trague con tanta corrupción, enchufismo y despilfarro..

alguien dijo que la guillotina es la madre de la democracia..



y la marca de hispanistán:





Rajoy drawn into corruption scandal



World business, finance and political news from the Financial Times

Eurozone crisis live: Spanish PM accused of secret payments | Business | guardian.co.uk

Corruption Charges Have Spanish Prime Minister Rajoy on the Defensive - SPIEGEL ONLINE

Spain's Rajoy, ruling party deny secret payment scheme

Spain sees growing corruption scandals involving key institutions

Spain ruling Popular Party denies slush fund allegations

Spanish Prime Minister Mariano Rajoy Hit With Corruption Charges


BBC News - Spain ruling Popular Party denies slush fund allegations


El antes y el después de Montoro sobre la subida de los impuestos

El antes y el después de Montoro sobre la subida de los impuestos


Junio de 2009:
No hay que gastar más, hay que gastar menos; no hay que subir los impuestos, hay que bajar los impuestos; hay que crear empleo, no crear subsidios...
Julio de 2009
Aquí tenemos socialismo, socialismo del bueno, socialismo del progre, socialismo del que nos conduce a la ruina económica de España ... Ustedes no quieren proteger a los españoles. Ustedes lo que quieren es saquearlos, que no es lo mismo.
Septiembre de 2009
Ahora vuelve el Gobierno socialista a donde le gusta estar al Gobierno socialista, subiendo los impuestos a los españoles y, además, lo hace argumentando nada menos que un término como el de la solidaridad, como si pagar impuestos fuera un acto solidario, señorías, como si fuera un acto voluntario.
¿Dónde está ahora el Gobierno del señor Zapatero? Donde estuvo el Gobierno González: subiendo los impuestos en medio de una crisis... Y ¿cuál fue el resultado? El resultado fue recaudar menos... incrementar el déficit... paro del 25 por ciento.
La historia se repite. El Gobierno socialista no tiene dinero... y responde en su mejor estilo: subiendo los impuestos... Señorías, su voracidad presupuestaria no tiene límites.
Nos oponemos a la subida de impuestos... porque no vemos ningún margen para que los impuestos suban en España... Subir impuestos equivale a crear más paro... restar el bienestar de las clases medias... es alargar esta crisis económica.
Ustedes responden a la crisis subiendo las tarifas eléctricas o los impuestos. ¡Qué más da! Siempre hay alguien que paga. Y pagan, ¡claro que pagan... Dejen de meter mano al bolsillo de contribuyentes.
Noviembre de 2009
Es difícil encontrar una solución más fácil, más sencilla, más negativa y más injusta para los españoles que programar esa subida de impuestos... Están ustedes en su salsa.
Diciembre de 2009
Para ustedes, los socialistas, lo de crear empleo nunca ha sido su fuerte... Pero en lo de subir los impuestos, ahí sí que le voy a reconocer una maestría inconmensurable.
Febrero de 2010
Señorías, con nosotros no cuenten para ningún tipo de apoyo a una política económica... que conlleve subida de impuestos.
Marzo de 2010
Suben los impuestos para empobrecer más a todo el país... Si usted quiere recaudar más, haga una política para crear empleo, señoría... Para eso habría que bajar selectivamente los impuestos, y el Estado tendría que hacer lo que ya han hecho las familias y las empresas en España, apretarse el cinturón.
Buscaremos contenidos concretos de política económica, que, insisto, no va a pasar nunca por subir impuestos y menos por subir un impuesto tan injusto (como el IVA).
El Estado recaudará más bajando impuestos y recaudará más IVA promocionando un IVA inferior... No saldremos de la crisis subiendo impuestos, señorías... bajando impuestos se promueve más actividad económica, bajando impuestos el Estado recauda mejor, bajando impuestos se lucha mejor contra el fraude... La propuesta del Grupo Parlamentario Popular es muy clara, expresa: bajar impuestos.
Subiendo el IVA, lo que se promoverá será más fraude fiscal. Subir el IVA empobrece a la gente en España, y esto es lo que un Gobierno socialista hace sin pestañear, empobrecer a los ciudadanos.

EL PP GANA LAS ELECCIONES EN NOVIEMBRE DE 2011

El gobierno del PP sube el IRPF. Montoro afirma que se trata de una medida extraordinaria y temporal; un “recargo solidario temporal”.

Enero de 2012
Aquí no hay otro límite para los servicios públicos que no sean los impuestos que están dispuestos a pagar los ciudadanos, los contribuyentes. Ésta es la regla. Y ésa es la regla que hace un país serio y capaz de crecer, y con ese crecimiento económico devolver y hacer frente a las deudas. Las deudas están ahí, señorías. Uno podrá decir que si pitos y flautas, que si flautas y pitos, pero hay que pagar.
En julio de 2012 Montoro declara que el gobierno estudia subir el IVA:
Tenemos un IVA que se paga poco en comparación con otros países. Este debate no existiría si no existiera esa economía sumergida, y si no existiera esa pregunta de con IVA o sin IVA que se ve como un deporte nacional en cualquier rincón de la geografía española.
No es admisible que en España se pague un IVA equivalente al 5% del PIB, el más bajo de toda la Unión Europea. Esto ha ocurrido porque hay mucho fraude y por eso tenemos que hacer políticas de equidad tributaria.
Si no sube la recaudación estamos en riesgo de pagar las nóminas y es lo que está ocurriendo en las comunidades autónomas y en las corporaciones locales.
29de enero de 2013, Montoro explica, a los medios de prensa, los ingresos del año 2012:
Han pagado más impuestos las grandes empresas y las mayores rentas dentro del IRPF... Es una subida en términos equitativos más justa.
30 de enero de 2013, sesión de Control al Gobierno en el Parlamento:
La conciencia fiscal de un país se mide por el nivel de recaudación tributaria, que ha subido muy fuertemente el año pasado, y eso es lo que tenemos que agradecer y valorar a todos los españoles.

Interior no sancionará las cargas policiales en Atocha el 25S

Resumen: robo, despilfarro y corrupción campan a sus anchas, y como se te ocurra protestar, mando a MIS mercenarios, pagados con TU dinero, a que te maten a palos. La mafia de psicópatas está dispuesta a TODO.. disfruten lo votado..


Interior no sancionará las cargas policiales en Atocha el 25S


  La Comisaría General de Seguridad Ciudadana ha decidido archivar sin aplicar sanción alguna la investigación interna abierta para esclarecer la actuación de los agentes antidisturbios que irrumpieron en el interior de la estación de Atocha en Madrid tras los disturbios originados el 25 de septiembre después de una concentración frente al Congreso de los Diputados, han informado a Europa Press fuentes de la Dirección General de la Policía.

   Estas mismas fuentes han precisado que este archivo se produce después de una "exhaustiva investigación" de meses en la que entre otros motivos se ha tenido en cuenta un informe facilitado por Renfe en el que se indica que unas 300 personas accedieron en la estación "forzando los tornos", "cruzando indebidamente las vías", y "agrediendo" a vigilantes de seguridad y policías.

   En concreto la investigación se ha basado en tres fuentes, la primera de ellas son las grabaciones de los comunicados que se realizaron a través de la Sala del 091. En la información recabada por la Policía consta como a las 21.17 horas de esa noche se informa de la presencia de un centenar de personas corriendo hacia la Estación de Atocha por el Paseo del Prado de Madrid.

   Según esta investigación a las 21.38 horas otro indicativo alerta de la bajada por la calle Alfonso XII de "sujetos que han estado cogiendo piedras en el parque del retiro y corren hacia Atocha". Posteriormente, a las 22.24 se informa de nuevo del "lanzamientos de piedras en Atocha y de la presencia de 400-500 personas en el lugar". Ese comunicado indica además que "hay un policía herido por una piedra" y "cruce de vallas cortando la Avenida de Ciudad de Barcelona".

INFORME DE RENFE

   El segundo elemento que ha llevado a la Comisaria de Seguridad Ciudadana a archivar esta investigación sin sanciones es un Informe de la Dirección de Protección Civil, Seguridad y Prevención de RENFE en la que se indica que a las 22:20 manifestantes cortaron la calle "con una barricada a la altura del ministerio de agricultura".

   Añade este documento que en la cúpula de la Estación "los manifestantes lanzan objetos contra la Policía" y que, "entre 200 y 300 manifestantes acceden a la estación saltando y forzando los tornos".

   "Las grabaciones de las cámaras observan personas que cruzan indebidamente las vías y durante el intento de desalojarlos de los andenes agreden a policías y vigilantes. En las grabaciones de las cámaras no se observa ningún empleo de fuerza por parte de los efectivos contra los manifestantes", sostiene el informe aportado por Renfe.

UIP: "NO SE DEDUCE EXTRALIMITACIÓN"

   La tercera fuente de información que ha completado la investigación interna es un Informe del inspector del grupo tercero de la primera Unidad de Intervención Policial (UIP), quien defiende que "no se deduce extralimitación en el empleo de la fuerza por parte de los agentes al repeler las agresiones".

   La intervención de los agentes antidisturbios en la estación de tren de Atocha se dio a conocer por la grabación de un ciudadano que captó con su cámara cómo los miembros de la UIP cargaron contra ciudadanos en los andenes de la estación de Atocha utilizando. En esos momentos se encontraba en el lugar gente que no había tomado parte de la manifestación. Los agentes terminaron agrediendo a la persona que grababa las imágenes que finalmente acabaron distribuyéndolas por Internet.

   Ante estos hechos fue el propio director general de la Policía Ignacio Cosidó quien ordenó abrir una investigación interna para determinar si se había incurrido en alguna irregularidad.

UN MILLÓN DE FIRMAS POR LA DIMISIÓN DE LA CÚPULA DEL PP


Hoy, 31 de enero de 2013, el diario El País ha publicado un gravísimo documento que resquebraja la credibilidad de uno de los principales partidos políticos de España: en él se lleva la cuenta de las donaciones que hicieron al Partido Popular diversos empresarios (muchos implicados en tramas de corrupción) y de su reparto entre los altos cargos del PP. Ya Basta. Es el momento de que todos los que hayan recibido pagos en dinero negro se vayan y dejen de ensuciar el nombre de nuestro país.

Estamos hartos de observar la decadencia y resquebrajamiento de una democracia que ha sido robada a los ciudadanos mientras las élites políticas y empresariales se reparten impunemente nuestro país. Esta petición es simple: reclamo la DIMISIÓN INMEDIATA del presidente del Gobierno Mariano Rajoy (cuyo nombre aparece como receptor de pagos en los papeles de Bárcenas) y la convocatoria de elecciones anticipadas, así como la dimisión de todo miembro del PP presente en los referidos documentos que ostente un cargo público o cargo en el partido.

No basta con que declaren que esos papeles son “falsos”. La confianza en esta democracia está demasiado rota para que esto pueda seguir así. Que se vayan, y ya fuera de unas instituciones que son de todos que demuestren la falta de veracidad de esos papeles, si es que pueden.

Asimismo, pido a las distintas fuerzas políticas que se posicionen conjuntamente en contra de la corrupción dentro y fuera de sus organizaciones y que busquen consensos juntos para atajar, de una vez por todas, este problema.

Vamos a conseguir un millón de firmas para crear una ola de indignación ciudadana que haga esta petición realidad. ¡Ayúdame a difundirla y echemos a todos los ladrones!



UN MILLÓN DE FIRMAS POR LA DIMISIÓN DE LA CÚPULA DEL PP


2006: Rajoy rechaza un pacto contra la corrupción y se remite a la acción de la justicia

es lo que tiene la memoria.. disfruten lo votado..


2006: Rajoy rechaza un pacto contra la corrupción y se remite a la acción de la justicia


El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha rechazado hoy la oferta de pacto contra la corrupción urbanística lanzada ayer por el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, basado en una política de tolerancia cero. Rajoy, que ha defendido la honradez de los concejales del PP frente a los socialistas, el único pacto válido contra la corrupción es que los corruptos dejen de robar y actúen la policía y los jueces.
Rajoy ha participado hoy en un acto de apoyo al candidato popular a la presidencia de Extremadura, Carlos Floriano, en Cáceres. Allí, el líder popular ha dejado la responsabilidad de los casos de corrupción en los hombros de los cargos electos del PSOE. A su juicio, los socialistas son los que primero crean los líos y luego piden pactos.

"No todos somos iguales, nosotros no tenemos alcaldes que piden 40 millones de euros y los concejales del Partido Popular de Marbella están en la calle y otros y su candidata están en la cárcel", ha dicho el líder del PP.

Mariano Rajoy también ha aprovachado su discurso en Cáceres para criticar la política de inmigración del Gobierno: "Siempre es igual, primero crean los líos y luego piden un pacto", en alusión al proceso de regulación "masiva" de inmigrantes y a la política de inmigración, que requiere una rectificación "total y absoluta", porque "no se puede hacer peor". En este sentido, ha ofrecido el programa de inmigración del PP.
Rajoy ha criticado que, en dos años y medio, el Gobierno de "la improvisación y la ocurrencia" de José Luis Rodríguez Zapatero ha conseguido que en España se hable de nuevo de la corrupción: "Esta gente no tiene arreglo, pero no todos somos iguales".

El líder del PP cree que la política del Ejecutivo sigue siempre la misma línea: "Primero crean los líos y luego piden un pacto", en alusión también al proceso de regulación "masiva" de inmigrantes y a la política de inmigración, que requiere una rectificación "total y absoluta", porque "no se puede hacer peor". En este sentido, ha rechazado que el Gobierno proponga "a estas alturas" la creación de una comisión en el Congreso y ha puesto a disposición del Gobierno el programa sobre inmigración, que, según ha destacado, el PP sí tiene.

Acuerdos de la transición rotos

En su opinión, Zapatero ha roto todos los acuerdos de la transición, incluidos el consenso sobre España y sobre la historia, y se preguntó por qué hay que hablar de Franco, la República o la memoria histórica, mientras al PP lo que le importa es hablar de futuro y de los problemas reales de los ciudadanos.

El capo ruso de Lloret: «Estoy harto de los corruptos de este país»

El capo ruso de Lloret: «Estoy harto de los corruptos de este país»

Petrov reconoció ante el juez que pagó a los ediles; el concejal, que viajó gratis a Rusia

«Estoy harto de los corruptos de este país. Dejé de pagarles hace un año y medio aproximadamente porque me di cuenta de que podría haber conseguido lo mismo de forma legal». Andrei Petrov, el ruso acusado de blanquear casi 56 millones de euros para grupos mafiosos y de «colonizar» el Ayuntamiento de Lloret de Mar, ha puesto contra las cuerdas al exalcalde y ahora diputado autonómico de CiU Xavier Crespo con sus declaraciones. A la espera de que el TSJ de Cataluña se pronuncie sobre la imputación de este aforado por cohecho y prevaricación, como ha pedido el juez Eloy Velasco, el cabecilla de la trama no dejó títere con cabeza en su extenso relato judicial.

Una familia británica podría ir a la cárcel por volverse autosuficientes e independiente del gobierno

Una familia británica podría ir a la cárcel por volverse autosuficientes e independiente del gobierno

La familia Mason abandonó la vida en la ciudad, para vivir en un terreno de 400 metros cuadrados de su propiedad, se instalaron allí con su autocaravana y producen sus propios vegetales y huevos orgánicos. Los Mason, una pareja con dos hijos de 8 y 9 años, han trabajado su parcela durante dos años con técnicas de permacultura y jardinería. Ahora el gobierno podría expulsarlos por que según ellos el terreno solo se puede usar para cultivar y no para vivir en el.

Los Mason tenían un sueño, lograr una vida acorde a su filosofía volverse sostenibles y ecológicos, para eso adquirieron un terreno de 400m2 en el campo, compraron un caravana que contase con energía solar, y comenzar a cultivar para vivir de su tierra, un camino duro para algunos pero cuando se tiene pasión por lo que se esta haciendo, hasta la tarea mas dura parece fácil, y lo lograron ese fue el principio de sus problemas.

El terreno que se encontraba abandonado y que ellos consiguieron transformar en una huerta productiva con manzanos, gallinas etc. de donde obtienen el alimento para ellos y su familia, además de proveer de huevos y verduras ecológicas al cercano pueblo de Willand. Pero el consejo del districto ahora les pide que abandonen su tierra y su casa por que según ellos esos no son terrenos habitables, solamente se pueden destinar para cultivo y de no hacerlo podrían ser desalojados y hasta enfrentarse a la carcel.

Los Mason, hace ya un tiempo que tratan de conseguir un permiso que les permita vivir en su terreno de forma legal, que se le negó en 2009 y que está en proceso de apelación.

Las razones del Consejo para la denegación del permiso se basa en que según su opinión la pareja no tenía un "plan sólido de negocios".

Entonces quieren obligar a esta familia, a dejar su sueño, volver a la ciudad y convertirse poco mas que en mendigos, la familia no cobra ningún tipo de subsidio del estado, los niños van a la escuela y nadie entiende cual es el real problema del gobierno, uno podría suponerse que no pagan los suficientes impuestos y no consumen quizás sea eso.

Sin embargo, varias personas de todo el país se han dirigido al Consejo en apoyo de la familia Mason.

Anne Wallington, cuya familia ha tenido intereses en el pueblo durante 44 años, escribió al Consejo en apoyo de los Mason, alabando su trabajo en la recuperación de lo que se "estaba convirtiendo rápidamente en tierras abandonadas". David Thompson, quien también vive en el pueblo, dijo que "están tratando de cumplir con el compromiso del Gobierno de cuidar del medio ambiente y esta es la última huerta en las cercanías de Willand".

Sin embargo el Consejo continúa sin enterarse, y es que las leyes parecen no estar hechas para familias como los Mason, esperemos que alguien se apiade de esta familia y logre alguna solución que les permita continuar con su sueño y vivir su vida como ellos quieren, el estado no debería interferir en el camino a la felicidad de las personas, mas bien debería se garante del bienestar de las mismas, pero en este caso ocurre todo lo contrario.

Tribunal UE confirma la sanción a España por irregularidades en líneas de AVE

Con los contratos "públicos" y del dinero público se beneficiaron muchas personas "privadas".. pero si hay que pagar una sanción se hará también con dinero público, y además no van a pedir responsabilidades, por lo que todos contentos, y se volverá a repetir lo mismo una y otra vez.. disfruten lo votado..


Tribunal UE confirma la sanción a España por irregularidades en líneas de AVE


El Tribunal General de la UE confirmó hoy las sanciones por un total de 33,6 millones de euros impuestas por la Comisión Europea (CE) a España por cometer irregularidades en los contratos públicos adjudicados para la construcción de nuevas líneas del AVE entre Madrid y la frontera francesa, y en Levante.

En dos sentencias hechas públicas hoy, la Corte de Luxemburgo rechazó los recursos presentados por Madrid contra dos decisiones de la CE, que aplicaban una reducción de los fondos de cohesión asignados a España por incumplir la normativa europea de contratación pública en varias infraestructuras ferroviarias.

Las irregularidades se cometieron en varios tramos de la línea de AVE Madrid-Zaragoza-Barcelona-Frontera francesa, así como en el subtramo La Gineta-Albacete perteneciente al nuevo acceso ferroviario de Alta Velocidad hacia Levante, indicaron fuentes judiciales.

En el primer año de Gobierno de Rajoy, España sufrió la mayor fuga de capitales de la historia

En el primer año de Gobierno de Rajoy, España sufrió la mayor fuga de capitales de la historia

caída brutal de las ventas navideñas y fuga de capitales récord 

El Gobierno encaró la recta final de 2012 con un cambio en la estrategia de comunicación que consiste en repetir que 2012 ha sido un año terrible por culpa de la herencia recibida, pero que a partir de este año todo irá a mejor porque Rajoy y su Gobierno han hecho lo que había que hacer. Luis de Guindos, ministro de Economía, ha puesto fecha a la salida de la crisis: julio de este año, es decir para dentro de seis meses. Pero los datos con los que se despidió 2012 y con los que empieza este año convierten los brotes verdes que lleva meses anunciando el PP en brotes negros.

Una campaña navideña negra


El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha confirmado lo que ya habían anunciado los propios comerciantes, que la campaña comercial del pasado mes de diciembre ha sido nefasta. Las Navidades eran esperadas por el comercio para salvar un año dramático en el sector, pero las subidas de impuestos y, sobre todo, la terrorífica cifra de desempleados, han tenido un impacto real en la caída del consumo.

La facturación en diciembre cayó casi un 11%, concretamente un 10,7%, es la caída más alta de todo el 2012, pero además las ventas en el comercio acumulan ya 30 meses de descensos (más de dos años)
. El INE señala que las ventas descendieron en todo el 2.012 un 4,2%, el peor dato desde 2009. La caída de las ventas tiene su impacto inmediato en el empleo del sector, en el mes de diciembre disminuyó un 1,4% y ya van 53 meses de pérdida de empleo en el comercio.

La mayor fuga de inversión de la historia


También a finales de 2012 el Gobierno, el PP y la derecha mediática comenzaron a vender que los inversores extranjeros “volvían a confiar en España”. Los datos y las cifras desmienten la propaganda y demuestran que el año pasado España sufrió la mayor fuga de inversión de la historia (más que en cualquier año de Zapatero -que apenas sufrió fuga de capitales- que en la etapa de Aznar, de González y de Suárez). este sí que es un récord de Rajoy y de Luis de Guindos, calificado como el peor ministro de Economía de la Unión Europea.

Según datos oficiales del propio Gobierno, los inversores extrajeros se deshicieron el año pasado de 56.777 millones de euros en inversión en deuda pública española. A fin de año los inversores extranjeros tenían 224.662 millones de euros en deuda pública española, la mayor caída de la historia que se produjo además en los ocho primeros meses del año y solo se frenó cuando el Banco Central Europeo salió en auxilio de España para evitar la quiebra del país y anunció la compra ilimitada de deuda de países en apuros.

El banco no podr adjudicarse una vivienda por menos del 70% de su valor

otra muestra más de la seguridad jurídica del país, y del funcionamiento del "libremercado" en hispanistán:

  • cambiar las reglas del juego a media partida, después de una burbuja inmobiliaria sin igual
  • el banco (mediante una filial afín) hace una valoración hinchadísima de un pisito; si hoy el piso no vale ni la mitad pero se lo tiene que adjudicar por un 70% significa que el Gobierno no quiere que caigan los precios (todo lo que han hecho éstos años va en la misma dirección).. en parte porque las mismas sanguijuelas son "inversores" inmobiliarios, y en parte porque todo el castillo de naipes se sustenta en valoraciones hinchadas,
impedir que los precios se fijen a mercado (demanda-oferta) no suele ser una buena idea, y más cuando por otra parte el IPC y el coste de la vida no para de crecer, y cuando los salarios (el que lo tiene) no paran de bajar.. impedir que la población tenga acceso a una vivienda digna lo dice todo.. disfruten lo votado..



El banco no podr adjudicarse una vivienda por menos del 70% de su valor

Se fijará en 30 años el plazo máximo de las hipotecas para vivienda habitual
Los desahuciados pagarán menos si el banco gana dinero vendiendo la casa
Los bancos no podrán ejecutar una hipoteca hasta el tercer mes de impago
El Gobierno regulará las subastas extrajudiciales de viviendas
En las subastas hipotecarias se podrá pujar aportando sólo el 5% del inmueble
De Guindos: "Hemos dado respuesta al drama de los desahucios"
El ministro dice que el Código de Buenas Prácticas tiene "capacidad de mejora"



El Gobierno reconoce un desequilibrio de derechos entre los bancos y los ciudadanos en torno al sistema hipotecario y quiere atajarlo a golpe de ley. Así, legislará que las viviendas embargadas no puedan ser subastadas por menos del 75% de su valor de tasación y, si no hay postor, el banco no podrá quedársela por menos del 70% de dicho valor (un 10% más). Además, los jueces tendrán potestad para reducir las deudas que les quedan pendientes a las familias víctimas de desahucios si el banco obtiene una plusvalía al vender la vivienda.

Así lo ha avanzado el ministro de Economía, Luis de Guindos, durante su intervención ante el Pleno del Congreso para defender el proyecto de ley de Medidas Urgentes para reforzar la protección a los deudores hipotecarios. El ministro afirma que las medidas para compensar la situación de los hipotecados se aplicarán "a todas las hipotecas" y no sólo a los nuevos préstamos.

Mejor tarde que nunca. De Guindos ha avanzado algunos de los cambios que el PP propondrá durante el plazo de enmiendas parciales para este proyecto de ley, con el objetivo de "mejorar la normativa. Una de las medidas que baraja es "modificar los umbrales para que se incorporen más personas a la fase de reestructuración de la deuda".

Hipotecas a 30 años

Otra medida importante es que se limitarán los intereses de demora y se fijará en 30 años el plazo máximo para conceder hipotecas para vivienda habitual.

En septiembre, el PSOE pidió esto mismo. "No es que se prohíba conceder hipotecas a más de 30 años, pero se limitarán de forma indirecta. 30 años es una práctica habitual, es un tiempo suficientemente dilatado y, si se va a más tiempo, la posición del deudor puede ser mucho más vulnerable al gravar mucho tiempo la vida y las rentas del deudor", ha explicado el titular de Economía.

Intereses de demora al 12%

En este sentido, propondrá una reforma la Ley Hipotecaria para limitarn los intereses de demora a tres veces el interés legal del dinero para "evitar el crecimiento desorbitado de la deuda y facilitar que los deudores puedan afrontar el pago". Actualmente el precio legal del dinero se sitúa en el 4%, por lo que el interés de demora no podría superar el 12%.

Tasadoras y bancos, separados

Aunque, a diferencia de los años de la burbuja, las mayores tasadoras del país ya no pertenecen a los bancos, el Gobierno ha decidido que "reforzará" su independencia, limitando la presencia los bancos en su accionariado del 25% al 10%.

También "endurecerán los supuestos de infracción". Las entidades de crédito tendrán que "aceptar cualquier tasación homologada de un bien que aporte el cliente" y el incumplimiento de este precepto será sancionable, lo que "incrementará la competencia y objetividad del mercado de las tasaciones"

Además, el Consejo de Consumidores y Usuarios y otras autoridades administrativas estarán facultadas para "requerir al Banco de España que inicie un procedimiento sancionador contra una tasadora".

Subastas por un 75% del valor de la casa

El Gobierno modificará la Ley de Enjuiciamiento Civil para evitar "que las viviendas se vendan o adjudiquen por valores inferiores al de tasación".

En este sentido, dos de las medidas más interesantes que introducirá la ley son que se impedirá que el precio de subasta sea inferior al 75% del precio de tasación en escritura y que "si la subasta concluye sin postor, el porcentaje de adjudicación para el banco subirá del 60% al 70% de la tasación", ha añadido el ministro

También prevé que, si tras la ejecución de la hipoteca al deudor de buena fe le restara deuda por pagar, el juez tendrá la potestad de decidir si se amortiza hasta el 65% máximo del total hasta el quinto año desde la ejecución o del 80% en diez años. "Y si la entidad financiera obtiene una plusvalía con la venta del bien en esos diez años el juez podrá exigir que el 50% de esa plusvalía se reduzca de la deuda", ha añadido De Guindos.

Con el mismo fin, también se propondrá facilitar el acceso de los postores a las subastas "por ejemplo, rebajando los requisitos" como el aval necesario para pujar, que caerá del 20% al 5% del valor de tasación; ampliar de 20 a 40 días el plazo para que el adjudicatario encuentre financiación o

Subastas más ágiles

Por otra parte, la Ley Hipotecaria incluirá una reglamentación para la venta extrajudicial de las viviendas, que hasta ahora "suscitaban problemas de legalidad", incluyendo la posibilidad de realizar "subastas extrajudiciales online" con un procedimiento "mucho más garantista que agilizará la resolución de las ejecuciones y aliviará la carga de los juzgados".

Sin avanzar a qué plazos se refiere, De Guindos ha dicho que quiere "reducir la demora habitual de las ejecuciones judiciales que, además, provocan una acumulación de intereses en perjuicio del deudor".

Tres impagos en lugar de dos

Por otra parte, se cambiará la Ley de Enjuiciamiento Civil para que no se pueda iniciar el procedimiento de ejecución hipotecaria hasta que se hayan producido tres impagos, y se adoptarán medidas adicionales de "prudencia financiera" como limitar a 30 años el plazo máximo para conceder hipotecas de vivienda habitual.

También se sugerirá cambiar la redacción sobre algunas cláusulas "especialmente complejas" como las cláusulas suelo, las hipotecas multidivisa o los 'swaps' de intereses. En este sentido, además de hacer constar en la escritura que el notario ha informado expresamente al deudor de la existencia de esos componentes, también se exigirá una aceptación manuscrita de su aceptación.

Según De Guindos también se avanzará en un "mayor equilibrio" para que las cláusulas puedan actuar proporcionalmente en perjuicio o en beneficio de ambas partes, "y no de forma desequilibrada como actualmente", si bien no ha precisado cómo se garantizará este objetivo.

Código de Buenas Prácticas: 3 veces el IPREM

Finalmente, la intención del Gobierno durante la tramitación parlamentaria de este proyecto también se buscará perfeccionar el Código de Buenas Prácticas (CBP), aprobado hace un año -al que los bancos se adhieren sin problemas- y que ya que, aunque "ha tenido buenos resultados" tiene capacidad de mejora.

Once meses después de su aprobación, De Guindos afirma que más ciudadanos podrán acogerse al CBP, pues ampliará el umbral de ingresos hasta tres veces el IPREM.

Los bancos han renegociado más de 400.000 hipotecas, pero el Gobierno está satisfecho con las 1.500 solicitudes de aplicación de las medidas incluidas en el Código -reestructuración de la deuda, quita o dación en pago-, presentadas en 2012, de las cuales casi 800 fueron aceptadas. De ellas, en 317 casos se optó por la reestructuración viable de la deuda y en 78 casos se llegó a la dación en pago, 36 de ellas en el último trimestre.

No obstante, el Gobierno cree que es conveniente ampliar los umbrales de exclusión que en su momento se fijaron para poder acceder a estas opciones, por lo que se elevarán los límites de los préstamos que se pueden acoger y se podrán modificar "en función de las cargas y circunstancias familiares".

Además, si el banco rechaza el plan de refinanciación propuesto por un deudor deberá justificar por qué, y se moderarán los intereses de demora del 20% al 10% en los casos de impago del alquiler tras la dación en pago. Con respecto a la comisión de seguimiento de este Código de Buenas Prácticas, se ampliará el número de miembros "para que sea más plural y representativo".

Fondo social de alquiler

De Guindos también se ha referido al Fondo Social de Alquiler para los desahuciados que el Gobierno ha constituido con la participación de los ministerios de Fomento, Economía y Sanidad, del Banco de España, de la FEMP, de la Plataforma del Tercer Sector, de las patronales bancarias y de 33 entidades que aportan de momento unas 6.000 viviendas.

"Este primer año de Gobierno hemos dado respuesta al drama de los desahucios, perfeccionando y reforzando el marco de protección a los deudores. Y estoy convencido de que dentro, de las enmiendas que presenten los grupos, podremos encontrar importantes puntos de encuentro. Es la voluntad del Gobierno y seguro que también la de todos los grupos, porque una situación como ésta no requiere menos", ha concluido el ministro.

ESP Parlamentario belga explica por qué estar en contra de la guerra de Mali y el Neo-Colonialismo


Cemex plantea un segundo ERE en España y despedir a 156 empleados

ERE sobre ERE, y recordar que para las sanguijuelas no hay crisis.. disfruten lo votado..


Cemex plantea un segundo ERE en España y despedir a 156 empleados

Cemex España ha presentado un nuevo expediente de regulación de empleo (ERE) de extinción para un "máximo" de 156 empleados, lo que supone alrededor del 10% de su plantilla actual, según ha informado el fabricante de cemento.

Se trata del segundo despido colectivo que la compañía pone en marcha en España, después del planteado el pasado mes de octubre, inicialmente para 370 trabajadores y que posteriormente se redujo a 280.

La compañía enmarca estos ajustes en el plan de viabilidad, denominado 'Plan Horizonte', que ha puesto en marcha en España "para hacer frente a la crisis en la que está inmerso el sector" y garantizar la continuidad del grupo en el país.

En concreto, con el plan busca afrontar el "continuo descenso" de la demanda de cemento, la "escalada sin precedentes" de los costes, "especialmente los derivados de la tarifa eléctrica", y la "consiguiente pérdida de competitividad".

En un comunicado, Cemex ha explicado que este segundo ERE es "continuación" del ajuste de la capacidad industrial que la multinacional puso en marcha el pasado año, "que afectó exclusivamente a instalaciones productivas".

En concreto, el primer ERE afectó a las fábricas, mientras que este segundo se aplicará al resto de instalaciones de la multinacional en España, esto es, oficinas, centros logísticos, comerciales o canteras, entre otros, según detallaron a Europa Press en fuentes de la empresa.

En virtud del ajuste de la capacidad industrial realizado a finales de 2012, Cemex limitó a tres de las ocho plantas con que cuenta en España la actividad de fabricación de cemento. Se trata de las de Morata de Jalón (Zaragoza), Lloseta (Baleares) y Alicante. Una cuarta instalación operará de forma intermitente y otras tres, como molienda.

Fusión de negocios y zonas comerciales

Tras ello, en los últimos meses y de acuerdo a su plan de viabilidad, la compañía ha llevado a cabo una fusión societaria de todos sus negocios y zonas comerciales en España para "simplificar su organización, y agilizar y facilitar los procesos y la relación con sus clientes".

A partir de este momento, la multinacional mexicana iniciará el preceptivo periodo de consultas de treinta días sobre el nuevo ERE con los representantes de los trabajadores en el que tratarán de llegar a acuerdos que limiten el impacto del ajuste.

Cemex registró una reducción del 19% en sus ventas de cemento en España en 2011, según datos de su memora anual, donde España figura como tercer mercado de la compañía por número de fábricas de cemento instaladas, por detrás de México, que suma quince, y estados Unidos, con trece.

Trabajadores de Alestis convocan huelga en protesta por 312 despidos

otra de brotes verdes, la ansiada recuperación y tal..


Trabajadores de Alestis convocan huelga en protesta por 312 despidos

Los comités de empresa de las plantas de Alestis en Vitoria, ubicadas en Júndiz y Miñano, han convocado cuatro días de huelga y diversas movilizaciones para protestar contra los 312 despidos anunciados por la empresa, 40 de los cuales afectan a las plantas alavesas.

Según ha informado el sindicato ELA en un comunicado, el período de consultas del Expediente de Regulación de Empleo (ERE) de extinción presentado por la compañía aeronáutica se inició el pasado día 9 de enero.

Tras haberse celebrado seis reuniones, el comité de empresa ha denunciado la actitud de "inmovilidad e inexistencia de negociación" por parte de la dirección de Alestis, a la que ha acusado de hacer "oídos sordos" a las propuestas de los sindicatos.

Por ello, en las asambleas de los comités de empresa de Vitoria se ha tomado la decisión de convocar una huelga que tendrá lugar desde el día 5 hasta el 8 de febrero, ambos inclusive.

Asimismo, los trabajadores han preparado una serie de movilizaciones que comenzará con la que se celebrará este miércoles en las puertas de las plantas de Júndiz y Miñano. Los actos de protesta continuarán a lo largo de esta semana y la próxima, y culminarán con una concentración frente al Parlamento vasco prevista para el 8 de febrero.

Publicados los documentos de la contabilidad secreta de Bárcenas

y que no haya dimisiones, que el partido no esté ilegalizado, y que nadie esté en la cárcel.. dice mucho del país.. disfruten lo votado..


Publicados los documentos de la contabilidad secreta de Bárcenas


  • Mariano Rajoy, Rodrigo Rato, Dolores de Cospedal y el resto de la cúpula habrían recibido pagos





El diario El País publica lo que denomina "los papeles secretos de Bárcenas" en los que se recogen pagos a las cúpulas del PP desde 1990 al 2009.

Estos documentos escritos a mano forman parte de la contabilidad que manejaron los tesoreros Alvaro Lapuerta y Luis Bárcenas y en ellos se citan como fuentes de ingresos donaciones de empresarios, y como gastos, aparte de las partidas destinadas al funcionamiento ordinario del partido, entregas a miembros de la cúpula del partido en esos años sin especificar el concepto.

Esta contabilidad secreta, según el diario, se estructura en tres apartados: uno con las aportaciones realizadas al PP con fecha, origen y cantidad; otro que muestra una pagos con el nombre del destinatario, fecha y cantidad recibida, y un último con el saldo final de los movimientos de dinero. Una parte de ese dinero era ingresada como donación al partido en una entidad al bancario y la otra, presuntamente, era manejada como contabilidad 'B'.

En los documentos publicados se observa que desde 1997 se producen pagos a todos los secretarios generales y vicesecretarios del PP, incluídos el actual presidente del Gobierno y del partido, por entonces vicesecretario general, Mariano Rajoy. También figuran Rodrigo Rato y Jaime Mayor Oreja en su época de vicesecretarios, así como los secretarios generales Francisco Álvarez-Cascos, Javier Arenas, Ángel Acebes y Dolores de Cospedal. Álvarez-Cascos incluso habría seguido cobrando después de dejar la secretaría general.

En el caso de Rajoy, los pagos empiezan en 1997 con 2.100.000 pesetas semestrales  o 1.050.000 trimestrales que a partir de 2002 pasan a ser de su equivalente en euros (12.600 euros semestrales o 6.300 euros trimestrales). Hasta 2008, habría cobrado de forma fija 25.200 euros anuales de sobresueldo.

En cuanto a Cospedal,  hay anotados pagos durante dos trimestres (julio a septiembre y octubre a diciembre 2008) a razón de 7.500 euros cada uno desde el momento en el que ocupa la secretaria general del partido, desde finales de junio de ese año. A finales de 2008 se interumpe la contabilidad de Bárcenas. Según informaciones periodísticas, Cospedal habría reivindicado en privado haber sido quien terminó con la práctica de los sobresueldos.

Entre los empresarios donantes figurarían grandes nombres de la construcción, como Luis del Rivero en la época en la que era vicepresidente de Sacyr Vallehermoso, Juan Miguel Villar Mir, presidente de OHL, o José Mayor Oreja, presidente de FCC Construcción y hermano del político del PP. También figura como donante 'Mercadona'. Todos estos empresarios han desmentido públicamente estos pagos.

Un detalle especialmente preocupante para el partido es que entre las anotaciones que hacen referencia a ingresos, figuran también Pablo Crespo,  que fuera 'número dos' de la trama empresarial de Francisco Correa, así como otros imputados en el Caso Gürtel como Alfonso García Pozuelo, propietario de Constructora Hispánica, y Juan Cotino, de la empresa valenciana de servicios Sedesa.

Entre las anotaciones figuran también pagos a personas externas al partido, como la ayuda a una viuda de un concejal del PP asesinado por ETA o un ingreso al periodista Federico Jiménez Losantos. Una partida particularmente llamativa muestra al menos tres pagos destinados a comprar "trajes" a Mariano Rajoy.

La mayor parte de los dirigentes del PP  que figuran en esta contabilidad secreta han negado públicamente en los últimos días haber sido receptores de este dinero desde que la trama se hiciera pública en los medios, y de hecho han negado tener constancia de que ni tan siquiera hubieran ocurrido.

'Libertad Digital', de Jiménez Losantos, aparece entre los supuestos receptores de los pagos en 'B' del PP

'Libertad Digital', de Jiménez Losantos, aparece entre los supuestos receptores de los pagos en 'B' del PP

Falta confirmarlo, porque si no, sería caer en una acusación grave. Pero según las filtraciones al diario 'El País', que este jueves publica "los papeles secretos de Bárcenas", aparecen curiosos destinatarios de esos pagos en dinero negro. Ha sido muy llamativo ver que figuran 2 ingresos al diario de Internet 'Libertad Digital', del periodista Federico Jiménez Losantos, por un total de 36.100 euros en diciembre de 2004. Losantos, hace unos años, era la primera ayuda mediática desde los micrófonos de la COPE para desbancar del poder al PSOE, con Zapatero en la presidencia del Gobierno (2004-2011).

Losantos, esta mañana, en su programa en 'EsRadio', dijo que nadie le ha llamado para explicarse, como otros de los mencionados en los papeles, y criticó a Rajoy por su incapacidad para defenderse. Losantos consiguió la licencia de emisión de 'EsRadio' gracias al Gobierno madrileño del PP por entonces de Esperanza Aguirre, así como para su canal de televisión en TDT, 'Libertad Digital TV'.

'El País', también, destaca que tanto los dirigentes del PP, como los principales empresarios que aparecen en el capítulo de donaciones, han negado haber cobrado o entregado las cantidades que figuran en los documentos. El periódico, asimismo, recuerda que Cospedal, Rato, Mayor, Arenas, Acebes y Cascos han negado haber recibido los pagos.

Perder la nariz en accidente laboral se indemniza con casi 8.000 euros

curioso, hay infinidad de políticos que cobran más en un mes, que lo que valen las pelotas de los que les pagan los antojos.. aunque hay pelotas para seguir votando.. disfruten lo votado..


Perder la nariz en accidente laboral se indemniza con casi 8.000 euros

Perder la nariz en accidente laboral o enfermedad profesional se indemniza con 7.940 euros, y la pérdida de las dos orejas, con 3.830 euros, según el nuevo baremo de indemnizaciones laborales.
Este nuevo baremo se recoge en una Orden del Ministerio de Empleo y Seguridad Social publicada este miércoles en el Boletín Oficial del Estado (BOE), en la que se explica que las cuantías de estas indemnizaciones se han actualizado un 19,7%, conforme a la evolución del IPC desde diciembre de 2004 hasta diciembre de 2011.
La última actualización de estas cantidades se produjo en abril de 2005, cuando el baremo se actualizó de acuerdo con el comportamiento del IPC entre los años 1991 y 2004.
La Ley General de la Seguridad Social establece que las lesiones, mutilaciones y deformidades de carácter definitivo causadas por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales que no supongan una incapacidad permanente para el trabajador, pero sí una disminución o alteración de su integridad física, se indemnizarán, por una sola vez, con un cantidad a tanto alzado, que debe ser pagada por la entidad obligada al pago de las prestaciones de incapacidad permanente, y todo ello sin perjuicio de que el trabajador continúe al servicio de la empresa.
En la Orden, que entrará en vigor mañana con efectos retroactivos desde el 1 de enero de 2013, se contemplan indemnizaciones para órganos y partes de la cabeza y la cara, del aparato genital, de glándulas y vísceras, de miembros superiores e inferiores, y de otras cicatrices no incluidas en los apartados anteriores.
La nariz es la parte de la cara que más se valora, con una indemnización de 7.940 euros por su pérdida. Les siguen las dos orejas, con 3.830 euros (la pérdida de una sola se indemniza con 1.810 euros), así como las deformaciones en el rostro que afecten gravemente a la estética facial o impidan alguna de las funciones de los órganos externos de la cara, que se indemnizan con entre 1.920 y 7.940 euros.
Por su parte, la disminución de la agudeza visual en un ojo se puede llegar a indemnizar con entre 1.140 y 1.920 euros, y en los dos ojos, con 2.420 euros.
PERDER LOS DOS TESTÍCULOS, 6.380 EUROS
En cuanto al aparato genital, la pérdida anatómica o funcional de un testículo en accidente laboral o enfermedad profesional se indemniza con 2.840 euros, mientras que la indemnización por la pérdida de los dos testículos alcanza los 6.380 euros.
Asimismo, la pérdida parcial del pene, teniendo en cuenta la medida en que afecte a la capacidad para el coito y a la micción, se indemniza con entre 2.420 y 4.820 euros, en tanto que la pérdida total del pene alcanza los 6.810 euros de indemnización.
Por su parte, la pérdida anatómica o funcional de un ovario se indemniza con 2.840 euros, y la de los dos, con 6.380 euros, mientras que la pérdida de una mama cuenta con una indemnización de 2.560 euros, y la de las dos, con 5.460 euros. También se especifica que la indemnización por perder el bazo asciende a 2.420 euros y la de un riñón, a 4.260 euros.
En cuanto a los dedos de la mano, la cuantía depende de si se trata de los del lado izquierdo o derecho y de las falanges afectadas. En este apartado las indemnizaciones van desde los 540 euros hasta los 2.870 euros. En los dedos del pie, las indemnizaciones pueden ser de entre 500 y 2.240 euros, dependiendo de si se trata de una pérdida total o parcial y del dedo del que se trate.
La Orden también fija las indemnizaciones por anquilosis de dedos, codos, muñecas y rodillas; rigideces articulares de hombros, codos, antebrazos, rodillas y dedos; acortamientos, y otras cicatrices y lesiones, cuyas indemnizaciones dependerán de las perturbaciones funcionales que produzcan.

El capitalismo castizo, la Audiencia Nacional y otro cártel que se va de rositas

otro ejemplo de cómo funciona en "libremercado" en hispanistán..


El capitalismo castizo, la Audiencia Nacional y otro cártel que se va de rositas
Por Juan Santaló el 31/01/2013

La clave que permite el mantenimiento del capitalismo castizo (ver aquí http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&...41524429,d.d2k o aquí http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&...41524429,d.ZG4) que frena el desarrollo económico de nuestro país es el marco institucional que propicia la ausencia de competencia real en varios mercados claves. Las reglas del juego fomentan que las empresas compitan por obtener el favor del gobierno de turno en vez de competir en tratar de proporcionar a su clientes mejor precio, calidad o servicio.

El ejemplo de las petroleras españolas (ver aquí El Informe de la CNC sobre las petroleras y aquí ¿Por qué hay que repostar los lunes?) ilustra a las claras no sólo los efectos perniciosos del capitalismo castizo sobre el bolsillo de los consumidores sino que, además, evidencia la clamorosa falta de interés del gobierno en acabar con este modelo económico. Si el Ministro de Industria verdaderamente quisiera introducir competencia real en el mercado de las gasolineras en España le bastaría con seguir las recomendaciones que desde hace varios años viene realizando la CNC (aquí http://www.cncompetencia.es/Inicio/G...hod=attachment, aquí http://www.cncompetencia.es/Inicio/G...hod=attachment y aquí http://www.cncompetencia.es/Inicio/G...hod=attachment) acerca de cómo modificar la regulación del sector para hacerlo más competitivo. Si no lo hace deber ser porque no le interesa.

Pues bien, a este desinterés del gobierno por desmontar la pieza clave que sustenta el sistema de capitalismo castizo hay que sumar una serie de recientes sentencias de la Audiencia Nacional que, de manera un tanto sorprendente, están anulando muchas de las multas que había impuesto la CNC por la cartelización de varios sectores. Ya discutimos en otro post ¿Quiere formar un cártel?: La Audiencia Nacional muestra cómo evitar la sanción por monopolizar un sector en España los peregrinos argumentos empleados por la Audiencia para eliminar las multas al cártel de los productores de uva y mosto de Jerez. En este post describo como la Audiencia Nacional ha anulado las multas a los componentes del cártel del seguro decenal desmontando otro intento de introducir competencia real en otro sector y por ello favoreciendo el mantenimiento en el tiempo de este capitalismo castizo que tanto daño nos hace en términos de desarrollo económico (ver aquí ¿Por qué necesitamos a los).

El cártel de las compañías aseguradoras en el mercado del seguro decenal

Tal como explica la resolución de la CNC de 12 de noviembre de 2009 (ver aquí http://www.cncompetencia.es/Inicio/E...hod=attachment) “el seguro de daños materiales a diez años garantiza los daños causados en el edificio por vicios o defectos que tengan su origen en elementos estructurales y que comprometan su resistencia o estabilidad, siendo de suscripción obligatoria para todos los edificios nuevos destinados a viviendas”. Desde Mayo del 2000, está obligado a contratar este seguro el promotor aunque el promotor puede pactar con el constructor que este último sea el tomador del seguro por su cuenta.

En este tipo de seguro, la CNC encontró y sancionó una serie de acuerdos durante el período 2002-2007 entre las principales compañías aseguradoras de nuestro país que evitaba la competencia entre ellas. Según la citada resolución, mediante estos acuerdos se fijaron unas tarifas mínimas conjuntas a aplicar en el seguro decenal según el tipo de edificio. Por ejemplo acordaron una prima de 0,55% para viviendas en bloque y 0,7% para unifamiliares en el caso de la garantía básica que es la obligatoria. Asimismo se acordaron las mismas primas mínimas (entre otras, 2000 euros por póliza y 600 euros por vivienda para garantía básica) y unos valores de referencia del m2 construido por provincias idénticos para corregir valores declarados de la obra demasiado bajos que pudiesen implicar primas menores.

Estos acuerdos fueron elaborados conjuntamente con las empresas reaseguradoras ya que en el sector es práctica habitual diversificar el riesgo a través de la práctica del reaseguro. Dado que el reaseguro del seguro decenal ha estado copado principalmente por tres compañías (SCOR, SUIZA Y MÜNCHENER sumaban una cuota del 58% en el 2007) la colaboración de estas reaseguradoras fue clave a la hora de extender estos precios mínimos a la totalidad del mercado asegurador a través de imponer estas mismas condiciones a otras aseguradoras que no forman parte de los acuerdos iniciales (véase el trabajo de Francisco Marcos sobre cómo funcionaba el cartel, aquí http://insurancejournal.org/wp-conte...8/8-Marcos.pdf) .

A través del acceso a documentos internos de las propias compañías, la resolución de la CNC deja amplia constancia de cómo las compañías integrantes del cártel tienen una política muy activa para asegurarse que ninguna otra aseguradora en el mercado ofrece unos precios del seguro decenal por debajo de los mínimos que ellas han definido en sus acuerdos. Así por ejemplo, cuando la compañía Musaat ofrece seguros decenales a unos precios inferiores, se orquesta toda una campaña de boicot y de “presionar mediante el resto de sus contratos” para obligarle a cumplir las tarifas mínimas. La compañía ASEFA, integrante del cártel, presionó a las entidades de crédito para que no trabajaran con Musaat, como explicita en un correo a Caja de Burgos: “es fundamental que no aceptes ni una sola operación por debajo de las reglas establecidas”. El resultado tras la visita de ASEFA a todas las entidades financieras con las que trabajaba, había sido que éstas “no solo no van a trabajar con Musaat sino que algunas ya han instruido a sus departamentos de crédito para que no la acepten”. Esta campaña de presión y boicot también se dirige contra la compañía reaseguradora de Musaat, la alemana Hannover, que ante la presión de las reaseguradoras españolas cede y deja de reasegurar a Musaat. Según detalla otro documento de la propia ASEFA: “El que iba a liderar el affaire de Musaat era Hannover pero ha retirado su aceptación y nos ha pedido disculpas”.
La CNC sancionó a los integrantes de este cártel con unas multas que suman más de 120 millones de euros y que están detalladas por compañía en el cuadro 1.


La Audiencia Nacional deja que otro cártel se vaya de rositas

Tal como he adelantado más arriba, de manera sorprendente la Audiencia Nacional ha dictado varias sentencias en las que, con argumentos dispares anulan las multas impuestas a las aseguradoras, que van a salir indemnes. Aunque no es el propósito de este post entrar a valorar en detalle la argumentación jurídica de las sentencias, sí queremos llamar la atención sobre tres de los argumentos utilizados por la Audiencia para anular las multas que llaman poderosamente la atención.

1. No hay un cártel porque los precios fluctúan. Dice la sentencia que anula las multas a Münchener (ver aquí la sentencia completa http://www.poderjudicial.es/search/d...terface=true): “las primas comerciales medias de los contratos reasegurados (…) presentan en el período considerado por la Resolución importantes fluctuaciones al alza y a la baja en un sentido opuesto lógicamente al que resultaría de la existencia de un cártel”. Este argumento es manifiestamente incorrecto. ¿Acaso no existe un cártel del petróleo como la OPEP y los precios del barril fluctúan? El análisis económico ha documentado que es perfectamente compatible la existencia de un cártel con las fluctuaciones en los precios. El artículo de Green & Porter publicado en el Bell Journal Economics estudia un cártel en EEUU públicamente conocido y reconocido abiertamente por sus integrantes dado que en los años en los que operó, 1880-1886, era perfectamente legal cartelizar un sector (la ley antimonopolio americana data de 1890). Mediante éste cártel las compañías ferroviarias que controlaban el transporte de mercancías desde Chicago al Atlántico tenía establecida una estrategia que consistía en periódicas bajadas de precio a modo de castigo cuando sospechaban que algún miembro del cártel no estaba cumpliendo los pactos en precio. Es decir, el hecho de que periódicamente se rompa el acuerdo cooperativo en materia precios no quiere decir que el cártel no existe. En realidad, puede ser parte de la estrategia del cártel el acordar una bajada de precios puntual para mandar un mensaje disciplinario a los operadores del mercado. Además, en el caso del seguro decenal, la CNC demostró que lo que el cártel hacía era fijar un umbral mínimo para las primas comerciales, pero obviamente podía existir cierta competencia por encima de ese umbral.

2. No era un cártel porque está documentado que durante el período las compañías ganaban y perdían clientes. ¡Claro! El cártel limita la competencia en precios pero permite la competencia por los clientes en otras dimensiones como servicio o marketing. El cártel simplemente limita la competencia en un arma competitiva clave como es el precio, aunque haya competencia en otras dimensiones sigue siendo un cártel ya que evita que los consumidores se puedan beneficiar de mejores condiciones económicas.

3. El Ministerio de Fomento lo sabía. La sentencia que anula las multas a SCOR dice (ver la sentencia completa aquí http://www.poderjudicial.es/search/d...terface=true): “El Ministerio de Fomento no sólo era consciente de la necesidad de la cooperación entre las aseguradoras y las reaseguradoras para hacer viable el SDD que introdujo la LOE, sino que alentó y amparó los contactos reconocidos por las empresas”. Con la Iglesia hemos topado! Otra vez el mismo argumento ya utilizado para eximir a las empresas participantes en el cártel de la uva y el mosto de Jérez. Si los políticos dan su visto bueno el cártel está permitido! Que gran empujón para el capitalismo castizo y la búsqueda de favores del gobierno de turno!

Hay otros argumentos que utiliza la Audiencia para anular las multas que carecemos espacio para detallar, pero en cualquier caso el resultado es descorazonador, la Audiencia Nacional a través de anular la mayoría de multas impuestas por intentos de monopolizar un sector emerge como un poderosísimo aliado del capitalismo castizo!