Artículo traducido por Google Translator, original en inglés.
España está disgustada con la corrupción pero, ¿se puede hacer algo al respecto?
"¡Basta!" Cuando un nuevo escándalo de corrupción masiva estalló en
España la semana pasada, el titular de la edición del 19 de enero del
periódico barcelonés El Periódico contenía esa sola palabra: "¡Basta!"
Se hizo eco de un par de días más tarde por un papel en el extremo
opuesto del espectro político, el monárquico ABC: "Los españoles dicen
lo suficiente." Y ciertamente este caso en particular, que se ha
conjurado el espectáculo edificante de funcionarios de alto nivel a
recibir sobres de dinero en efectivo aún cuando ellos impusieron
austeridad medidas en el resto de la población, parece particularmente
atroz. Pero en un país que durante mucho tiempo aceptado sobornos como
el precio de hacer negocios, vale la pena preguntar: ¿Qué se necesita
antes de que España haga algo acerca de su problema de la corrupción?
El último escándalo estalló el 16 de enero, cuando las autoridades
suizas informaron de que habían considerado que las cuentas que
contienen 22 millones de euros registrados a Luis Bárcenas, ex tesorero
del gobernante Partido Popular de España. Nombrado por el líder del PP,
Mariano Rajoy en 2008, Bárcenas se vio obligado a dimitir un año más
tarde por su papel posible en otro caso de corrupción grave, llamado
Gürtel, y no estaba claro cómo podría haber acumulado esa cantidad
legalmente. Bárcenas ha negado cualquier mala acción y dijo que "la
celebración de la cantidad de los inversores", aunque en una
conversación que fue intervenida por la policía durante la investigación
de Gürtel, un hombre no identificado reclamaciones sobornó a Bárcenas
por unos 6 millones de euros.
Hay denuncias de que Bárcenas no guardaron el dinero para sí mismo. El
21 de enero, un ex miembro del Parlamento por el PP, Jorge Trías,
publicó un artículo en el periódico más importante de España, El País,
averring que Bárcenas y otros regularmente entregados los sobres que
contienen hasta 10.000 euros en efectivo a otros altos funcionarios del
Partido Popular. "Fuera de lo que los fiscales y los jueces hacer",
escribió Trías, "el Partido Popular debe explicar con todo detalle lo
que significa que se ha utilizado para financiarse".
Trías bien podría estar subestimando el problema. A principios de esta
semana, el diario El Mundo publicó un artículo sugiriendo que muchos de
los funcionarios que recibieron sobornos en realidad firmó los recibos
de los pagos. Y Bárcenas también ha afirmado que, después de años de
celebración de las cuentas en Suiza sin declarar su contenido a las
autoridades fiscales españolas, se registró y pagó impuestos reducidos
sobre la mitad de la cantidad en 2012 gracias a una amnistía fiscal
aprobada por el ... esperar a que ... el Partido Popular -que por
entonces había sido elegido para dirigir el gobierno.
Sin embargo, funcionarios del Partido Popular no son las únicas bajo
escrutinio. Hijo-en-ley del rey, el ex jugador de balonmano olímpico
Iñaki Urdangarín, está siendo investigado por dinero desnatado de
contratos deportivos y turísticos organizados por la Fundación Nóos. En
Andalucía, donde el Gobierno regional está en manos del Partido
Socialista, los funcionarios están acusados de utilizar a sabiendas
fondos públicos para pagar paquetes fraudulentas de jubilación. Los
tribunales están investigando el presidente del gobierno regional de
Madrid después de su ingreso ª 16 de enero que un apartamento de 770.000
de euros Marbella cuyo anterior propietario fue identificado como una
empresa offshore era de hecho el suyo. Y el viernes, 25 de enero de
Unió, que constituye la mitad de la coalición gobernante de Cataluña,
fue encontrado culpable de desviar fondos públicos. Mientras tanto, los
hijos del fundador de Convergencia, la otra mitad de esa coalición,
están siendo investigados por tráfico de influencias.
El boom inmobiliario que precedió a la crisis económica actual
supuestamente hizo posible que millones de euros a encontrar su camino
en los bolsillos de los políticos a cambio de contratos preferenciales y
permisos de construcción. En 2006, todo el gobierno municipal de
Marbella fue sustituido cuando todos sus miembros fueron acusados en
un caso llamado Operación Malaya que sigue en curso. Pero las
estructuras que han hecho posible la corrupción son mucho más profundas.
"La falta de separación entre la clase política y la administración
pública es algo que hemos heredado del franquismo", dice Víctor
Lapuente, politólogo de la Universidad de Gotemburgo Calidad de Gobierno
del Instituto. "Es una puerta giratoria, nuestros funcionarios se
convierten en políticos y nuestros políticos se convierten en
funcionarios públicos." Ante la ausencia de figuras como administradores
de la ciudad que no son elegidos y no deben sus puestos a los que son,
el clientelismo se ha vuelto extremadamente importante.
Híbrido sistema electoral de España, que es parlamentario, pero en la
que dos partes (el PP y el PSOE) tienden a dominar, también ha hecho más
difícil para los votantes sienten que tienen alternativas reales.
"Tenemos las desventajas de ambos sistemas", dice Lapuente. "En muchos
lugares que realmente sólo puede votar por una de las dos partes, y
ambas están manchadas, así que es muy difícil que los ciudadanos sientan
que tienen una opción de limpieza. Pero también no tienen las ventajas
de un verdadero sistema bipartidista, que es que se llega a votar por un
candidato particular, aquí se vota por una lista de partido. Así que no
puedes elegir a un partido limpio y no se puede elegir a un candidato
limpio ".
Los resultados electorales llevan a cabo Lapuente. Sesenta y nueve de
los candidatos a las alcaldías en las elecciones municipales de abril
2012 había sido acusado de corrupción, un total de 40 de ellos ganó. Y
en la actualidad hay alrededor de 300 personas que ocupan cargos
políticos en España que han sido acusados o declarados culpables de lo
mismo. "La gente vota a los políticos corruptos, siempre y cuando sean
eficientes-que las cosas construidas, traer [al tren de alta velocidad] a
la ciudad", dice el politólogo Manuel Villorio, miembro de la Junta
Directiva de Transparencia Internacional España. "Es sólo cuando, además
de ser corruptos no son eficaces que les voten a cabo."
No hay duda de que la conciencia pública-es decir, la repugnancia con la
corrupción ha crecido. En el último año, las encuestas trimestrales
realizadas por el Centro de Investigaciones Sociológicas vieron los
españoles lo califican como un problema grave cuarta del país, sólo
superada por el desempleo y otros problemas económicos. Sin embargo, las
revelaciones Bárcenas sólo trajo unas 1.000 personas a una
manifestación improvisada celebrada frente a la sede del Partido Popular
en Madrid. "La idea de que los políticos están recibiendo sobres llenos
de dinero en estos momentos de crisis sin duda ha generado un
sentimiento de indignación", dice Villoria. "Pero también hay un sentido
de lo que se puede hacer además de responder a una encuesta?"
Si bien esas encuestas muestran un apoyo abrumador para endurecer las
sanciones contra la corrupción, la acción de gobierno poco se ha tomado
todavía. A raíz de los últimos escándalos, el Partido Popular se ha
comprometido a llevar a cabo una investigación interna exhaustiva y el
primer ministro Rajoy ha afirmado que "su mano no temblará" para
castigar a los culpables de mala conducta. También ha prometido una
mayor rendición de cuentas y supervisión en la forma de una Ley de
Transparencia, propuso el pasado mes de marzo, pero aún no ha sido
aprobado todavía, que obligaría a los gobiernos a todos los niveles para
hacer sus cuentas a disposición del público. Pero ya hay advertencias.
El viernes, se anunció que la familia real se exime de la ley. Y gracias
a la oposición tanto del PP y el PSOE así también, muy probablemente,
los partidos políticos. Más de 75.000 ciudadanos han firmado una
petición en línea pidiendo a las partes que se incluya en la
legislación. Pero para que eso suceda, algo tendría que cambiar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario