tranquilos, que si hubieran sido los originales, habrían salido con otra excusa.. lo importante es que en hispanistán no hay corrupción (como se quería demostrar).. disfruten lo votado..
La Policía invalida los 'papeles' de Bárcenas al alegar defectos de forma
La Policía no va a poder llegar a ninguna conclusión determinante en su
informe caligráfico sobre los documentos del extesorero del PP Luis
Bárcenas, que han puesto en jaque a todo el partido. Según fuentes de la
investigación, la prueba nace viciada al tratarse de fotocopias, lo que
impide determinar si los papeles fueron adulterados. Por tanto, queda
invalidada para certificar si Bárcenas fue el autor y si los documentos
fueron escritos a lo largo del tiempo, entre 1990 y 2008, o a posteriori
de una sola vez.
En ese sentido irá dirigido el informe realizado por la Policía
Científica, ordenado por el fiscal Anticorrupción que está investigando
la presunta financiación ilegal del PP. En el marco de esas diligencias
informativas, la pasada semana se tomó declaración al propio Bárcenas, a
su exabogado Jorge Trías y al anterior tesorero, Álvaro Lapuerta.
La causa principal es que se trata de una fotocopia y los investigadores
no tienen en su poder el documento original. Que sea una copia no
impide saber si la letra es o no de Bárcenas, pero no permite certificar
que no se trate de un montaje realizado con un ‘corta y pega’ de otros
textos escritos por el extesorero del PP. Al tratarse de una fotocopia,
un perito caligráfico no puede garantizar que los papeles publicados
como la contabilidad B del partido y los sobresueldos a varios de sus
dirigentes no estén manipulados.
El segundo error ha sido que los encargados de hacer la prueba
caligráfica a Bárcenas el pasado miércoles durante su interrogatorio
eran agentes adscritos a la Fiscalía Anticorrupción, en vez de los
peritos caligráficos que van a preparar el informe y quienes saben a qué
ejercicios específicos claves se debe someter la persona que es objeto
de estudio. A Barcenas se le deberían haber realizado pruebas
específicas, como escribir varios folios y con expresiones similares a
los documentos a analizar, para hacer comparativas. Asimismo, tendrían
que haberse forzado cambios de velocidad, entre otros puntos, para
evitar que le hubiera dado tiempo a fabricar la escritura, a la vez que
haberse concedido margen a los peritos para averiguar si el imputado
intentaba manipular o cambiar su letra.
La prueba pericial nace nula
Estos dos aspectos son suficientes para que los peritos sostengan que la
prueba pericial nace nula y, por tanto, quede invalidada la pieza clave
de esta investigación. No sólo eso, la Policía tampoco va a poder
determinar la antigüedad de los documentos ni la unidad de acto, es
decir, si se hizo todo seguido o en espacios de tiempo. Una de las
sospechas es que el autor de los escritos pudo haberlos escrito a
posteriori y de una sola vez.
Fuentes de la investigación subrayan que es técnicamente imposible
averiguar a día de hoy el tiempo que puede tener un documento porque,
aun teniendo el original, cada papel envejece de manera distinta
dependiendo de las condiciones ambientales que haya podido sufrir. Y si
se intenta descubrir por la tinta o el bolígrafo, en la actualidad hay
miles de fabricantes de ambos, lo que lo hace imposible. Además, estas
fuentes puntualizan que la letra de una persona entre los 30 y los 55
años aproximadamente no cambia y, por tanto, tampoco se puede determinar
si Bárcenas los pudo escribir hace dos semanas o hace 15 años.
Con todo esto, aunque no se pueda certificar la veracidad de los
documentos, sí se puede decir al 100% que la letra que aparece en los
papeles es de Luis Bárcenas, comparándola con otros textos escritos de
su propio puño y letra. Estas mismas fuentes explican que la letra de
extesorero tiene algunas particularidades que la hacen inconfundible.
Por ejemplo, su ‘M’ con un bucle en la punta superior izquierda.
El fiscal Anticorrupción encargado del caso, Antonio Romeral, está
esperando recibir el informe calígrafo antes de citar a una serie de
testigos, entre los que se encontrarían quince empresarios que pudieron
dar donativos al PP fuera de la legalidad. Fuentes fiscales subrayan
que, sin tener la prueba central, estos testimonios tienen que ser muy
aclaradores y aportar muchos datos para poder seguir adelante con la
investigación.
La Policía invalida los 'papeles' de Bárcenas al alegar defectos de forma - elConfidencial.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario