20130208

Las sonrojantes cuentas del 20-N: 65 millones

debe haber sobres de todos los colores, supongo..



Las sonrojantes cuentas del 20-N: 65 millones

El informe del Tribunal de Cuentas sobre lo que costaron las últimas elecciones generales del 20 de noviembre de 2011 saca seriamente los colores a los partidos políticos. Las más caras pese a la crisis y con descontrol de proveedores.

El gasto oficial subvencionado por el Estado ascendió a 65 millones de euros y se puede ver en detalle en la edición de EL MUNDO de hoy el dispendio de cada uno de los 19 partidos políticos que obtuvieron representación parlamentaria en los comicios, ganados por mayoría absoluta por el PP. La cifra es similar a los ya de por sí históricos 67,7 millones gastados en 2008, pero que no haya habido apenas variación en esta partida mientras que la economía española se deterioraba profundamente en esos cuatro años y se encarecía su financiación convierte los comicios en los más caros.

Por si fuera poco, el presidente del Tribunal de Cuentas, Ramón Alvarez de Miranda ha tenido que llamar la atención a todos los partidos políticos en tres puntos increíbles en pleno siglo XXI y en una etapa en que se exigen sacrificios y austeridad a los ciudadanos.

1. Conténganse.: "Se considera necesario que en el actual contexto político y social, las formaciones políticas limiten los gastos realizados a los imprescindibles para acometer la campaña electoral, ajustándose a una interpretación estricta de los conceptos subvencionables", se ve obligado a recomendar el siempre moderado órgano fiscalizador del Estado. Sí, porque los partidos intentan colar como gastos electorales otros que son ordinarios, según sus conclusiones. En aquel año 2011, el entonces presidente José Luis Rodríguez Zapatero había subido el IVA, recortado el sueldo a los funcionarios y congelado las pensiones. Su candidato, Alfredo Pérez Rubalcaba, entraba en liza con esa política. Mariano Rajoy, sin desvelar lo que iba a hacer después, sí defendía la austeridad en su programa electoral. En torno a 20 millones de euros se gastó cada uno de los dos grandes partidos para intentar ganar aquel 20-N.


2. Los más baratos, por favor. "Asímismo, las formaciones políticas deberán prever un sistema de control interno que garantice la selección de la oferta económicamente más ventajosa en relación con aquellas operaciones que representen una importancia relativa sobre el volumen de gastos declarados bien por su cuantía individual o bien por su concentración en un mismo proveedor" pide el Tribunal. Parece mentira que haya que hacer tal llamamiento a estas alturas de escoger a los proveedores más baratos a partidos que se nutren en más de un 90% de dinero público.

3. Proveedores, cooperen. El Tribunal de Cuentas reclama que se cambie la Ley para fijar "las debidas sanciones a los terceros (entidades financieras y proveedores) que obligados a remitir información al Tribunal de Cuentas en relación con las campañas electorales no cumplan con dicha obligación, dada su importancia a efectos de completar el procedimiento fiscalizador". Resulta, según el informe, que hay 27 empresas proveedoras en la campaña electoral del 20-N que no han colaborado con el órgano fiscalizador y no han informado sobre 1,2 millones de euros que facturaron a los partidos. Destaca de todos ellos el PP, en que 16 proveedores por valor de 800.000 euros no han colaborado. También siete proveedores de CiU por más de 371.000 euros.

No hay comentarios: