y aún hay desgraciados que refrendan ésta "democracia".. sarna con gusto no pica..
Rajoy se subió el sueldo un 27% en plena crisis, mientras pedía a los españoles moderación salarial
Mariano Rajoy es el ‘líder de la austeridad’, de la contención del
gasto, pero ahora sabemos que sólo cuando concierne a otros. Ha
mantenido un falso discurso: mientras pedía moderación en los salarios
de los españoles, él se subía el sueldo un 27%. Entre 2007 y 2011, los
peores años de la crisis económica. Lo reflejan los datos publicados
este sábado por la Moncloa sobre las declaraciones de renta y patrimonio
del presidente del Gobierno, que, por otra parte, no aclaran nada sobre
los sobresueldos en ‘b’ anotados por el extesorero Bárcenas. Las
declaraciones colgadas en la web de la Moncloa son las posteriores a
2003. Los ‘papeles’ de Bárcenas reflejan pagos extras de 25.000 euros
anuales a partir de 1999.
El Congreso bajaba su sueldo y el PP lo subía
Entre 2007 y 2011, los peores años de la crisis, Rajoy se subió el
sueldo un 27%. Precisamente cuando en los últimos años el ahora
presidente recibía menos del Congreso de los Diputados, porque así se
aprobó en la Cámara para dar ejemplo, el PP compensaba esa bajada y le
subía la remuneración a su líder.
Para los otros, moderación salarial
Sin embargo, en los últimos años Rajoy ha pedido moderación salarial. En
marzo de 2011 decía en una entrevista a El Correo: “En momentos
difíciles es mucho mejor hablar con los trabajadores y decir: ‘Oye,
ahora viene una etapa complicada. Nadie va a perder su puesto de
trabajo, pero vamos a trabajar unas poquitas horas más o vamos a
bajarnos un poquito el sueldo’. Flexibilidad, eso es fundamental”.
El momento de “los buenos gobernantes”, los que no atienden “a la chequera”
También dijo en esa entrevista: “Llega la etapa de los buenos
gobernantes. Hay que hacer más cosas con menos. Hay que ser más austero,
imaginativo y gestionar mejor. Iniciamos una nueva etapa en la que se
va a ver quiénes son los buenos gobernantes y quiénes no. En etapas de
bonanza cualquiera puede hacerlo bien; se tira de chequera”.
No aclara los sobresueldos en b de los papeles de Bárcenas
El 2 de febrero, Mariano Rajoy aseguró que publicaría esta semana sus
declaraciones de renta y patrimonio. El viernes, en la rueda de prensa
tras el Consejo de Ministros, Sáenz de Santamaría tuvo que justificar
ante los medios por qué el presidente no había hecho públicos aún los
datos. “Probablemente lo hará mañana”, respondió la número dos.
Finalmente este sábado han sido publicados, cerca de las 14 horas, pero
lo que se da a conocer no aclara si el líder popular recibió los
sobresueldos en ‘b’ apuntados en la contabilidad de Bárcenas. Las
declaraciones colgadas en la web de la Moncloa son las posteriores a
2003. Los ‘papeles’ de Bárcenas reflejan pagos extras de 25.000 euros
anuales a partir de 1999. En cuanto a las declaraciones de patrimonio
sólo ha hecho públicas las comprendidas entre los años 2003 y 2007.
Casi 240.000 euros en 2011
El último año que Rajoy estuvo en la oposición, 2011, obtuvo un sueldo
bruto de 239.084 euros: 200.628 euros correspondieron a retribuciones
procedentes del PP y 38.456,23 euros del Congreso de los Diputados,
según los datos publicados, que reflejan una bajada considerable en sus
ingresos como presidente del Gobierno: 74.912 euros brutos (49.893 euros
netos) durante el ejercicio 2012. De ellos, 72.600 euros
correspondieron a la retribución íntegra del año 2012 y 2.3011 euros a
atrasos por los últimos 11 días de 2011, cuando fue nombrado presidente
del Gobierno.
A esos 74.912 euros se le descuenta la deducción por IRPF (23.577,46
euros) y las cuotas de la Seguridad Social (1.441,41 euros), lo que da
un total de 49.893 euros netos.
Tres sueldos
Rajoy recibió unos ingresos brutos de 1,39 millones de euros del PP
entre 2003 y 2011. En 2003, el primer ejercicio que se ha incluido en la
relación de datos y año que abandonó el Gobierno de Aznar, el líder
popular percibió del partido 41.195 euros brutos. En 2004, la cantidad
ascendió a 136.870 euros. En 2005, fue de 143.912 euros y en 2006, de
146.459 euros. Entre 2003 y 2005, llegó a cobrar hasta tres sueldos: el
de diputado por Madrid, el que le pagaba el partido, y la compensación
como exministro, que tiene una duración de dos años. A partir de aquí el
PP le aumentó considrablmente el sueldo, posiblemente para compensarle.
Una subida significativa en 2008
En 2006, Rajoy cobró de su partido 157.717 euros. A partir de 2008 se
aprecia una subida muy significativa: 185.794 euros brutos. En 2009 fue
de 196.490 euros, cifra que descendió a 181.098 euros en 2010 para
volver a subir en 2011, hasta 200.628 euros.
Rajoy mintió en 2007 sobre sus ingresos
En cuanto a sus ingresos en 2007 hay un desfase entre lo que Rajoy dijo
aquel año que cobraba y lo que reflejan los datos publicados por
Moncloa ahora. El entonces líder de la oposición declaró en una
entrevista en Lleida TV que recibía 3.000 euros por parte del Congreso y
5.0000 del partido. Sin embargo, los datos publicados este sábado
reflejan que recibió de la Cámara 42.291 euros y del PP 157.717 euros.
Los ingresos del Congreso cuadran, pero los del partido, no. Si Rajoy
hubiese cobrado 5.000 euros como aseguró entonces, la cifra que debería
figurar es 70.000 euros en 14 pagas o 75.000, en caso de ser 15 las
pagas. Pero nunca 157.717 euros. Hay más de 87.000 euros de diferencia.
No cuadran las declaraciones a Hacienda y al Congreso
En los ingresos declarados sobre 2010 hay una diferencia notable entre
lo que Mariano Rajoy declaró a Hacienda como ingresos del PP (181.000) y
lo que declaró al respecto al Congreso de los Diputados (98.225 euros).
No es posible conocer si se dio la misma circunstancia en años
anteriores, ya que la publicación de las rentas de los diputados sólo
es obligatoria desde 2011.
El truco de “los gastos de representación”
Los datos publicados por la Moncloa reflejan que Rajoy ha recibido altas
cantidades , casi 100.000 euros, en concepto de “dietas y gastos de
representación” en su etapa como jefe de la oposición. En realidad, se
trata de un sueldo, pero el PP lo reviste como gastos de representación
porque podría ser incompatible desde el punto de vista jurídico con el
salario que ha recibido como diputado del Congreso, ya que se exige
dedicación exclusiva, o de lo contrario, se tiene que pedir un permiso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario