de lo que tienen en la azotea las féminas de hispanistán, y de lo bien que funciona la justicia.. para variar, un hombre inocente perderá 9 años en prisión..
El Supremo rechaza revocar una pena por violación pese a que la víctima se retractó
Cinco años después de la condena, la mujer confesó por carta a los padres del acusado que denunció hechos falsos
Los magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo han
rechazado revocar los nueve años de prisión que la Audiencia de
Pontevedra impuso a un joven natural de Coristanco (A Coruña) en octubre
del 2008 pese a que la víctima, su exnovia, reconoció años después que
había mentido en el juicio.
En febrero, el coruñés solicitó la revisión de su sentencia a raíz de
que la que había sido su compañera y madre de sus hijos se hubiese
retractado por carta. En la misiva que recibieron los padres del
condenado, la joven, de Arcade (Pontevedra), afirma que en el 10 de
junio del 2007 ambos mantuvieron «una relación sexual consentida».
El problema surgió cuando el acusado le comunicó a la que fue su pareja
durante los 11 años anteriores que se lo iba a contar a su nuevo novio.
Esto habría derivado en una discusión: «Me invadió la ira, se produjo un
cambio en mi personalidad tan fuerte que solo quería lo peor para él
[...]. Hoy me doy cuenta de que no era yo, pero no soportaba que
rompiese mi nueva relación -duró 3 meses-».
Precisamente, durante el juicio celebrado en Pontevedra, el coruñés
señaló que la denuncia tuvo su origen en el hecho de que, tras las
supuestas relaciones consentidas, le preguntó «para picarla» qué pasaría
si se lo contaba a su nueva pareja.
Pese a este giro, el Supremo ha rechazado reabrir la causa al desestimar
la posibilidad de un nuevo recurso. Tras insistir en que la condena se
basó en más pruebas que la declaración de la denunciante, los
magistrados reconocen que esta pudo incurrir en un falso testimonio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario