EEUU tiene que dar uso a su maquinaria de guerra, pero habrá que ver si Rusia permite el atropello.. por cierto.. una guerra es una manera clásica de acabar con una depresión económica (sólo ha que mirar la historia reciente): cuanto más se destruye, más trabajo se genera (para reconstruir).. así que mientras millones de inocentes mueren, algunos se están frotando las manos contando todo el dinero que van a ganar..
Londres ve posible una intervención en Siria sin unanimidad en la ONU
El ministro de Exteriores de Reino Unido, William Hague, cree posible que se produzca una respuesta por el presunto ataque de armas químicas en Siria a pesar de que no exista un respaldo unánime por parte del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
"Hay que ser realistas a la hora de esperar los resultados de la
investigación de la misión de la ONU", ha declarado Hague. "El hecho es
que gran parte de las pruebas podrían haber sido destruidas a estas
alturas por el fuego de artillería", indicó.
"¿Es posible responder a las armas químicas sin la unidad
completa en el Consejo de Seguridad de la ONU? Yo diría que sí lo es, de
lo contrario, podría ser imposible responder a tales atrocidades, estos
crímenes no pueden aceptarse", ha afirmado a la radio BBC.
"El Consejo de Seguridad de la ONU no se ha mostrado unido para
con Siria y no ha asumido sus responsabilidades. De lo contrario, no
habría existido la oportunidad de cometer este ataque", ha subrayado
Hague.
Todas las resoluciones presentadas ante el Consejo han sido
siempre paralizadas por algunos de los estados con derecho a veto como
son China y Rusia. De tal modo, no ha sido posible llevar a cabo ningún
tipo de acción firme.
"Hagamos lo que hagamos estará conforme con el Derecho
Internacional y se basará en el asesoramiento jurídico al consejo de
seguridad nacional y al Gobierno", ha concluido.
FRANCIA
A su vez, el ministro de Exteriores francés, Laurent Fabius, ha
precisado este lunes a la radio francesa Europe 1 que todavía no se
había tomado una decisión respecto a una posible intervención militar y
que "se trata de un problema que será difícil de solucionar".
"El Derecho Internacional está definido por Naciones Unidas,
pero al mismo tiempo hay países (en el Consejo) que bloquean la acción
(militar) en Siria como ocurre con China y Rusia que han bloqueado
varias resoluciones y que probablemente seguirán haciéndolo por lo que
será un problema", ha indicado.
Todas las opciones sobre el modo de actuar por el presunto
ataque químico siguen abiertas, según Fabius. "La única opción que no se
contempla es la de no hacer nada", ha añadido.
Fabius ha asegurado que no hay ninguna duda de que las fuerzas
de Al Assad estaban detrás del ataque. "Ha habido un ataque químico,
responsabilidad del régimen de Al Assad por lo que debe haber una
reacción".
El presidente sirio, Bashar al Assad, ha negado este lunes en
una entrevista con el diario ruso 'Izvestia' que sus fuerzas hayan
empleado armas químicas y ha advertido a Washington que cualquier
intervención militar por parte de Estados Unidos sería un fracaso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario