un análisis curioso por salir de donde sale..
evidentemente cualquiera puede sospechar que detrás del "clamor social" (de "feministas" que viven de los 34.000 millones anuales destinados a la lucha contra la "lacra") hay algó más..
han convertido el matrimonio en un paracaídas que falla el 60% de las ocasiones (ya conocen las consecuencias de un divorcio con "denuncias por violencia machista").. y luego se quejan que los hombres no quieren subir al avión ("falta de compromiso".. claro, claro..),
y ésto cuando hispanistán es de los países con menor incidencia de la "lacra"..
El tema de "la Manada" es una jugada maestra, estás serán las consecuencias - ForoCoches
Desde un punto de vista geopolítico la jugada es maestra, no puede hacer más que quitarme el sombrero, chapó.
No digo que sea una conspiración, pero supongamos que es una
conspiración y que hay una "mente maestra" moviendo los hilos. Si yo
fuera dicha mente maestra, esta sería mi "hoja de ruta":
Se ha conseguido crear un enemigo común y unir a gran parte de la
sociedad en la lucha frente a dicho enemigo. La reacción pública ante
dicho enemigo es completamente emocional, es decir, apela a los
instintos más primarios del ser humano (proteger a una niña indefensa de
la tirania de los barbaros). La idea de dicho enemigo se proyecta
directamente sobre el hipotálomo, la parte más primitiva y dominante del
cerebro, lcuya reacción "nubla" la vista ante otros enemigos (subida de
pensiones, corrupción, piramide poblacional, inmigración, etc) para los
cuales es necesario un análisis más meditado, racional, basado en el
cortex. En el caso de las pensiones, por ejemplo, tienes que entender
conceptos de economia básica, que es el dinero, que son los intereses,
que es la deflección, como funciona el sistema de pensiones, tanto el
problema como la solución son no triviales. Sin embargo, el problema
"niña en peligro" es mucho más fácil de entender, realmente no hay nada
que entender, no requiere pensamiento racional, la respuesta emocional
es inmediata.
Está es la primera consecuencia: cegar la vista de la opinión pública a los problemas "reales".
Desde un punto de vista pólitico es una genialidad, ya no me tengo que
preocupar de problemas para los cuales no tengo capacidad alguna de
resolver. Y no hay nada peor que un pólitico que no puede resolver los
problemas de la sociedad. Sin embargo, el nuevo problema es mucho más
facil de resolver, o a más bien es mucho más facil hacer creer al
público que lo estamos resolviendo. Es tan fácil como endurecer el
código penal y sacar nuevas leyes, nuevas leyes que digan lo que toda la
sociedad horrorizada quiere oir: que una victima es siempre una
victima.
Porque lo último que la sociedad quiere es reconocer que la maldad
subyace en el corazón del ser humano, lo último a lo que la sociedad
quiere enfentarse es a la idea de que bajo la dulce sonrisa de una mujer
(o un hombre) se puede esconder la mente de un asesino. Antes que eso,
es preferible cerrar los ojos, wishfulthinking, " el ser humano
es bueno por naturaleza", olvidemos los horrores del siglo XX, no es
agrado ni gusto de nadie reconocer que si hubiera vivido en Alemania
durante el III Reitch, lo más probable es que hubiera sido guarda de un
campo de concentración nazi.
¿Hay algo que represente mejor el "bien" y la bondad de la naturaleza
humano que la figura de un martir? ¿que la figura de una victima? la
víctima es la figura arquetipo del la naturaleza pura y bondadosa de la
humanidad. ¿Quién en su sano juicio podría dudar de su palabra? Si un
juez duda de la palabra de la "bondad" encarnada, ¿en qué convierte eso
al juez?
Está es la segunda consecuencia: descrédito de la justicia.
¿Por qué desacreditar a la justicia? ¿qué se puede sacar como beneficio
con dicho movimiento? en primer lugar, ganar control e influencia sobre
la misma, si la justicia está "corrupta" solo es cuestión de tiempo que
surga un poder que se adueñe de su principio, un "mesias" que rescate al
pueblo de las garras del mal personificado en el sistema judicial, un
mesias que por supuesto aglutinará todos los poderes en su mano con el
beneplácito del pueblo. En segundo lugar, con consecuencias a más corto
plazo, el descrédito de la justicia permitirá a la clase dirigente
establecer leyes de género que incrementen el número de denuncias y
disminuyan la duración de los juicios.
La formula es simple: DenuncíaxSubvención - Costes judiciales
¿Y quién controla la red de "laboratorios", centros, estudios, etc de
género? la clase dirigiente. ¿Si tuvieras la oportunidad de cobrar un
bonus no lo aceptarías? es la decisión "lógica", la Unión Europea nos da
la oportunidad de rentabilizar nuestro sistema judicial, el sacrifició
es "mínimo", el benefició "máximo". Sin burbuja inmobiliaría, de algo
tenemos que vivir, si la vida te da limones.
Esta es la tercera consecuencia: desviación de fondos públicos
Por supuesto el sacrificio no es mínimo para la sociedad, solo lo es
para la clase dirigente. Para la sociedad el sacrificio es de la máxima
magnitud. El sacrificio es un disparo directo al principio sobre el que
se fundamente la Familia, la unidad principal que forma cualquier
sociedad libre. Es un disparo directo a la confianza. Si tu pareja
sostiene una pistola las 24/7 con la que puede dispararte en cualquier
momento, con el beneplácito del Estado, ¿confiarias en ella? ¿serias
capaz de compartir techo con ella?. O visto de otro modo, imagina que
vas a un bar con un colega con el que te sueles pelear cuando os
emborrachais, normalmente lo resolveis con un par de voces, alguna ostia
y un apretón de manos. Ahora imagina que tu amigo tiene un revolver y
el Estado le respalda haga lo que haga, ¿cual es la probabilidad de que
la disputa acabe con un apretón de manos?. Dicho sacrificio supone un
incremento real en el riesgo que supone mantener relaciones de cualquier
tipo con una mujer, "el precio es demasiado alto para entrar en ese
bar".
Esta es la cuarta consecuencia: destrucción de la familia
¿Pero por qué destruir la familia? ¿qué sentido tiene? fácil, lo más
sagrado para un hombre es su familia, es aquello por lo que estaría
dispuesto a sacrificar hasta la última gota de su sangre. Esto, señores,
es competencia.
¿Qué se hace con la competencia? si quieres dominar el tablero, la
eliminas. Pero eliminar a la competencia, no implica la erradicación de
la "necesidad", al contrario. Dicha necesidad sigue latente, es un
instinto vital del hombre, el problema ahora es que no tiene donde
"focalizar" dicho instinto. Y aquí es donde entra el "Mesias", una
figura emerge entre el caos y promete acabar con la corrupción que plaga
el sistema (corrupcion que el mismo ha sembrado), una figura que
"focaliza" dicho insinto, "hasta la ultima gota de sangre" del hombre en
la creación del ESTADO UTÓPICO.
Esta es la quinta consecuencia: establecimiento de un Estado totalitario
No hay comentarios:
Publicar un comentario