Entrevista con Maria José Martínez Albarracín y Almudena Zaragoza - Scabelum TV

Entrevista de Scabelum TV a la doctora Maria José Martínez Albarracín y la bióloga Almudena Zaragoza. Transcripción de los primeros 31 minutos. El vídeo al final.


Doctora Albarracín y bióloga Zaragoza: Las vacunas transgénicas afectan a testículos, placenta y sistema nervioso. Podrían llevar a esterilización, daño neuronal permanente y enfermedades crónicas. Los tests PCR detectan genoma humano


Almudena Zaragoza:

El Sars, SarsCov2 y Mers son virus quimera. Deben ser inyectados, deben entrar por el torrente sanguíneo. Tienen un mecanismo de evasión del sistema inmunológico, el organismo no detecta o no debe detectar su llegada. Tienen un mecanismo muy eficiente de transducción celular, es decir, cuando llegan a la célula diana (porque están diseñados para ir directamente a unos tipos de células específicos dentro del cuerpo), llegan a la célula diana y reciben el material genético que portan, entra en el interior de la célula, entonces comienza a replicarse y comienza el ciclo. El Sars funciona de esta manera, y las nuevas vacunas funcionan también de esta manera. Los virus quimera que nos están proponiendo ahora para la vacunación, por ejemplo uno de ellos es un adenovirus de chimpancé.

Maria José Martínez Albarracín:

Hay 3 tipos de vacunas. Primero las que llevan un adenovirus portador, por ejemplo la de AstraZeneca, es un adenovirus de tipo 5. Sabemos que estos adenovirus pueden inducir depresión del sistema inmune. Hay estudios que demuestra que, cuando se han usado vacunas con estos vectores víricos, sobre todo los varones son más susceptibles a contagiarse con el VIH y a sufrir problemas de inmunodeficiencia. Pero en cualquier caso, estas vacunas, que no son vacunas, como después veremos, lo que van a hacer es intentar insertar en nuestro ADN (por tanto en nuestro genoma) fragmentos del SarsCov2. Y es más bien un tipo de transgénesis. Si estos fragmentos persisten en el genoma, se pueden transmitir incluso a la descendencia. Luego hay otras vacunas como la de Moderna o la de Pfizer, que parece ser que es la primera que se va a liberalizar y que se va a probar, pues estas lo que contienen es ARN mensajero, ARN del supuesto SarsCov2, y que están encapsuladas en nanopartículas víricas, y por lo tanto van a entrar en el citoplasma celular fácilmente, y ahí van a producir la proteína espiga, que es la que se supone más antigénica del virus, para que produzcamos anticuerpos. Pero el problema que tienen estos ARN, es que se comportan como ARN mensajeros, y por tanto se integran en el transcriptoma, y por tanto van a inhibir la expresión de los genes de manera epigenética, los genes que están relacionados. Después veremos qué consecuencias puede tener esto para la salud: Fundamentalmente del aparato reproductor, pero también neurológicas. Y luego tendríamos un tercer tipo de vacunas que serían de virus desactivados.

Pero el problema que tenemos con estos virus quimera es que no hay cultivos de ellos, es decir, que son bastante inestables, no tenemos, no nos consta que haya cultivos, los propios CDC lo reconocen, porque tampoco tenemos virus aislados cuantificados para hacer estándares para la PCR, y por tanto no sabemos qué virus o qué fragmentos o qué proteínas o qué partículas semejantes a virus sintéticas se podrían utilizar, y por tanto también podrían dar lugar a bastantes problemas de inmunidad.

Zaragoza:

Es importantísimo que comprendamos el tema del aislamiento, el cual se ha debatido profundamente. De hecho incluso en las personas que estamos totalmente en contra de todo lo que está ocurriendo, hay un debate abierto "¿Está aislado el virus, no está aislado?". Esto es de vital importancia entenderlo. Si entendemos hasta qué punto funcionan este tipo de virus, entenderemos que todas estas mentiras que nos cuentan acerca de los contagios, de los rebrotes, no tienen ningún sentido a nivel biológico. Vamos a explicar un poquito la manera en la cual ellos (la literatura científica, las publicaciones científicas) explican cómo se ha aislado. Normalmente se cogen virus de las mucosas, se inserta un palito en las mucosas, se saca un poco de material, y entonces ellos a través de la PCR detectan unos fragmentos de información genética, que luego un bioinformático introduce en una base de datos, y todas las secuencias que faltan digamos que se rellenan con una base de datos de ordenador (informática pura). ¿Qué problema tenemos aquí? Pues que los virus quimera utilizan las mismas secuencias, las mismas que nuestro propio viroma humano. Es decir, nosotras hemos averiguado en la bibliografía científica, y hemos comparado las secuencias de las PCRs que se están usando con ciertos virus de nuestro genoma, nuestros retrovirus endógenos como por ejemplo el coronavirus NL63 o retrovirus HKW, y resulta que estas secuencias de estos supuestos virus coinciden con el genoma humano. Entonces, ¿cuál es el problema? Si tú estás cogiendo secuencias que son del genoma humano, y estás con una máquina rellenando los espacios para que se parezca al Sars, pues obviamente dices "No, hemos aislado Sars de este paciente", pero eso no es verdad, no es real, tú has cogido fragmentos de información genética que son pertenecientes al transcriptoma humano, que son las moléculas de ARN que tenemos nosotros de forma natural, las has metido en un ordenador, y como esas secuencias son idénticas a las del Sars (un virus artificial quimera construido), claro, te coinciden con el Sars, y entonces al construir el virus dices "No, yo lo he aislado, esto es Sars", pero eso no es real, eso no es real. Y entonces tenemos un problema, hay personas que están dando positivo a su propio transcriptoma. Esos aislamientos que se dice que se han hecho en pacientes, se corresponden con fragmentos del transcriptoma humano, ni muchísimo menos con el Sars.

El Sars es un virus quimera que además es un arma biológica y que te mata. Cuando se creó en el año 2003, se declaró como tal. Por tanto el Sars no está circulando en la población, eso es absurdo. Porque además, otra de las cosas importantes es que tendría que haber entrado por el torrente sanguíneo, que es como entran los virus quimera en el cuerpo. Por tanto, si alguien en algún momento ha tenido Sars, ha debido ser inyectado. Eso es absurdo. Tanto las PCRs como los artículos científicos que aseguran que se ha aislado el virus, están cogiendo fragmentos del transcriptoma humano. En ningún momento se está aislando Sars. De ahí que haya serias dudas en muchos de los virólogos que han estado protestando acerca de estos aislamientos, negando que en algún momento se haya aislado el virus de pacientes, debido precisamente a esto, a la homología que hay entre las secuencias del Sars y el viroma humano.


Albarracín:

Quiero explicar la relación que esto tiene con la patología. Ha quedado claro que la Covid19 [la enfermedad, no el virus] cubre un amplio espectro de enfermedades y de respuestas individuales a la infección. Y entonces tenemos desde una enfermedad muy leve hasta la inducción de una tormenta de citoquinas y la muerte. Por tanto esta variación no se debe a un virus sino a unos aspectos coadyuvantes. Ha habido bastantes científicos que nos han hablado de qué cosas que pueden coadyuvar, pero yo me quiero referir ahora, como estamos con el viroma y con el transcriptoma, a que en cualquier infección va a intervenir también el viroma humano. Tenemos que tener en cuenta que los retrovirus endógenos comprenden hasta el 8% del genoma humano. Y también, que en una infección por un virus nuevo, las experiencias recientes con virus similares que hayamos tenido antes van a tener que ver también en la respuesta inmunológica, en la respuesta inflamatoria, que se produce en la persona. Entonces es curioso que en todo lo que estábamos estudiando, lo que han visto los argentinos, lo que ha visto Almudena, es que curiosamente la proteína espiga del coronavirus, que es la parte por la que se nos dice que este coronavirus entra en nuestras células, es una proteína que pertenece a las llamadas proteínas de entrada por fusión, es decir, aquellas proteínas que funden la membrana del virus con la membrana celular para facilitar su entrada en la célula. Y curiosamente si hay semejanza entre estas proteínas de fusión y las proteínas de nuestros virus endógenos, podemos tener problemas.

En primer lugar, la quimera se ha hecho así para que seamos tolerantes, porque un virus extraño de murciélago o de cualquier otra especie no puede entrar en nuestras células si no tiene una proteína de fusión que le permita ser reconocido por los receptores. En este caso se nos dice que son los receptores AC2, que también después hablaremos un poquito de ellos. Entonces nos encontramos con que la proteína espiga del coronavirus tiene bastantes elementos que coinciden con proteínas de retrovirus endógenos humanos, concretamente con los elementos endógenos SIN1 (Sincitina 1) que se encuentra en el cromosoma 7, y también con las sincitinas 2 que se encuentra en el cromosoma 6, o con los retrovirus de tipo ELK que están expresados también en el cromosoma 6. Entonces todos estos, como digo, van a tener secuencias comunes con la proteína espiga, con la proteína de pico del SarsCov2.

¿Qué ocurre entonces? Pues en primer lugar, el dominio de la proteína espiga HR1A, de la parte S2 de la proteína, coincide exactamente con una proteína sincitina 1 que está expresada en el cromosoma 7, y que después veremos que corresponde a un retrovirus de tipo omega que tiene muchísimo que ver con la reproducción humana. Después quiero explicar esto un poquito más porque es muy importante, y tiene que ver además, como son proteínas sincitinas, con la formación de la placenta, con la formación inicial del trocoblasto, formándose el sincilio trocoblasto, esto es importantísimo para la implantación del embrión y para el desarrollo de las primeras fases del desarrollo embrionario y del desarrollo de la placenta. De manera que si hay una interferencia de cualquier tipo, aunque sea por reacción cruzada o por una mala expresión de este retrovirus endógeno que regula la reproducción, se pueden producir problemas tan graves como la preclamsia o el síndrome de helkel, después volveré sobre eso.

Pero es que una segunda región de este coronavirus tiene relación concretamente con una parte de la proteína espiga, con la región amiloterminal, que es la que se alinea de manera muy clara con la sincitina 2 del retrovirus endógeno ER de tipo K, y este retrovirus endógeno de tipo K tiene relación con problemas neurológicos, concretamente se le ha relacionado, y después pasaremos los enlaces a los estudios, con enfermedades neurológicas del tipo de ELA, o del tipo de la mielitis transversa, que casualmente se han producido en algunos de los voluntarios que han experimentado las vacunas transgénicas contra el coronavirus.

Y finalmente sabemos también que una parte que está unida a la proteína espiga del coronavirus tiene una serie de aminoácidos críticos de péptidos inmunosupresores retrovirales, concretamente del HIV humano. De esto nos ha hablado tanto Luc Montañer como Blas Ampladán. ¿Y esto qué tiene que ver? Pues en que curiosamente también las personas que tienen un Covid grave, tienen una linfopenia y se están produciendo distintos tipos de síndromes en los que hay un descenso de la inmunidad, con la manifestación de enfermedades herpéticas y otros virus que son característicos de la inmunodeficiencia.

En fin, como digo, todo esto va a tener efectos significativos en la respuesta del paciente a la infección por Covid. Esto sin contar con que cuando existe una similitud significativa en los péptidos retrovirales endógenos con los péptidos del posible virus nuevo, pues lo que se van a producir van a ser un tipo de antígeno, o de autoantígeno, que es como reconocer lo propio alterado. Entonces si tenemos una proteína que es parecida a una nuestra, la proteína vírica, pero que es parecida a una nuestra como es, como digo, las sincitinas 1 y las sincitinas 2, esto el organismo lo reconoce como un autoantígeno, como algo propio pero alterado. Y esto puede dar lugar, de una forma aguda, a una hipersensibilidad reactiva con anticuerpos, del tipo síndrome de ade o del tipo tormenta de citoquinas. Pero a medio plazo lo que va a producir es una hipersensibilidad retardada con células T de la respuesta innata. Y esta respuesta retardada está perfectamente relacionada también con los síndromes que estamos observando, que las personas que se contagiaron en marzo y en la primavera, después han tenido recaídas, o en mujeres, en las que desgraciadamente es más frecuente los síndromes autoinmunes, se esté produciendo este tipo de Covid persistente del que se nos está hablando ahora, que no es nada más que reacciones autoinmunes de tipo retardadas como consecuencia de este cruce de proteínas y de esta formación de autoantígenos.

Zaragoza:

En toda esta amalgama biológica, médica, nos viene a decir que estos organismos genéticamente modificados, que se basan en nuestra información como seres vivos. Los virus son el origen de los seres vivos, forman parte de nuestro genoma. Todas las secuencias que tenemos en nuestro genoma son de origen viral. De hecho estos retrovirus endógenos de los que estamos hablando son virus que están insertados de forma permanente en nuestro genoma, suponen aproximadamente el 10%. Esto quiere decir que estos organismos genéticamente modificados que están creando en los laboratorios, en un inicio se crearon como armas de guerra, y hoy en día se están aplicando a la medicina y a la vacunación. Esto ocurre con muchas otras tecnologías. El Sars en su día se declaró como un arma biológica, se cree que se creó para el bioterrorismo, y hoy en día se va a aplicar a la vacunación, a medicina.

Realmente todos estos organismos genéticamente modificados copian las secuencias que tienen el ser humano. Porque no puede ser de otra manera, un virus no puede traspasar la barrera de especies, no tiene las secuencias que el humano pueda reconocer. Por tanto, cuando se están creando estos virus, en un inicio para una función, hoy en día para otra, y entran en nuestro organismo, nuestro propio organismo los reconoce, pero lejos de generar una respuesta positiva, de inmunización, que es lo que nos intentan vender, está generando respuestas adversas. Muchas de ellas podrían llevar a la esterilización, podrían llevar a daño neuronal permanente, podrían llevar a enfermedades crónicas. Por tanto tenemos que pensar que quizás deberíamos empezar a plantearnos prohibir esta serie de prácticas, puesto que no son totalmente conocidas las funciones de los retrovirus endógenos en nuestro interior. Pero sí es cierto que sabemos que hacen cosas tremendamente importantes en el organismo. Aunque no sepamos todo lo que hacen, sí que sabemos, lo poco que sabemos de ellos, sabemos que son funciones tremendamente importantes.

Los retrovirus endógenos en los mamíferos participan en la placentación, en la implantación del embrión en la madre durante la gestación. Por tanto si tú estás utilizando una vacuna que tiene esas secuencias, las madres podríamos tener graves problemas durante la gestación, durante la placentogénesis, la formación de la placenta. Sabemos también que los retrovirus endógenos son tremendamente importantes para la formación de los telómeros, los cromosomas, durante la división celular. Sabemos también que son parte tremendamente importante en el desarrollo neurológico, del sistema nervioso central. Sabemos que el viroma humano, ya no los retrovirus endógenos sino los virus que se encuentran en nuestras mucosas, que son miles de millones de virus señalizando por todo nuestro cuerpo, haciendo su función normal, sabemos que estos virus participan en la respuesta inmunológica no derivada del huesped, es decir, nos protegen.

Entonces, si estamos introduciendo en nuestro cuerpo, en nuestro interior, fragmentos de informacion genética que son artificiales, pero que son parecidos a los que tenemos en el cuerpo, lo único que vamos a generar es una respuesta aberrante, llamémoslo así. Es decir, no es ningún avance en la ciencia ni en la medicina, ni nos van a salvar la vida.

Y luego otra cosa importante que debemos saber, esto de las PCRs debe parar, debe parar. No nos hemos metido mucho en PCRs porque la vacuna viene en ciernes y los políticos y los medios están encima de nosotros, asfixiándonos, que llega la vacuna, llega la vacuna. Y hemos querido hablar precisamente más de esto. Pero los negocios siguen cerrando, las personas siguen estando confinadas en sus casas, por PCRs positivas, que están dando un resultado positivo debido a la homología de las secuencias.

Por lo tanto, yo os digo simplemente que lo penséis friamente y que sepáis que realmente nadie tiene Sars (a no ser que se lo hayan inyectado). No se contagia el Sars, estos virus quimera no son contagiosos, nadie ha demostrado la transmisión entre humanos hasta el día de hoy. Nuestro propio viroma, que es la información que nos conforma, que nos construye como seres vivos, no es patogénica. Son nuestros virus, es nuestra información. No es patogénica, la tenemos simplemente porque son señalizadores en diferentes procesos en el cuerpo. Y no tenemos que tener ningún miedo. Esto es una enorme mentira que hay que desmontar, simplemente. Y espero que hayáis obtenido un poquito de luz en estas charlas, a lo mejor algunos términos son un poco tediosos, pero queríamos explicarlo a nivel molecular porque es tremendamente importante para todos los sucesos que nos van a venir de aquí en adelante. Y mucho ánimo, y a ver si podemos luchar todos juntos para parar esta auténtica locura.

Albarracín:

¿Qué es lo que puede pasar exactamente? Aunque es verdad todo el problema de las PCRs, para eso tenemos un estudio que podéis descargar de medicosporlaverdad.es. ¿Por qué se pueden estar produciendo estas reacciones cruzadas? Por los propios virus de la vacuna antigripal. Ya lo estamos empezando a ver, ya me cuentan las enfermeras que personas que se han vacunado de la gripe este año ya están muriendo por Covid, y hacía sólo 3 semanas que se habían vacunado. Entonces es imprescindible contar estos casos desgraciados, y contar en todos los que están falleciendo si realmente se habían vacunado, porque creemos que hay una interferencia, que hay una relación de este tipo, de cruce, de autoantigenicidad, que puede estar produciendo, por esta homología de secuencias, estos problemas.

Pero con respecto a la vacuna yo quiero añadir un par de cositas. Viendo un trabajo que habla precisamentre de la regulación de las sincitinas 1, de los retrovirus endógenos, concretamente de los ER omega, pues lo que se ha visto es que pueden, como decía Almudena, producir una placentación anormal, y nada más y nada menos que esto nos puede dar lugar al síndrome de Hel. Y voy a leer un poquito, para que veáis cómo son síndromes y síntomas precisamente muy parecidos a la Covid19: "El síndrome de HELLP, se presenta en las embarazadas que padecen una placentación anormal. Se caracteriza y se abrevia así HDhemólisis (elevación de las encimas hepáticas y conteo bajo de plaquetas). Es igual al Covid19, ¿no? La hemólisis que produce trombosis, las encimas hepáticas elevadas por toxicidad hepática, las bajas plaquetas que luego pueden dar lugar incluso a púrpuras trombopénicas. Es curioso que estas embarazadas que presentan este síndrome padecen algún tipo de autoinmunidad como el síndrome antifosfolípido, también muy relacionado precisamente con la Covid19. Pero es que además, no es que vayan a abortar, puede abortar la persona que se ponga la vacuna sin ninguna duda, pero si se producen estas placentas anormales, se pueden producir preclamsias o eclamsias ya en segundo o tercer trimestre del embarazo y mucho sufrimiento fetal. Y para colmo, lo que se puede producir también es una mala protección del embrión o del feto por esta placenta anormal que va a dejar pasar los tóxicos y los senobióticos hasta el embrión, y que puede producir por tanto teratogénesis, y entonces van a ser embriones anormales con malformaciones fetales.

Y por último unas breves palabras porque de esto sí que hemos hablado mucho. Los trabajos publicados sobre el receptor de la encima espiga, que es el receptor AC2. Este receptor se encuentra fundamentalmente en testículo. Hay trabajos que nos hablan de que está efectivamente en el testículo humano, tanto en las células de Leibnib como en las de Sertoli. Entonces se puede producir una cierta infertilidad masculina, pero lo peor es que se va a producir también infertilidad y falta de virilización porque no se producirá suficiente testosterona en la pubertad. Esto es debido a que el AC2 se expresa sobre todo en las células de Leibnib, ya en la pubertad las células de Leibnib se maduran, y no se sabe bien su función pero como no depende de las testosterona ni del eje hipotálamo-hipófisis-testículo, pues es algo constitutivo de la función de las propias células de Leibnib. Por tanto estas células no va a producir suficiente testosterona, no se va a producir bien el desarrollo de los caracteres sexuales secundarios, la virilización y por tanto la fertilidad.

En cuanto a lo que nos dicen de que la encima AC2 se expresa fundamentalmente en pulmón, esto no está comprobado. Se ha producido a través de una serie de artículos no bien fundamentados. Pero precisamente uno publicado ahora en 2020 que se llama "El perfil de expresión de la proteína AC2 en tejidos humanos", ha hecho una caracterización exhaustiva mediante varios tipos de analíticas, y ha visto que no se expresa en el pulmón. Por lo tanto el SarsCov2 no se contagia por el aire, no se contagia por vía respiratoria, y las mascarillas son una broma pesada. Sí parece que se expresa en vesícula biliar, porque AC2 sí se expresa en vesícula biliar y en las bellosidades intestinales, que podría haber por lo tanto una infección a nivel intestinal, y que entonces el coronavirus se transmitiera por vía oral fecal.

Estas publicaciones que hemos citado no son de cualquiera. Estas que hemos citado anteriormente y que hemos comprobado Almudena y yo, está precisamente explicado por un doctor en genética, doctorado en Harvard y profesor emérito de la facultad de medicina de Nueva Orleans. Él ha dado esta clave y ha hecho la comparación de secuencias. Aparte también Luis Marcelo Martínez, que está en contacto con Almudena, es otro genetista que también ha hecho comparaciones y ha visto la homología de secuencias por ejemplo entre la sincitina 1 y la proteína espiga del coronavirus. Y todo esto está documentado. No son, como digo, opiniones de "expertos" ni opiniones nuestras, son datos, y esto está perfectamente documentado. Si no lo ven, es porque no quieren verlo. Pero realmente está ahí y está para que todo el mundo lo pueda ver.

Zaragoza:

Hemos estado viendo en el día de hoy que están empezando a publicar en algunos medios de comunicación, digitales de momento, que el coronavirus podría llegar a transmitirse por vía sexual, afectando gravemente a los tejidos testiculares de los varones, incluso causando infertilidad. Es curioso cómo los mismos medios de comunicación comienzan a introducirnos la posibilidad de que el coronavirus nos deje estériles, así porque sí, por transmisión sexual. Eso que sepáis que es una mentira, una mentira gordísima para tapar que realmente las vacunas sí que tienen claros ejemplos de señalización biológica, a través de estos receptores, de dañar gravemente el tejido testicular, células de Leibnib y Sertoli, que son las productoras de testosterona en los testículos de los varones. Pero es que además podrían parar la placentación en las mujeres, es decir, podrían generar problemas durante la formación de la placenta en las hembras.

Seguramente habréis visto un vídeo que ha sido muy viral, de una de las personas voluntarias que habían probado la vacuna, y ya le habían dicho de antemano que al menos durante dos años no se iba a poder reproducir. Entonces ya te avisan de antemano de que probablemente vas a tener problemas en la reproducción. Ellos lo saben, está clarísimo, la biología no es algo inventado, no es una creencia. Es un receptor que va a una célula, llega a ella y puede generar un daño en el funcionamiento. Y curiosamente estas vacunas, al igual que el Sars, llega directamente a los tejidos reproductores. Aparte puede afectar en otro sentido a otros tejidos pero en menor medida. Los que más los expresan son precisamente los tejidos reproductores, tanto en varones como en hembras. Entonces es curioso que ya nos están preparando para que esto, "el Covid19 se transmite también por transmisión sexual". Estas transmisiones no están demostradas, eso sí que son creencias de verdad. Que una proteína sea receptor de un tejido, eso está clarísimo, la proteína es un receptor celular que está en testiculo, no está en otro sitio. Eso no tiene discusión, está donde tiene que estar. Pero el tema de la transmisión [sexual] no está comprobado al cien por cien, no hay estudios concluyentes al respecto, son elucubraciones, además al cien por cien. Lo que sí es cierto es que hay daño en tejidos reproductores, eso es seguro, ya se ha visto. Incluso a la gente que se ha sometido a esta vacuna se le ha dicho que eso iba a ocurrir. Entonces da que pensar.

Entrevista con Maria José Martínez Albarracín y Almudena Zaragoza - Scabelum TV