espera, espera.. que no son "pruebas sólidas" (sic), en realidad son "hebidenzias" (sujetas a la libre interpretación) que apoyan esta hipótesis:
- De entrada, los autores citan los eventos de superpropagación, que, de hecho, "pueden ser los principales impulsores de la pandemia". "La alta incidencia de tales eventos sugiere fuertemente el predominio de la transmisión por aerosoles", señala el artículo.
- También recuerdan la transmisión del virus "entre personas en habitaciones adyacentes, pero nunca en presencia uno del otro", como se ha observado en hoteles de cuarentena.
- En tercer lugar, es probable que la transmisión asintomática o presintomática del coronavirus de personas que "no tosen ni estornudan" represente al menos un tercio, y quizás hasta el 59%, de toda la transmisión a nivel mundial, lo que "apoya un modo de transmisión predominantemente aerotransportado", enfatizan.
- Los científicos también subrayan que la transmisión "es mayor en interiores que en exteriores, y que se reduce sustancialmente con la ventilación interior".
- Además, indican que se han documentado infecciones en organizaciones de la salud donde se han aplicado estrictas precauciones contra la exposición a las gotas pero no a los aerosoles.
- En sexto lugar, "se ha detectado SARS-CoV-2 viable en el aire", apuntan los autores, que recuerdan cómo en experimentos de laboratorio el virus permaneció infeccioso en el aire hasta 3 horas.
- Otra evidencia es la detección del virus en filtros de aire y conductos de edificios en hospitales con pacientes con covid-19, adonde solo pudo llegar "mediante aerosoles".
- Los investigadores destacan también "estudios en los que participaron animales enjaulados infectados que se conectaron a animales no infectados enjaulados por separado a través de un conducto de aire", y que han demostrado que la transmisión del coronavirus "solo puede explicarse adecuadamente mediante aerosoles".
- "Hasta donde sabemos, ningún estudio ha proporcionado pruebas sólidas o consistentes para refutar la hipótesis de la transmisión aérea del SARS-CoV-2", sostienen los autores del estudio.
- Por otro lado, "hay evidencia limitada" para apoyar otras vías de transmisión dominantes, concluyen.
patrañas.. una tras otra.. basadas en otras patrañas (por ejemplo: el PCR no detecta virus, detecta trozos de cadena.. y no es lo mismo), algunas patrañas vienen de la secta de los "haerosoles"..
tampoco han realizado pruebas de laboratorio (porque evidentemente ningún BLS4 se prestará a éstas tonterías), así que la "hebidenzia" directamente se la inventan..
#yotecreo
No hay comentarios:
Publicar un comentario