Frente a la versión de los querellantes contra Pérez Asenjo, que aseguran que “no hay forma humana razonable de justificar veinte desaciertos, veinte resoluciones ajustadas a derecho, como carentes de intención cuando todas ellas yerran en una misma dirección”, el TSJPV se refugia en el “error u olvido” de una magistrada, que reconoce en su recurso de súplica que leyó “por encima y en diagonal” el escrito de la acusación particular.
resumen: acusar de prevaricación a una juez que "lee por encima y en diagonal" 20 veces para llegar a 20 resoluciones "sorprendentes" (por llamarlas de alguna manera) es "machista".. claro, claro.. no investiguen demasiado..
buen país, buen sol, buena "democracia", buena "justicia"..
disfruten lo votado..
La jueza instructora del Caso Kote Cabezudo, desimputada in extremis
No hay comentarios:
Publicar un comentario