20120531

Grandes políticos de ayer y hoy

La diputada de CC acusa al ministro de presiones para votar en contra de los recortes de 2010 Según la portavoz canaria, el PP quería provocar la caída del Gobierno socialista

La portavoz de Coalición Canaria (CC) en el Congreso, Ana Oramas, ha revelado hoy que el actual ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, la presionó para que votara en contra del paquete de recortes presentado en mayo de 2010 por el entonces presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, a sabiendas de que España sería intervenida si no se aprobaban las medidas. “Que caiga España que ya la levantaremos nosotros”, le espetó Montoro, según ha explicado hoy Oramas en el Congreso, durante la votación de la reforma del sistema financiero.
Los recortes de 2010 se aprobaron por un solo voto gracias a la abstención de CiU y de CC, por lo que los nacionalistas canarios, con un solo diputado, tuvieron en su mano la llave de la votación. “Nos abstuvimos, a pesar de las presiones”, ha exclamado Oramas.

“En 24 horas hubo que aprobar un decreto porque si no, este país era intervenido”, ha recordado la diputada canaria, que ha reprochado al PP su falta de sentido de Estado. “Todos esperábamos, y el Partido Socialista se lo pidió, la responsabilidad del Partido Popular y el Partido Popular en aquel momento optó por intentar hacer caer al Gobierno”, ha añadido.
Apelando al mismo sentido de Estado, los nacionalistas canarios han apoyado hoy el decreto sobre la reforma del sistema financiero, “nos guste o no nos guste, nos hayan pedido el voto o no, nos hayan informado o no estén informando a este grupo parlamentario ni a este país”.



Aquí lo que importa es que con el PP en el poder, las cosas han cambiado mucho y se está levantando el país.. bueno, al menos ellos se están levantando un buen sueldo al mes, los de Bankia se levantan buenas indemnizaciones aún habiendo arruinado el país, el Gobernador del Banco de España se levanta de su tarea titánica.. por algún lado hay que empezar..

Cita de Marco Tulio Cicerón

Cita de Marco Tulio Cicerón

"El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida,
 la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe eliminarse, para que Roma no vaya a la bancarrota.

La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado."

Año 55 a .C.

Fuga de capitales


La prima de riesgo de la deuda pública es el principal indicador de la desconfianza en España. Pero hay otros, tan o más críticos para una economía abierta, que arrojan lecturas muy negativas. Según los datos que acaba de difundir el Banco de España, la salida de capital financiero de la economía española pulverizó todos los records en marzo. Entre lo que retiraron los inversores internacionales y lo que inversores españoles colocaron en el exterior, salieron 66.200 millones, casi el doble que en diciembre pasado, el mes que marcaba hasta ahora el techo.
En toda la serie estadística, que el Banco de España inicia en 1990, no se registra una fuga de capital de estas dimensiones. Se encadenan ya nueve meses de saldos negativos en la inversión financiera neta del exterior, una brecha por la que se han perdido ya 194.000 millones desde julio pasado. Y lo que ha ocurrido con la Bolsa española en abril y mayo, donde las ventas se han impuesto por goleada a las compras, respalda la idea de que esa es la tendencia actual. Otras estadísticas, más recientes, van en la misma dirección: en abril, la deuda pública en manos de inversores internacionales apenas llegó al 37%. También ese mes la banca perdió casi un 2% de los depósitos de empresas y hogares, la segunda mayor caída de la era euro.
En el abultado saldo negativo de marzo pesa sobre todo la evolución de lo que el Banco de España denomina otras inversiones, un grupo que incluye préstamos y depósitos. Aquí la retirada de capital es de más de 46.000 millones, y se debe incluso en mayor proporción a lo que inversores españoles han colocado en el exterior (26.164 millones), que a lo que han retirado inversores extranjeros de activos españoles (20.248 millones). En ambos casos son cifras récord, pero lo más llamativo es la fuga de capitales españoles al exterior, con una intensidad muy superior a la de meses precedentes.
En las inversiones en cartera, que incluye acciones y bonos, el saldo negativo se debe casi en exclusiva a los inversores extranjeros. Aquí la retirada del capital internacional (22.633 millones) es muy notable, casi el doble que los máximos mensuales anteriores, como bien habían reflejado ya las cotizaciones de los mercados financieros. Por último, las inversiones directas de sociedades extranjeras en España mantiene un saldo positivo, aunque muy moderado, de apenas 2.800 millones.


Por lo pronto, hay dos maneras de poner a salvo el capital:

  • comprar acciones / bonos / oro
  • abrir una cuenta en el extranjero.. en un país que esté mejor, claro 

Banqueros a la cárcel




tal como expresa, los recortes empezaron cuando la "prima de riesgo" estaba sobre los 100 puntos. Han seguido los recortes, la gente se ha quedado en la miseria, y la prima de riesgo está a más de 500 puntos.. hay que preguntarse si los recortes son útiles, o bien habría que depurar responsables en otras áreas (rescates bancarios, despilfarro de dinero público..)

Islandia encausó a los banqueros y además están haciendo una nueva Constitución.. y no les va tan mal.


http://politica.elpais.com/politica/2012/05/09/actualidad/1336564469_056558.html
Dívar califica de "miseria" los casi 6000 euros de dinero público que usó para sus fines personales, aunque en esa cifra no están contemplados otros gastos como 3 coches oficiales  (que alguien haga un dibujo de cómo sentarse en 3 coches oficiales al mismo tiempo, porque me cuesta imaginarlo) y sus 7 o 8 escoltas (un megalómano que debe creer que es el presidente de USA, por lo menos)

20120529

Así funcionan las cosas


Una cajera de supermercado en el consejo de la CAM 
Un exmiembro afirma que no estaba "preparado" ni tenía "tiempo" para revisar los balances y critica que hubiera en el consejo "una cajera de supermercado" o una "socióloga"
El exmiembro del Consejo de Administración de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) José Enrique Garrigós ha afirmado que no estaba "preparado" ni tenía "tiempo" para revisar los balances sobre las cuentas de la caja que les presentaba el equipo directivo.
Garrigós ha comparecido hoy en la comisión de investigación sobre la intervención de la CAM, en la que ha asegurado que el Consejo de Administración del 14 de diciembre de 2010 nunca fue informado del requerimiento del Banco de España alertando de la situación financiera de la caja.
"Yo no sé de ningún requerimiento del Banco de España", ha afirmado el también presidente de la Cámara de Comercio de Alicante, quien ha reconocido que llegó a pedir en un Consejo "la intervención del Banco de España", cuando se dio cuenta de que las cosas "no estaban claras".
"Yo soy un empresario normal y corriente y no estoy preparado y no tengo tiempo para revisar los balances", ha manifestado, y ha insistido en que siempre se fió de lo que le decía la Dirección General que mostraba unos "balances con beneficios" y los auditores, que aseguraban que todo iba "estupendamente".
Garrigós ha responsabilizado a la ley de las Cajas de Ahorro de que en el Consejo de Administración de la CAM hubiera "una cajera de supermercado" o una "socióloga".
El diputado socialista Ángel Luna le ha recriminado que los consejeros aceptaban todo los que les decían los directivos de las caja porque éstos les preparaban "suculentas dietas", ante lo que Amorós ha respondido que le da "ganas de reír" que se crea que estaba en la CAM por los 129,33 euros que cobraba cada vez que se reunía el Consejo.
"No entiendo cómo aceptaban todo lo que les decían sin ir un poco más allá", ha reconocido el diputado de Esquerra Unida Lluís Torró, quien ha indicado que da la sensación de que eran los directivos quienes "controlaban" a los consejeros y no al revés.
Preguntado sobre si no le chocó que la comisión de control se reuniera inmediatamente después de hacerlo el Consejo de Administración, Garrigós ha reconocido que al principio le "extrañaba", pero como el resto le dijeron "que era así" no le dio más importancia.

Las acciones de Bankia valen 0,55 euros para los analistas tras el plan de recapitalización

Las acciones de Bankia acumulan una caída del 13% en la sesión de hoy hasta los 1,366 euros, pero los analistas son más escépticos todavía. Tras el plan de recapitalización de más de 23.000 millones para la entidad, las casas que siguen el valor han revisado el precio objetivo hasta una media de 0,552 euros, una caída del 60% desde el precio actual.
Hasta el momento solo se conoce la valoración de cinco casas de análisis, pero todas recomiendan vender Bankia y sitúan el precio objetivo en una media de 0,552 euros. Muy lejos de los 1,366 euros con los que cotiza en la actualidad y más lejos todavía de los 2,455 euros con los que cotizaba antes de la marcha de Rato y la entrada de Goiligoizarri de la mano del Estado.
La casa Nomura es la más bajista al situar el precio objetivo de la acción en los 0,20 euros desde el consejo anterior de 1,10 euros. Además, recomienda “reducir” las posiciones en el valor. Eso sí, Nomura situó en 4,2 euros el precio de Bankia cuando inició su cobertura tras la salida a Bolsa.
Tras la casa japonesa, le sigue JP Morgan con un PO de 0,31 euros desde los 1,70 euros con consejo de “infraponderar”. La entidad estadounidenses fue una de las colocadoras de valor junto a Bank of America Merrill Lynch, Barclays, BNP Paribas, UBS, Santander, la propia Bankia y Deutsche Bank.
La entidad alemana ha sido otra de las que ha revisado el valor hasta recortar su precio objetivo a 0,5 euros, un 63% menos que el valor actual. Lo más llamativo es el precio que otorgaba el banco alemán a la reconvertida caja ya que inició la cobertura de Bankia con una recomendación neutral y un precio objetivo de 4,3 euros, por encima de los 3,75 a los que debutó en Bolsa . Si bien adelantó en su informe sobre el valor ciertos peligros “por la escasa visibilidad de resultados y los riesgos”.
UBS y Bank of America, otros colocadores, valoraron las acciones de la entidad en 4 y 4,32 euros, respectivamente. Precio similar al calculado por Barclays (4 euros). El precio objetivo más dispar tras la salida a Bolsa fue el otorgado por RBS, que fijó en 2,5 euros el valor de la acción con consejo vender.
Espirito Santo se pronunció hoy también sobre el valor objetivo de Bankia y con consejo de vender lo ha situado en 0,90 euros desde los 2,80 euros. El también portugués BPI ha colocado el PO en 0,85 euros desde 3,20 euros con una revisión de la recomendación de reducir a vender. Aunque estima un valor objetivo de 1,05 euros para 2013.
BOTÍN APOYÓ A BANKIA
Financial Times ya avisó cuando la salida a Bolsa de Bankia de que “los descuentos a los que saldrá a cotizar son atractivos, pero los inversores que acudan asumirán un riesgo considerable”.
El presidente de Banco Santander, Emilio Botín, aseguró en fechas cercanas al debut en el parqué a Expansión que “Bankia va a salir a bolsa y le va a ir muy bien”. Además, reconoció que Bankia va a ser un gran competidor, no solo de las cajas, sino de todo el sistema financiero”. 

Un directivo de Bankia se lleva 14 millones de indemnización | Economía | EL PAÍS

Aurelio Izquierdo procedía de Bancaja y también dirigió Banco de Valencia antes de su intervención Las cantidades están reconocidas por Bancaja, que se quedará casi sin patrimonio
Uno de los directivos de Bankia que dejó la entidad el año pasado tendrá derecho a una indemnización de cerca de 14 millones de euros en pensiones y compromisos de prejubilacion.
Se trata de Aurelio Izquierdo, mano derecha de José Luis Olivas, que dejó la entidad en octubre pasado y pasó a dirigir Banco de Valencia, que también ha sido intervenida y está en vías de nacionalización con dinero público.
"Caja de Ahorros de Valencia, Alicante y Castellón, Bancaja, tiene asumidos los siguientes compromisos con una persona que durante el año 2011 formó parte de la Alta Dirección del Banco y que causó baja en el mismo el 13 de octubre de 2011: 7.633 miles de euros en una póliza de aportación definida que cubre la contingencia de jubilación, fallecimiento e invalidez, y 6.285 miles de euros en un seguro de ahorro individual de aportación definida para cubrir la opción de que, bajo determinadas circunstancias, dicha persona optase por la prejubilación", señala el Banco Financiero y de Ahorros, matriz de Bankia, en la memoria de sus cuentas anuales registrada en la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
Las cifras no son propiamente una indemnización por despido, sino un plan de pensiones y prejubilación. la entidad que tiene reconocido ese pago, Bancaja, se quedará prácticamente sin patrimonio como consecuencia de la situación de quiebra técnica en que ha quedado Banco Financiero y de Ahorros, la entidad en que se agruparon las siete cajas lideradas por Caja Madrid y Bancaja.
Aurelio Izquierdo era la mano derecha del anterior presidente de Bancaja, José Luis Olivas. Fue uno de los directivos de la entidad valenciana que formó parte del equipo directivo de Bankia tras la integración de Caja Madrid, Bancaja y otras cinco cajas de ahorros. Tras ser director de negocio en Bankia, salió de la entidad y pasó a Bancaja, que poco después fue intervenida por el Banco de España y está en vías de ser nacionalizada.
En las cuentas consolidadas de BFA figura también que el equipo de alta dirección de la entidad (de ocho personas durante el año y de seis al cierre del ejercicio) percibió en 2011 una retribución a corto plazo de 4,58 millones, planes de pensiones y similares por 977.000 euros y una indemnización por cese de 6,163 millones, cuyo beneficiario no se especifica. Además, se ha devengado un bonus de 1,186 millones pendiente de pago.
Banco Financiero y de Ahorros tuvo unas pérdidas consolidadas de 4.952 millones de euros en 2011, de los que 3.318 millones son atribuibles a la sociedad dominante y el resto a los pequeños accionistas de Bankia y otros minoritarios. Son las mayores pérdidas sufridas nunca por un grupo financiero español. En las cuentas individuales, esas pérdidas son aún mayores, de 7.263 millones de euros.

20120525

La ruina

Bankia cifró en 309 millones de € su beneficio en 2011, mientras que al final ha acabado teniendo unas pérdidas de casi 3000 millones de €. En ese proceso de cálculo de pérdidas, no hay responsabilidades, ni investigaciones, ni nadie se sorprende..

Luego para "rescatar" el banco (para que sus gestores sigan cobrando sus abultados sueldos mientras siguen nacionalizando pérdidas) se necesitarán por lo bajo 23000 millones de €, lo que viene a ser unos 1350 € por trabajador. Así que si es trabajador ya estará acostumbrado a trabajar "gratis" (por el bien del país) y si no trabaja, póngase a remar para que los mismos puedan seguir viviendo en el despilfarro y la corrupción.


Sobre la dimisión del consejo de administración, eso no es suficiente: tienen que asumir su responsabilidad. Rato se llevó 3 millones de € por su "magnífica" labor. ¿Dónde está la justicia? Otros que abandonan el barco: Francisco Pons Alcoy, Claudio Aguirre Pemán, Carmen Cavero Mestre, Arturo Fernández Álvarez, Alberto Ibáñez González, Javier López Madrid, Juan Llopart Pérez, Juan Martín Queralt, Araceli Mora Enguídanos, José Antonio Moral Santín, Francisco Juan Ros García, José Manuel Serra Peris, Josep Ibern Gallart, Antonio Tirado Jiménez, Álvaro de Ulloa Suelves y Virgilio Zapatero Gómez.

20120523

Política

un vídeo de Brasil para reflexionar sobre los políticos que tenemos (y los que no tenemos):


20120520

Amenazado por un partido político

Aqui tienen el resumen


.y respondo vuestras preguntas siempre que sean educadas. No soy ningún troll

Llevo mucho tiempo pensando si debería abrir éste hilo para contar mi experiencia, siempre decido no hacerlo pero ésta vez voy a contarlo, aunque solo sea por desahogarme... Sólo pido respeto y una opinión sincera, sé que ésto no es un foro de gente precisamente educada, lo que voy a contaros es la verdad, es algo que ocurre en todos los partídos políticos de éste país... la cara oculta de la política que no se os cuenta núnca a nadie...

Toda mi vida he sido un jovén estúpidamente idealista, no he tolerado la corrupción y he querido arreglar las cosas, mala idea, pues eso en un país tan corrompido internamente como éste es imposible.

Hace ya siete años decidí meterme en un partído politico, empezando desde el apartado juvenil, sin conocer a nadie, y comencé desde el primer día a realizar labores para el susodicho partido... repartir propaganda, elaborar manifiestos... con el tiempo y al ver que valía me asignaron mi primer cargo dentro del apartado juvenil. Representante del Partido en el consejo local de la ciudad (sin sueldo, núnca he cobrado) en el que yo representaba en la ciudad a la asociación representada por mi partido, que era uno de los dos grandes de éste país, pero no diré cual.

La primera cosa extraña que ví, fué a personas del propio partido presidiendo otras asociaciones, cuando pregunté por ello me dijeron que eran personas trabajadoras interesadas en otros aspectos, pero que el partido no pedía exclusividad... decidí no darle importancia.

Un año después, me hicieron secretario de comunicaciones, (nuevamente sin sueldo) yo solo deseaba colaborar, no me interesaba el dinero, era muy trabajador y como tal, empecé a pagar los platos rotos de los vagos del partido... empecé a protestar por el hecho de que en el partído hubiera dos clases de personas claramente diferenciadas:

1. Los hijos de políticos, apadrinados, pelotas y enchufados (La élite auto proclamada) que no trabajaban absolutamente nada, la mayoría de ellos personas sin estudios y con un nivel cultural muy pobre, que venían normalmente a ver como trabajábamos los demás y progresivamente cuando nos iban conociendo comenzaban progresivamente a dar órdenes, cosa no que toleraba y menos de un vago que se auto proclama jefe.

2. La segunda clase éramos los parias... Personas con uno o dos títulos universitarios que trabajábamos a destajo, se nos explotaba sin remuneración y se nos obligaba a hacer toda clase de tareas degradantes y trabajos de peso, mientras las personas del primer tipo se atribuían el mérito.

Mi primer encontronazo con el partido vino cuando tras realizarme un trabajo extensisimo de problemas urbanos en la ciudad, tales como puntos de concentración de accidentes, supresión de barreras en pasos de cebra, mejora de la accesibilidad urbana, mejora del trazado urbano y presentarlo ante el partido un día me llevo el gran disgusto...

Como secretario de comunicaciones, casi todas las cosas de interés, pasaban por mis manos y ese día pasó por mis manos el trabajo que yo había hecho, pero con una pequeña diferencia, habían tachado mi nombre con tipex y habían puesto el de otra persona, uno de los pelotillas de clase 1, que cité antes, un personaje que fué incapáz de sacarte el primer año de turismo en una universidad privada, pero que fué colocado en el aparato provincial del partido, donde trabajaban su padre y su madre cobrando 5000 euros al mes (de todos vuestros impuestos).

REVENTÉ... y en un congreso provincial del partido la lié... Me levanté delante de todo el mundo, agarré un micrófono y le pregunté al representante provincial del partido (me abstengo de dar nombres)delante de todo el mundo, los motivos por los que los partidos políticos en éste país no tenían democracia interna de ninguna clase, ausencia total de elecciones primarias, listas abiertas desbloqueadas, etc etc... propiciando la colocación de familiares y amañando los congresos para que salieran quienes querían ellos... se hizo el silencio en la sala y la gente empezó a aplaudirme y tras los aplausos respondió el representante de comunicaciones provincial, con una frase que jamás olvidaré...

"Querido (Mi nombre con dos apellidos), me gusta mucho que seas tan participativo, a la salida nos tomamos tu y yo un café y te explico por que las primarias son tan malas"

No se volvió a tocar el tema, es lo que tiene una buena oratoria, todavía espero ese café... El susodicho responsable de comunicación, desde ese momento me retiró la palabra, dejaron de hablarme el y todas las personas inmediatamente afines a el.

Tras un tiempo verdaderamente quemado por la falta de democracia interna volvió a liarse, ésta vez cuando me encuentro una carta que pide que se traigan facturas al partido de ordenadores y objetos de oficina comprados para poder "Justificar gastos", empecé a indagar de donde venían esos gastos y me encontré lo que hizo que dejara de militar en el susodicho partido; Existían siete asociaciones falsas que en el consejo local de la ciudad se encargaban de lavar el dinero para el partido, básicamente su funcionamiento era el siguiente, copiaban a los militantes del partido en las asociaciones falsas sin que los militantes lo supieran, al tener gran número de personas esas asociaciones recibían subvenciones de la junta de Castilla y León, del ayuntamiento de Valladolid y en menor medida creo que del Estado, ese dinero era utilizado como dinero del partido, pero necesitaban lavarlo con facturas falsas.

Escandalizado fuí a hablar con un amigo que fué un gran cargo en el partido opuesto (reconozcamoslo, ésta mierda de país es bipartidista) quien me contó que por eso había dejado su partido hacía un año, pues su partido tenía otras siete asociaciones en el susodicho órgano pactadas con mi partido, y la corrupción llegaba hasta tal punto que un miembro de un partido (por una asociación falsa) era el presidente del consejo y un miembro de otro partido (por otra asociación falsa) era el tesorero del consejo, de ésta forma se repartían el dinero del consejo, además de las subvenciones en una corrupción mutuamente tolerada de la que el ciudadano no sabía nada. Mi amigo salió peor parado que el, pues en su partido se corrió la voz y trataron de hacer una candidatura alternativa para derrocar al corrupto, lo hicieron muy bien, estuvieron apunto de ganar pero... en el último momento, el presidente de su partido, anuló 700 votos de la candidatura alternativa, alegando que no habían pagado las cuotas del partido, para poder ganar ilegalmente las elecciones del partido sin que nadie lo supiera, al mes, cuando nadie se acordaba, todos los miembros de la candidatura alternativa fueron suspendidos de militancia en secreto alegando amenazas a la directiva del partido.

Tuve una reunión con el presidente provincial y se lo conté todo, estuvo muy receptivo conmigo, le conté todo lo que sabía, le dí pruebas, cartas datos y ahí comenzó mi pasadilla...

Al día siguiente al entrar en la sede, dos personas me mandaron entrar en una habitación, me pusieron un mano en el cuello y me dijeron que si volvían a verme por la sede de ese partido me matarían, me obligaron a renunciar violentamente, lo cual hice gustoso y desaparecí de la política, pero no renuncié a hacer ésto público.

Me reuní con el responsable provincial del otro partido y le conté exactamente lo mismo, el me dijo que "A el no le contase mi vida", que lo que supiera lo denunciase.... (hizo una pausa) ...Si es que creía que tenía pruebas.

He recibido varias amenazas más, he contado la historia en varios periódicos, ninguno me ha hecho caso, me han ignorado completamente...

Ayer sabía que el responsable provincial de comunicación (el mismo que me retiró la palabra al hablar de democracia interna en los partidos políticos) había sido investigado por interviú por un escándalo de corrupción bastante gordo, y no contento con eso, había abandona a su mujer con la que tenía dos hijos, por una joven de 22 años a la que después de hacerse su novio había dado trabajo en el partido cobrando 5000 €uros netos al mes... y aquí no terminaban las cosas...

El responsable provincial del partido, que para entoncer ya era ex-responsable provincial, pues había recibido del gobierno un cargo mayor, acababa de colocar a su mujer en un puesto alto del partido cobrando 7000 €uros al mes...

Ningún medio de prensa publicó ésto, ningún partido político lo criticó, pues es bien sabido que ellos hacían lo mismo...

y como en todo partido político, en secreto hubo una gran rebelión interna de protestas, que fué silenciada dando de baja al militante que protestaba, siempre alegando cosas tales como "amenazas", "acosos"... Todos los militantes del partido que antaño habían entrado con una buena formación académica deseosos de trabajar por el ciudadano iban abandonado el partido al ver lo que ocurría, hasta que finalmente se quedaban solo los de un tipo, corruptos, apadrinados, pelotas y familiares... Ahí es donde me he dado cuenta de como funciona la política de éste país, y de que los partidos políticos no son representantes del ciudadano, sinó que son entidades corruptas secuestradas por los intereses personales... A los partidos de hoy no les interesa que tu estés bien, les interesa que la sociedad esté dividida, que odies y critiques a los que piensas diferente a tí, para que puedan seguir robando, colocando a sus familiares, haciendo trapicheos, mientras TU no te enteras de ello... Si te enteras y te das cuenta de que los problemas no son ideológicos, sino de lo que ellos están haciendo, se les termina el chollo... así que así siguen en éste país, intentando crear división entre nosotros... nacionalismos, franquísmo, privatizaciones, nacionalizaciones, subidas de impuestos, pasarse la pelota de la culpabilidad de la crisis... Si un partido sale nuevo, la prensa le tilda de radical, si hablas con la prensa y les cuentas lo que ocurre, la prensa te ignora... Bienvenidos a España.

He mandado cartas a periódicos, he tenido llamadas con cadenas de televisión, he mandado cartas al director, he hablado con personas de otros partidos políticos, he hecho de todo, ya no se qué mas hacer para sacar a la lúz lo que ésta gente está haciendo... así que abro un hilo de [tema serio] y recurro a vosotros... no sé que más puedo hacer... ¿Qué puedo hacer? ¿Qué haríais vosotros? yo ya no sé que hacer... hace tiempo que he tirado la toalla y solo quiero irme de éste país...

RESUMEN: Abandoné la política tras descubrir que ambos grandes partidos de mi ciudad se financiaban de manera irregular, traté de hacerlo público y fuí amenazado de muerte y obligado a renunciar y a desafiliarme.

-----------

Responsable de comunicación del partido a nivel provincial (Diputación) Jesún García Galván...

Click para ampliar


Cita:
Investigan si una constructora regaló una casa de 150.000 euros al diputado Jesús García Galván



Un chalé para el político

Mientras Jesús García Galván presidió la Comisión de Urbanismo de Valladolid como delegado de la Junta de Castilla y León, la constructora Mahía compró grandes extensiones de suelo recalificable y vendió miles de pisos y chalés. Uno de ellos, al político que aprobaba los planes urbanísticos. Hace 20 días, un auto judicial señaló que García Galván no pagó por ese chalé. Ahora, un nuevo testimonio lo corrobora



Hasta el chalé de la Rua do Baño llega el murmullo del océano. Un bosquecillo se interpone entre la vivienda y el Atlántico, que queda a cien metros, en la salida de la Ría de Ferrol. A la espalda, a 20 kilómetros, la ciudad de A Coruña. En la orilla de enfrente, las grúas del puerto ferrolano. Al este, las calles y prados de Mugardos, real villa, paraje de los más deliciosos de Galicia.

La casa es casi idéntica a las del resto de su fila, que flanquea una tranquila avenida de la urbanización Pazo das Condesas. Tiene 196 metros cuadrados, dos plantas, cuatro dormitorios, dos baños, un garaje con espacio para dos coches y un jardín particular. La descuidada hierba de la entrada evidencia que hace tiempo que no se usa la vivienda. Un par de carteles en las ventanas anuncian que está a la venta.

Este chalé cuesta 190.000 euros, o al menos ese es el precio con el que se registró como vendido en 2007. Una venta anterior, en 2004, fue registrada en 148.000. La Justicia investiga si ambas ventas fueron ficticias. De ellas se habla en dos sumarios que instruyen juzgados de Valladolid y Santiago de Compostela por presuntas compras de políticos y fraude fiscal, entre otros delitos que pudieron granjear beneficios millonarios a la constructora gallega Mahía.

Reportaje completo en la revista interviú.

http://www.interviu.es/reportajes/ar...ra-el-politico
Ahí le tenéis...

-----------


Cita:
Originalmente Escrito por Pucelano77
Gracias a todos por el apoyo, estoy sintiéndome muy respaldado... voy a seguir contando anécdotas del partido para que comprendáis como funcionan ésto...

El secretario general del Partido, tenía novia, guapísima y muy muy muy trabajadora, la típica chica guapa y simpática que no ha roto un plato y se dedica a trabajar honradamente y a ésta chica la destrozaron.

Los del grupo de la cupúla del partido eran (y son) muy amigos, no es una amistad real, es una amistad basada en hacerse la pelota y ganar puntos para que en el futuro cuando uno de ellos se coloque, vaya poniendo progresivamente al resto... vamos, nepotismo, nada nuevo...

Resulta que éste chico, bien aposentado en el partido, se dedicaba a poner los cuernos a la novia (que era secretaria de afiliación) en todas las fiestas que podía delante de los demás con todas las que podía, muchas chicas entraban al partido haciendo la pelota a los de arriba y abriéndose de piernas ante ellos a la mínima para poder pillar cacho en el futuro...

Todos los compañero de ésta chica, llamada Beatriz, la ocultaron durante cuatro años que su novio la ponía los cuernos, pese a que ante todos y de cara al publico, fingían ser sus mejores amigos, para poder aspirar a algo, después de todo, era la novia de un cargo del partido.

Cuando la chica lo descubrío fué una humillación tuvo que abandonar el partido al saber que todas las personas de las que se rodeaba la habían ocultado algo así de grave, pero ¿cómo iban a decirselo? Si le hicieran una putada a su novio nunca recibirían un cargo en el partido...

Su novio tiene 29 años y está en segundo de derecho... toda una joya académica y lo peor es que dentro del partído promete...
----------

Cita:
Originalmente Escrito por Pucelano77
Continuamos sacando mierda...

Ex presidente de la diputación de Valladolid, Ramiro Ruíz Medrano, colocó a su mujer en Turisvall, 7000€ al mes, colocada con el dedo...


----------


Cita:
Originalmente Escrito por Pucelano77
Cuando me amenazaron, lo hicieron dos veces, no he contado todavía como fué la primera, lo he obviado pensando que ibáis a hacer poco caso, a trollearme el hilo, sacarme facebook y telefono, llamar a mi madre y demás cosas tradicionales por aquí...

En éste foro de arquitectura: Castilla y León / La Rioja - SkyscraperCity
escribe Óscar Puente, candidato a la alcaldía del PSOE, y una vez quedé con el, a tomarme una cerveza en un bar, tras hacerme colega suyo con otros amigos del foro, me estuvo contando que el ayuntamiento de Valladolid hizo al alcalde, Javier León de la Riva (alias, piquito de oro) consejero de un banco, no me dió nombre, que a su vez es accionista máximo de una constructora de obra publíca y la corruptela funcionaba de modo que, el ayuntamiento otorganaba licencias de obra publica a dedo a la constructora y la constructora a cambio le daba comisión como consejero del banco... me dijó que lo denunciaría, pero núnca jamás lo hizo... No hace falta que os diga por qué... vió la gallina de los huevos de oro y pasó de hacerlo...

Cuando lo dije en el partido fuí amenzado... pero la segunda vez fué peor, dos militantes que ni pinchaban ni cortaban me metieron en una habitación, (soy un tío muy delgadito, sin media ostia) me pusieron contra la pared con la mano en el cuello... y me dijeron lo que ya os he dicho... así funcionan, he estado bastante asustado, nunca me he atrevido ni a decirselo al presidente del aparato juvenil, pienso que estaban todos muy metidos en el ajo y respondiendo a tu pregunta...

De abogados estoy fatal... cero paratero...



Pues espero que no...
----------


Cita:
Originalmente Escrito por Pucelano77
Hay una cosa que ningun medio de comunicación ha dicho, en el partido popular hay auténtico fuégo, dentro del partido, los militantes están desafiliándose masivamente... hay una candidatura nueva de un rector de universidad que se presenta al partido y cuya única propuesta es "erradicar la corrupción del partido" y según se, le están haciendo la vida imposible... Se llama Juan de los Mozos... y me han contado todo lo que le están haciendo y es para temblar... le están acosando, le ningunean en el partido, los que ya gobiernan ahora utilizan los actos del partido para promocionarse y el otro no puede promocionarse de ningun modo, en un partido político es muy dificil que la gente cambié, ya que el 90% de los que votan acostumbran a ser estomágos agradecidos... fijaros cuantos seguidores tiene en twitter y entenderéis por que no se puede cambiar... El único político honrado que quiere cambiar las cosas, creo que tendrá entorno al 2% de los votos... pobre hombre... @jidelosmozos

Yo he estado en congresos... he visto meter compromisarios no inscritos a dedo para intentar cambiar artificialmente una votación, deberíais verlo en vivo, no se pueden cambiar las cosas, no se puede, aunque queráis, no se puede, según mi opinión, no desde dentro de uno de los dos grandes partidos


Es un copia & pega, hayun hilo en otro foro, y eso explica porqué estamos como estamos y porqué no se va a levantar cabeza en éste país: pagamos impuestos suecos para tener servicios tercermundistas.. y todo, porque "la casta" se lo lleva calentito

20120517

Lo que no se quiere escuchar


Entrevista a Jonathan Tepper y Edward Hugh en la TV catalana.

Hablan de la economía: de la salida del Euro o de la devaluación interna..

Tepper: expone como sería la salida del Euro. Por cierto: fue vetado por Moncloa por "antipatriota", de cuando la banca nacional estaba en la "Champions league", y sigue afirmando que nos mienten. La crisis siempre puede ir a peor. Quiebra del sector privado o inflación. Devaluación del 35%-50%-60%.

Hugh prefería la devaluación interna, pero visto que los salarios bajan pero los precios se mantienen.. cree que se va a salir del Euro. Cataluña intervenida en noviembre; y Asturias, y Andalucía..


Una imagen de "los enemigos de España":

20120516

Andalucía sale de la crisis

Como "el movimiento se demuestra andando", podemos deducir que Andalucía ha dejado atrás la crisis, pues está dedicando dinero público (ese que no es de nadie) a realizar acciones fuera de sus fronteras (y bastante lejos, en algunos casos).

El resumen de la noticia es (los interesados, pueden ampliar información en periodistadigital):


Andalucía dedica dos millones de dinero público para fomentar la igualdad de género en América y Marruecos
Griñán da 230.00 € a los sindicatos para 'mejorar la banana'
UGT-Andalucía recibió un total de tres subvenciones por un valor de 971.320 euros
Lo cuenta 'ABC' con todo lujo de detalles: A falta de cuatro días para la celebración de las elecciones autonómicas del pasado 25 de marzo, la Junta de Andalucía aprobó la concesión de 13 subvenciones extraordinarias a las delegaciones andaluzas de los sindicatos CCOO y UGT.
El montante global de estas ayudas ascendió a 1.995.986 euros. Según consta en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía del pasado 16 de abril, todas ellas son «de carácter excepcional» y fueron aprobadas por la Agencia Española de Cooperación en resolución del 21 de marzo de 2012.

20120510

Irresponsables

extracto de una noticia:
El secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, ha denunciado que un ayuntamiento de la provincia de Guadalajara acogido al plan de pago a proveedores necesitará 7.058 años para saldar su deuda y otro de Teruel, 462 años, y ha abogado por cambiar a fondo el sector local. "Ante un fallo del sistema, lo que tenemos que cambiar es el sistema", ha dicho.

El problema del país es que nadie es responsable; se hicieron gastos (que no inversiones) injustificables, más "lo que se pierde por el camino" para mantener a toda la famiglia contenta.

Y mientras no haya responsables, se va a seguir regando con dinero público ("que no es de nadie") las ansias de megalomania del psicópata de turno.

Por ejemplo: un kilómetro de AVE cuesta unos 12 millones de Euros (que se dice pronto, pero que ya es un montón de dinero). Pero si además la orografía no acompaña (como en Asturias) la broma puede subir a 50 millones por kilómetro. A sumar el mantenimiento, alrededor de medio millón al año más, por kilómetro. Si la línea acaba teniendo 6 pasajeros diarios, hubiera salido mucho más barato poner un taxi gratis a cada pasajero.

No hay responsables. A pesar de los medios que tenían, de los datos que manejaban, de todas las prebendas y ventajas, cargos de confianza, asesores.. todos miraban para otro lado gastando dinero "que había que gastar" para poder hacer una foto que algún día saldría en el periódico local (editado por el mismo Ayuntamiento). Y lo mismo se repite cuando se va subiendo a otros niveles de la Administración.


Ese es el sistema que no funciona: la ausencia de responsabilidad. Pero el Gobierno lanza la noticia y obvia el remedio. El remedio no es cambiar el sistema (abogan por juntar administraciones locales.. haciendo un símil sería crear un "banco malo"). El remedio es buscar responsables y pedirles responsabilidades. A todos los niveles.



Como dijo Groucho Marx:

La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.

20120505

Un senador del PSOE acosó laboralmente a un empleado durante ocho años

Un senador del PSOE acosó laboralmente a un empleado durante ocho años
El senador del PSOE Pedro Antonio Ruiz Santos dirigió el Organismo Autónomo de Deportes de Villarrobledo (OAD), en Albacete, y desde esa entidad, así como desde la Alcaldía, inició lo que ha sido declarado por el Tribunal Supremo como una práctica de mobbing ejecutada durante 8 años, según cuenta el grupo Intereconomía.
El trabajador afectado, Julián Lozano Requena, estaba empleado por el consistorio albaceteño, en el área de Deportes. El senador Ruiz Santos, además de dirigir entonces el OAD, fue el alcalde de la localidad entre 2003 y 2011, momento en el que se incorporó a la bancada del PSOE en el Senado.
Durante ese período de 8 años, Ruiz Santos no se limitó a gestionar Villarrobledo y su área de Deportes, sino que además, tal y como apuntan tanto el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha como el Tribunal Supremo, produjo un “quebranto (…) en la dignidad predicable de todo trabajador en el normal devenir de su quehacer laboral, hasta el punto de haber incidido gravemente en la propia salud psíquica del mismo, desconociendo con ello los derechos laborales básicos”.
Y los hechos así lo demuestran. A raíz del mobbing sufrido, Lozano estuvo de baja temporal para trabajar hasta en tres ocasiones. La primera baja tuvo como causa la “ansiedad reactiva a conflicto laboral”, y la segunda y tercera, por “trastorno de ansiedad neurótico”. En declaraciones a La Gaceta dice Lozano que “jamás en mi vida laboral tuve un sólo día de baja. Me dejaron mi autoestima y mi nivel anímico por los suelos. Llegados a ese punto, y si no eres fuerte, la autodestrucción puede ser brutal”.
Y es que tras la llegada a la alcaldía de Ruiz Santos, la situación laboral de Lozano se vio profundamente degradada. El fallo del TSJ de Castilla-La Mancha apunta claramente el origen de estos abusos contra el empleado público al indicar que se producen “como consecuencia de un cambio en la corporación”, esto es, tras asumir Ruiz Santos el mando del gobierno local.
A Lozano entonces “se le relega de forma ostensible” por parte del consistorio, iniciándose así “una situación laboral insostenible para el trabajador afectado” que acaba pasándole factura pues “le afecta psicológicamente”, reconoce el TSJ.
El acoso laboral, o mobbing, se ejecutaba encomendando al empleado “labores de claro alcance burocrático y de contenido netamente accesorio, propias de un administrativo y no de un coordinador deportivo”. Lozano explica al respecto que “de ser una persona en su mejor momento laboral, sufrí que me cortaran mi trayectoria profesional”.
Sin embargo, el OAD, dirigido por Ruiz Santos, no explicó en ningún momento, nunca durante los 8 años que duró el mobbing, el porqué de ese cambio en las tareas encargadas a Lozano.
Sobre carencia de motivos del senador socialista, la sentencia es contundente. Observa el TSJ que el cambio de labores se dio “sin causa real alguna en la que sustentarse, puesto que es un dato también constatado que la actividad del servicio de deportes se incrementó extraordinariamente a partir del año 2004”.
Lozano ha declarado que “el alcalde estaba perfectamente al corriente de todo, y nunca se reunió conmigo. Tampoco durante el proceso ha contactado conmigo ni con mi familia. En ningún momento. Ni siquiera cuando ya ha terminado y ha resultado condenado el organismo que él dirigía por partida doble, como presidente y como alcalde”.
Recuerda Lozano que “la intervención de la inspección de trabajo dejó al descubierto una trama de persecución y atentado contra mi dignidad personal y laboral”.
El citado informe tiene por fecha el 17 de febrero de 2009 y ya advertía de la grave discriminación que padecía Lozano, “cuya actividad se ve relegada a medida que pasa el tiempo a meros trabajos residuales”.
Añadía el informe que “ello provoca una clara discriminación laboral”, además de una situación que “atenta contra su dignidad moral”. Así, apunta que “resulta evidente la existencia de una situación personal laboral inestable e insegura (…) para el trabajador (lo que le lleva a bajas reiteradas).
Los inspectores evidenciaron que Lozano no solicitaba unas condiciones económicas o materiales más ventajosas, “sino ocupación efectiva (y cese del acoso laboral en su día) de acuerdo con su puesto de trabajo”.
A pesar de la continuada vulneración de los derechos que suponía eternizar esta situación, la inspección descubre que la solución es reiteradamente negada “de forma tácita o expresa por el Ayuntamiento, primero, y por el OAD (dependiente del Ayuntamiento) después”.
Por todo ello, se termina el informe anunciando que “se ha procedido a levantar Acta de infracción al Organismo Autónomo de Deportes de Villarrobledo”, bajo la batuta del senador socialista.
Tras tanto sufrimiento, el trabajador no entiende que “a pesar del mal que han hecho, los responsables, incluído el senador, no sean capaces de pedir perdón”.


20120504

Violar a una infiel no debería estar castigado


La noticia: enlace

Cinco musulmanes han sido condenados por una corte británica a 38 años de cárcel por secuestrar y violar a dos niñas inglesas como parte de las celebraciones de Eid al Adha (fiesta del cordero) del pasado año.
Según quedó acreditado durante el juicio en Birmingham Crown Court, las niñas fueron trasladadas por la fuerza hasta un sucio albergue de esa localidad por Shamrez Rashid y Amar Hussain. Allí las obligaron a consumir alcohol antes de que comenzara el aquelarre sexual. Primero fueron los dos captores quienes violaron a las niñas. Luego se las ofrecieron a otros tres “hermanos de fe. En total, 36 horas ininterrumpidas de torturas y vejaciones.
Uno de los acusados, Rashid, de 20 años, dijo que las violaciones formaban parte del ritual religioso por la celebración de Eid al Adha. “Violar a una infiel no debería estar castigado”, señaló en el juicio ante la indignación del juez Donald Inman.
“Les tratamos como a nuestros huéspedes. Ellas nos dieron sexo y nosotros les pagamos con alimentos y bebidas. Creo que fue un trato justo”, añadió. Su cómplice, Amar Hussain, de 22 años, dijo que las chicas eran “escoria”.
Los cinco acusados respondieron con risas a la narración de los hechos por parte del fiscal. Rashid, que con anterioridad fue condenado por dos violaciones y un intento de secuestro de una menor, llegó incluso a simular con gestos un ataque con armas de fuego contra el tribunal. Mientras, un grupo de musulmanes presentes en la sala lanzaron consignas de apoyo a los acusados.
Durante el juicio se reveló el dato de que las dos niñas sufren daños psicológicos irreversibles.
Shamrez Rashid fue condenado a diez años de cárcel por secuestro y violación, mientras que Adil Saleem, de 20 años de edad, deberá cumplir 8 años por el delito de violación.
Por su parte, Jahbar Rafiq, de 28 años, fue condenado a ocho años por violación y asalto sexual. Por último, el quinto interviniente en la violación múltiple, Islam Choudhrey Amer, de 20 años de edad, deberá permanecer sólo 15 meses recluido en una prisión.




Para opiniones, en la misma noticia ya hay unas cuantas..