CASO 1 - DOLORES VÁZQUEZ - CASO WANNINKOF
Rechazan indemnizar a Dolores Vázquez por el tiempo que estuvo en prisión | Andalucía-Málaga | elmundo.es
Rechazan indemnizar a Dolores Vázquez por el tiempo que estuvo en prisión
Manuel Marraco | Madrid
La Audiencia Nacional ha denegado a Dolores Vázquez la indemnización de
cuatro milones de euros que solicitó por el tiempo que estuvo en prisión
como sospechosa de la muerte de Rocío Wanninkhof. El tribunal ha
adoptado esta decisión por tres votos contra dos.
Dolores
Vázquez permaneció en la cárcel 519 días, entre el 7 de septiembre de
2000 y el 8 de febrero de 2002. En septiembre de 2001 fue condenada a 15
años de cárcel y posteriormente absuelta del asesinato, por el que fue
finalmente condenado otro ciudadano, el británico Tony Alexander King.
Dos votos discrepantes
El tribunal rechaza la indemnización por razones técnicas. En concreto
porque el Tribunal Supremo ha restringido recientemente los casos en los
que cabía pedir estas indemnizaciones. En el caso de Vázquez, para
recibirla tenía que haberse demostrado que el hecho de que le llevó a
prisión, el asesinato de la joven, no se había producido. Y eso,
evidentemente, no fue así porque Tony King sigue hoy cumpliendo condena
por el asesinato.
La sentencia de la Sala de lo contencioso-administrativo cuenta con el
voto particular de dos magistrados que ven injusto que Dolores Vázquez
se vea perjudicada por una nueva doctrina del Supremo que llegó cuando
ya había pedido la indemnización por una vía que entonces era válida.
Vázquez cifraba la indemnización en cuatro millones por los salarios que
dejó de percibir, las cuotas de la hipoteca de su propiedad y por daños
morales, entre otros motivos. Al respecto, en el recurso mantuvo que
"no existe cuantía de dinero capaz de resarcir todo el daño causado o
restituir la situación anterior.
CASO 2 - LOS ALBERTOS - ABSUELTOS E INDEMNIZADOS DESPUÉS DE ESTAFAR
'Los Albertos' cobrarán 25 millones tras su absolución
Los empresarios Alberto Cortina y Alberto Alcocer han recibido 7,93
millones de su socio en Urbanor Julio Sanmartín como parte de la
devolución de la indemnización de 25 millones que pagaron por el caso
Urbanor y que tienen derecho a recuperar al haber sido absueltos por el
Tribunal Constitucional.
En una diligencia del pasado 12 de
febrero, la Audiencia Provincial de Madrid, que se encarga de ejecutar
las consecuencias de la sentencia absolutoria de los Albertos, confirma
la devolución de esa cantidad por parte de 25 miembros de la familia
Sanmartín y ordena que se requiera el pago de los 16,67 millones
restantes, que adeuda Pedro Sentieri.
El 20 de febrero,
el Constitucional anuló la condena a tres años y cuatro meses de prisión
que el Supremo había impuesto en 2003 a los Albertos por estafa y
falsedad en la venta de Urbanor, al considerar que los delitos estaban
prescritos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario