Condenadas por hacerle creer a un niño que su padre había muerto

ya tardan las feminazis en abrr la boca para seguir soltando sus cánticos: machistas, falócratas, heteropatriarcales...

mujeres maltratadoras, evidentemente éso no es una "enajenación mental transitoria".. es un plan muy elaborado, para conseguir un fin muy concreto, sin importar a quién afecten en su plan diabólico.. y aún parece poca condena,


siguiendo con el maltrato femenino (perpetrado por feminazis): se estima un  fraude parental del 4% (niños cuyo padre real no es el declarado por la madre); sobre 10.000.000 de mujeres en hispanistán, una estimación conservadora arroja 400.000 MUJERES MALTRATADORAS:

MaltratadorAs psicológicas de sus hijos, que no conocen a su padre real y tienen por su padre a quien no lo es. Estos niños para colmo NO CONOCEN a la mitad de su familia REAL. ¿Concibe alguien peor maltrato infantil?.

MaltratadorAs psicológicas del falso padre, que cree que tiene unos hijos que no tiene (vive por tanto una VIDA FALSA).

MaltratadorAs económicas del falso padre, que se ve obligado POR LEY (y por conciencia) a mantener unos hijos que NO SON SUYOS. Esto supondría un ROBO de millones de € cada año. Un robo que sólo las muejres puedne perpetrar.

MaltratadorAs psicológicas de los parientes de la rama del falso padre, que creen tener un hermano, sobrino, nieto, primo que NO ES TAL.

MaltratadorAs psicológicas de los parientes de la rama del verdadero padre, que se ven privados de convivir con su hermano, sobrino, nieto, primo cuya existencia les es desconocida.

Mujeres delincuentes por falsedad en documento público, al declarar a funcionarios del estado que es el padre quien no lo es.

Este maltrato SÓLO pueden perpetrarlo mujeres. Ya lo decía el adagio latino clásico:

Mater semper certa est pater nunquam

La maternidad siempre es cierta. La paternidad nunca.

Curiosamente las 400.000 MUJERES maltratadorAs serían más numerosas que los 320.000 HOMBRES maltratadorEs fichados.



Y que luego los "medios de información" magnifiquen un caso, y ni mencionen el otro..



Condenadas por hacerle creer a un niño que su padre había muerto

La madre y la abuela tendrán que permanecer años alejadas del menor

Un niño lucense de cuatro años pasó 14 meses sin poder ver a su padre porque su madre y su abuela le hicieron creer que se había muerto. El engaño tenía como objetivo conseguir que el progenitor no se lo llevase cuando le correspondía, después de haberse separado. Cuando, por fin, el hombre consiguió resucitar, después de superar múltiples trabas, el menor sufrió una gran impresión. ¡Su padre estaba vivo! Las dos mujeres urdieron una trama de novela. Llegaron a acusar al padre de agresión sexual a su hijo e, incluso, llevaron al pequeño a urgencias para hacer creerle al progenitor que se encontraba enfermo.

El juicio a ambas, celebrado en Lugo, se resolvió con una conformidad. Las acusadas (para las que el fiscal pedía inicialmente cinco años) se salvan de ir a la cárcel. La madre aceptó 11 meses de prisión por maltrato y 5 por acusación falsa. Asimismo, pagará una multa de 1.420 euros. La abuela fue condenada a 20 meses de prisión y a una multa de 720 euros. Ambas deberán permanecer alejadas del niño; su madre, casi dos años, y su abuela, cinco. Tendrán que pagarle 84.000 euros de indemnización al padre, 3.000 a su pareja y 18.000 al chiquillo.

El niño nació en abril del 2003 y, aunque el padre no llegó a convivir con la madre, se interesó desde el principio por su hijo, al que pudo visitar hasta julio del 2005. Desde ese momento la acusada prohibió al progenitor ver a su hijo o relacionarse con él. Para que el niño no le echase en falta lo convirtieron en huérfano de padre. El afectado estuvo en esta atípica situación hasta septiembre del 2006. Ese fue solo el comienzo del calvario que aguardaba al chiquillo y a su padre.

Escondidas

De entrada, el hombre tuvo que luchar judicialmente para poder ver al niño. Un juzgado le concedió un régimen de visitas progresivo en febrero del 2006. La madre y la abuela recurrieron y la Audiencia Provincial le dio la razón al afectado.

El último fin de semana de julio del 2006 el padre acudió al domicilio de su expareja para recoger al niño. Las ahora condenadas le hicieron creer que no estaban en casa, donde se escondieron con el menor, al que ordenaron que estuviera callado. Finalmente no fue posible el encuentro y el padre tuvo que esperar mes y medio. El chiquillo se quedó impresionado cuando de nuevo volvía a tener padre.

Tras la aparición, la relación entre padre e hijo comenzó a normalizarse. Sin embargo, las acusadas trataron de que no fuera así. Con acosos, amenazas, coacciones y conductas intimidatorias, según el fiscal, trataron de que el niño se pusiera en contra del padre. El menor, que ahora tiene 10 años, vivía una situación angustiosa, sobre todo cuando se acercaba el día de que su padre lo visitase. La madre y la abuela trataban de que cuando se iba con él llorase para transmitir una falsa sensación de que no lo aceptaba. El fiscal recordó que el chiquillo quería a su padre, lloraba ante las dos acusadas, pero luego se comportaba de modo normal con el progenitor.