Ruz aprecia indicios de una contabilidad B en el PP

rápido ahora falta una noticia de lo malos que son los catalanes, y lo malos que son en Gibraltar.. ah, y otra de la ETA.. y luego una de fútbol..

disfruten lo votado..


Ruz aprecia indicios de una contabilidad B en el PP

El juez de la Audiencia Nacional dicta un auto en el que sostiene la existencia de "una cierta corriente financiera de cobros y pagos" en el Partido Popular


El juez Pablo Ruz considera confirmada la presunta existencia en el PP de “una cierta corriente financiera de cobros y pagos continua en el tiempo, al margen de la contabilidad” remitida por la formación al Tribunal de Cuentas.

De esta forma el instructor del caso Bárcenas apunta por primera vez la existencia de una financiación irregular dentro del partido gobernante. Ruz señala dicha corriente financiera en dinero negro en un auto en el que cita como imputados a declarar el próximo 16 de diciembre al arquitecto Gonzalo Urquijo, responsable de la remodelación de la sede central del PP en los años 2006 y 2009, así como al exgerente del partido Cristóbal Páez.

Las conclusiones del magistrado de la Audiencia Nacional en relación con los cobros y pagos irregulares en el seno del PP se deriva del informe que acaba de recibir de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la Policía (Udef). Dicho informe se refiere a los resultados del registro practicado el 27 de septiembre pasado en la sede de la empresa de Urquijo, Unifica Servicios Integrales.

En aquel registro la Policía se incautó de documentos y facturas relacionados con las obras de remodelación de la sede del PP, en la calle Génova 13 de Madrid. Los agentes cotejaron esa documentación con la contabilidad del PP y con distintas anotaciones de los papeles de Bárcenas, concretamente aquéas donde aparecen pagos en negro a Gonzalo Urquijo por importes de 184.000 euros en el año 2006 y 888.000 euros en el 2008.

En su auto de esta tarde, el juez señala “la existencia de indicios suficientes sobre la comisión de uno o varios delitos fiscales” cuyos responsables serían el propio Urquijo y, bajo la condición de “cooperadores necesarios o cómplices”, el extesorero Luis Bárcenas y el exgerente Cristóbal Páez. El instructor matiza que esas son las responsabilidades que encuentra “por el momento”, lo que equivale a dejar abierta la puerta a nuevas imputaciones al respecto. Hay que recordar que Ruz señaló en su día un posible delito fiscal del PP por impago del impuesto de sucesiones, si bien hace unas semanas el fiscal opinó que la organización estaría exenta de su pago y por tanto libre de cargos en este sentido.

El instructor del caso Bárcenas alude también a presuntos delitos de falsedad documental o contable vinculados al “descuadre” entre las facturas que la empresa Unifica giró al PP por las obras de remodelación y los apuntes que el partido registró en su contabilidad como pagos finales por el mismo concepto.