¿La policía científica española es competente?

¿La policía científica española es competente?



Han ocurrido en España muchos actos delictivos en los últimos tiempos y he podido comprobar que en cuanto el delito tiene algo de "dificultad" la policía científica, que debería superar esa "dificultad", se estrella miserablemente.

Me acuerdo del crimen de los galindos como el primer caso (1975) ocurrido en España, acorde con mi edad y memoria claro, en que la policía fracasó inmisericordemente.

5 muertos y ni móvil, ni sospechosos, ni nada.

Crímen de los marqueses de urquijo, raro, raro.

Le enchufaron a Escobedo la responsabilidad, que siempre negó, y nunca hubo convencimiento de que fuera el asesino.

Caso sin esclarecer.

Crímen de Alcasser, ¿qué mas se puede decir?.

Hay un hilo que habla de los fallos de la custodia de pruebas, de investigación, de todo, etc.

Atentado 11-M. Con decir que destruyeron los trenes antes de examinarlos está todo dicho.

Asesinato de la chinita de Santiago. Se ha encontrado el cadáver (incinerado a los 3 días), se sabe sospechosos a los padres, pero aún no hay nada concluyente.

Ni evidencias, ni cadena de custodia, ni pruebas definitivas, ni nada.

La pregunta que me hago es ¿como se forma a la policía científica en España?.

Vale que no sea como la que aparece en las series americanas que demuestran un asesinato con la aparición de una especie de insecto en el cadáver, pero tantos fallos son sospechosos.