además en Alemania la energía solar es rentable (considerando que comprar la plaquita cuesta lo mismo, y que en Alemania el precio de la electricidad es inferior, y que en Alemania hay menos horas de sol), mientras que en hispanistán no, porque el Gobierno se ha inventado un "impuesto al sol" de manera que a todos los que tengan plaquitas ya no les sale a cuenta.. parece que en hispanistán no interesa que los borregos se salgan del redil..
claro que con la electricidad más cara de Europa, muchas fábricas son inviables, pero el paro ya no es problema: la casta está apoltronada y los borregos miran el fútbol..
disfruten lo votado..
Las eléctricas amenazan con una nueva subida
Las eléctricas amenazan, si el Gobierno no cumple su compromiso de aportar 3.600 millones de euros por el deficit tarifario, las facturas al consumidor subirán. Es la respuesta del sector a las palabras del Ministro Luis de Guindos, que aseguró que hay que buscar alternativas de financiación.
y ello a pesar que las eléctricas de hispanistán son las que más ganan de toda Europa, y más del doble, además.. pero no se pueden conformar con ésto:
Empresas eléctricas españolas casi duplican sus ganancias respecto sus pares europeas
[..]En concreto, firmas como Iberdrola, Endesa o Gas Natural consiguieron situar sus márgenes en el 6,78% en el conjunto del año 2012, mientras que las grandes eléctricas del Viejo Continente -E.ON, Enel, EDF y RWE- dejaron este ratio en el 2,62%, como ya adelantamos en el nº 4 de Inversión a Fondo, que puede ver en www.eleconomista.es/kiosco/inversión. [..]
por no mencionar que encima del precio del KWh, hay impuetos, tasas, y otras sorpresas:
Los hogares aportan el 56% de impuestos a la energía, pero consumen sólo el 19%
además en la próxima reforma va a aparecer el carácter de "firmeza", ésto es:
Parados cuatro de los ocho reactores nucleares españoles
Verá, lo que dice el nuevo real decreto es que vas a tener que aportar al fondo de los pagos por capacidad en función de tu firmeza, no en función de tu capacidad de predecir correctamente tu producción. A un ciclo combinado, el Ejecutivo le reconoce una firmeza del 94%, o sea, que el Ejecutivo tiene la seguridad de que casi toda su potencia puede estar disponible en cualquier hora del año. En cambio, a la eólica solo le reconoce una firmeza teórica del 9% (a la fotovoltaica del cero), por lo que tendrán que pagar mucho más. Nuestra propuesta es que siga pagando la demanda. Vamos a ver: cualquiera puede revisar los gráficos de REE y comprobar que, en muchas ocasiones, se desconecta una central de carbón, porque tiene algún problema, o realiza una parada no programada una nuclear, y estamos hablando de bloques de potencia enormes, de más de 1.000 MW… Lo que quiero decir es que el sistema, de por sí, necesita respaldo. Incluso si no hubiese ni un solo mega de eólica, ni uno solo de fotovoltaica, tendría que haber respaldo. Lo absurdo es que ahora nos vayan a obligar a pagar eso, que es algo que necesita el sistema en cualquier caso, a determinadas tecnologías, tecnologías que no son las que generan el problema»
están decididos a hundir las renovables, incluso han creado el "impuesto al sol" para que a un particular no le salga a cuenta, y unas multas de hasta 600000 Euros para que a nadie se le ocurra producirse parte de la electricidad que consume..
disfruten lo votado..
No hay comentarios:
Publicar un comentario