seguro que ya saltaron las feminazis a tildarlo de sexista y de machista falócrata opresor heterosexual..
la casta se ha dedicado a buscar un problema donde no lo había, hacer un diagnóstico equivocado, y luego aplicar una solución errónea.. y todos los borregos (y borregas, para ser inclusivo y inclusiva) aplaudiendo con las orejas..
curiosamente el país está en la ruina, han desaparecido (literalmente) cientos de miles de millones.. no hay responsables ni responsabilidades.. pero lo importante parece ser la "identidad de género"..
disfruten lo votado..
La Real Academia Española, contra el "todos y todas" - 05.03.2012
Defendió el uso del género masculino en el caso de citarse grupos de hombres y mujeres
A la Real Academia Española (RAE) le llamó la atención el uso
creciente de un latiguillo lingüístico en América latina: un artículo de
la Constitución de Venezuela habla de "venezolanos y venezolanas", y la
presidenta Cristina Kirchner comienza siempre sus discursos
dirigiéndose "a todos y a todas".
Sin embargo, los hispanohablantes no están discriminando cuando usan el
masculino para designar a hombres y mujeres: no necesitan modificar el
uso de su idioma para huir del sexismo y tampoco están obligados a pasar
al género femenino el nombre de algunas profesiones.
Titulado "Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer", un informe de
la RAE critica las nuevas guías sobre lenguaje no sexista elaboradas en
España por universidades, sindicatos o gobiernos regionales, que
proponen, por ejemplo, usar palabras como "la ciudadanía" en lugar de
"los ciudadanos" o "el profesorado" en lugar de "los profesores" para
hablar de grupos compuestos por hombres y mujeres.
El autor del informe de la RAE, Ignacio Bosque, defiende que "el uso
genérico del masculino para designar los dos sexos está muy asentado en
el sistema gramatical" español y que no tiene sentido "forzar las
estructuras lingüísticas".
"No es preciso, desde luego, ser lexicógrafo para intuir que la niñez no equivale a los niños", fustiga.
Asimismo, "no parecen admitir estas guías que una profesional de la
judicatura puede elegir entre ser juez o jueza", critica el académico,
considerando que las pautas propuestas por estas guías están únicamente
pensadas para el lenguaje oficial.
La corriente "reformista" ya ha tenido varios ejemplos, además de los
que brindan la Constitución venezolana y la presidenta Kirchner. El 15
de mayo del año pasado, la Puerta del Sol se vio desbordada por un
movimiento de manifestantes que, para subrayar su conformación por
mujeres indignadas y hombres indignados, se autodenominó "de l@s
indignad@s". Con el signo de arroba, para ser más inclusivos.
Pero la RAE decidió ponerle, si no freno, al menos un límite a un modo
de expresarse que considera artificial y derivado de la exposición
pública. En un detallado informe, cuestiona con contundencia e ironía
una serie de nueve guías gramaticales destinadas a "evitar el sexismo en
el lenguaje", que fueron publicadas en los últimos 10 años en España.
En esas publicaciones, sus autores recomiendan a los lectores, entre
otros consejos, que no apelen al uso genérico del masculino cuando se
debe referir a los dos sexos al mismo tiempo. Así, por ejemplo, sugieren
que se emplee "las personas becarias" en lugar de "todos los becarios"
o, también, "las personas sin trabajo" para reemplazar a "parados", en
España.
INSOSTENIBLE
Si bien Bosque reconoce la existencia de la "discriminación hacia la
mujer" en la sociedad, su análisis concluye que con el uso y tendencias
aconsejados en las guías "se extrae una conclusión incorrecta de varias
premisas verdaderas", entre las que admite el uso de "comportamientos
verbales sexistas" en el idioma español. En las guías cuestionadas se
suele llegar a "una conclusión injustificada que muchos hispanohablantes
consideramos insostenible", añade.
Esa "conclusión injustificada" hace suponer, explica Bosque, "que el
léxico, la morfología y la sintaxis de nuestra lengua han de hacer
explícita y sistemáticamente la relación entre género y sexo, de forma
que serán automáticamente sexistas las manifestaciones verbales que no
sigan tal directriz, ya que no garantizarían «la visibilidad de la
mujer»".
Bosque denunció así una suerte de "discriminación" a la inversa, que,
del mismo modo que esta tendencia presuntamente promotora de la igualdad
en el lenguaje, ve apuntalada por el "despotismo ético" de un sector de
la sociedad. En este sentido, el académico alertó sobre una
contradicción fundamental. "Si [como establecen las guías] el uso del
masculino con valor genérico implica un trato lingüístico
discriminatorio, ¿cómo han de reaccionar las mujeres que no perciben en
él tal discriminación?", plantea.
Luego de analizar las expresiones que habría que suprimir por
recomendación de esos organismos -que en la mayoría de los casos no
consultaron a lingüistas- Bosque teme por el empleo de expresiones
"sexistas" como "los reyes", "mis tíos" o "sus suegros", donde no se
contempla la "visibilidad" de la mujer.
Tras criticar y resaltar la nula practicidad del "desdoblamiento"
genérico -como el citado "todos y todas"- para evitar la supuesta caída
en el sexismo, así como el uso indebido del símbolo "@" para superponer
el uso femenino de la "a" y el masculino de la "o", el lingüista
descartó la viabilidad de las recomendaciones de las guías.
"Si se aplicaran las directrices propuestas en estas guías en sus términos más estrictos, no se podría hablar", señala.
Por último, Bosque observa que las propuestas reformistas "no están
hechas" para ser adaptadas al lenguaje común, puesto que, según entiende
el académico, "se supone que los cambios que se solicitan han de
afectar únicamente al lenguaje oficial". Es decir, al utilizado por
quienes hablan delante de un micrófono o de una cámara y que, fuera de
estas situaciones, se expresan "como todo el mundo".
El informe de Bosque fue aprobado en forma unánime por los académicos,
entre los que figuran Luis Goytisolo y Arturo Pérez-Reverte.
LOS FUNDAMENTOS
Advertencia. "No deja de resultar inquietante que desde dependencias
oficiales se sugiera la conveniencia de extender -y es de suponer que de
enseñar- un conjunto de variantes lingüísticas que anulan distinciones
sintácticas y léxicas conocidas".
Forzado. "El uso genérico del masculino para designar a los dos sexos
está muy asentado en el sistema gramatical" español y no tiene sentido
"forzar las estructuras lingüísticas".
Separación. Si bien el propósito último de las guías de lenguaje no
sexista es loable porque quieren "contribuir a la emancipación de la
mujer y que alcance su igualdad con el hombre en todos los ámbitos",
cuestionó las recomendaciones porque estarían impulsando políticas
normativas que separan "el lenguaje oficial del real".
Insostenible. Las guías aludidas suelen llegar "a una conclusión
injustificada que muchos hispanohablantes consideramos insostenible".
No hay comentarios:
Publicar un comentario