disfruten lo votado..
Era post crisis: La expropiación de la propiedad intelectual
Tuve que dedicarle algo de tiempo al bodrio legislativo de la reforma
de la Ley de Propiedad Intelectual aprobada en el Congreso, para ver qué
cambios tenía que introducir en el blog, por si las moscas, y me he
quedado de pasta de boniato. Sabía que esta gente del PP era capaz de
todo, lo que espero haga reflexionar a los 11 millones de, por decirlo
suavemente, despistados, que les votaron la última vez. Pero es que lo
que he visto supera todos los límites de la desvergüenza, y eso mientras
les está cayendo lo que les cae, lo que demuestra que, definitivamente,
no tienen propósito de enmienda ni lo conocen. Sencillamente si alguna
vez llegaran a ser personas decentes, o incluso, sin llegar a tanto,
normales, perderían su esencia y tendrían que cambiar hasta de nombre y
apellidos.
Por una parte me he tranquilizado. Veo que a lo que van es, como
siempre, a por dinero y a colocar amiguetes en nuevas mamandurias
oscurantistas. No pienso que el texto legislativo aprobado tenga por
objetivo principal ir a por blogs díscolos o que toquen temas de los que
el respetable debe permanecer, de momento, ayuno de información. Pero
la posibilidad de emplearlo como arma de combate con tal finalidad desde
luego existe, y conviene no echarla en saco roto. De todas formas a los
impresentables éstos les quedan tres telediarios, al menos de gobernar
en solitario y con mayoría absoluta, y no van a tener tiempo para nada, y
menos el año que viene que será de campaña electoral casi permanente.
Me ha sorprendido que, en lo que nos interesa, lo que penaliza no es en
sí el enlace, sino la cita literal, aunque sea exigua y parcial. Esto
supone una aberración conceptual de grueso calibre. Así las cosas, si
transcribo con palabras parecidas lo que se dice en un artículo
aparecido en la red, poniendo luego el enlace, pues no genero el derecho
de “compensación”. Pero en cambio, si transcribo literalmente, lo cual
es mucho más honesto y razonable para no introducir sesgos en lo citado,
pues entonces sí hay que pagar. Es totalmente absurdo, y demuestra que
lo que principalmente pretenden es saquear a los agregadores de
contenidos, para los que hacer un resumen de cada texto, de los miles
que gestionan cada día, les resultaría absolutamente antieconómico.
Pero
lo peor viene a continuación. Este derecho de compensación, que debe
abonarse a una asociación privada oscurantista (tan impenetrable como la
tristemente famosa SGAE), tiene el sorprendente carácter de
irrenunciable (ni siquiera una ley similar alemana, que fue un rotundo
fracaso, se atrevió a llegar tan lejos). Incluso los que no hayáis
estudiado derecho probablemente os deis cuenta de lo aberrante de tal
determinación. Es evidente que en el ámbito civil patrimonial todo
derecho debe ser renunciable, y así lo establece el artículo 6.2 del
código civil, salvo que la renuncia “contraríe el interés y el orden
público o perjudique a terceros”, lo que no es muy comprensible que sea
aplicable al caso presente. El autor puede hacer con su obra lo que le
plazca, incluso destruirla, puesto que su trabajo intelectual es un
producto de su personalidad, de su particular visión del mundo y, por
definición, no puede haber interés público ni de terceros que pueda
verse afectado. Esto lo entiende cualquiera. ¿Qué pretenden? Pues una
vez más expoliaros. Ahora lo entenderéis.
Imaginaos que tenéis un blog, honesto y desinteresado, por el que no
cobráis un duro y que encima os cuesta tiempo y dinero, y que, al menos
de cuando en cuando, despierta cierto interés y genera tráfico en los
agregadores. Evidentemente vuelcas los contenidos a la red sin
pretensión de remuneración, pero la ley no te permite hacerlo, no puedes
decidir compartir tu obra de forma gratuita, no puedes renunciar a que
una entidad privada, y ya hemos dicho bastante opaca, en este caso
CEDRO, recaude una cantidad por ti que será repartida a los medios de
AEDE. Pero como tú no estás en AEDE, ni puedes estar por no ser un
periódico impreso de pago, estas empresas se reparten entre ellas los
emolumentos que tú generas en concepto de compensación.
Vamos, que con mi esfuerzo intelectual y el de otras muchas personas que
de forma desinteresada estamos informando de los verdaderos motivos de
esta crisis sin final, estaremos contribuyendo a pagar los beneficios y
salarios de desinformadores profesionales, que sí trabajan para
“publicaciones impresas periódicas de pago”, aparte lo que sacan de sus
“otras actividades profesionales” que cada cual pueda figurarse de
acuerdo con la profundidad de su conocimiento directo e imaginación. Es
una verdadera expropiación sin justiprecio de la propiedad intelectual
honesta de los que estamos indefensos, para beneficiar otra de muy
distinto carácter, la que conviene al sistema, la que nos mantiene
distraídos y manipulados (o al menos lo intenta). Desde luego, y aunque
el texto legal no nos llame a todos expresamente “tontos del culo” a la
cara, es el articulado que más se acerca a ello desde los tiempos del
Conde de Romanones, ese que decía que otros hicieran las leyes que él
haría los reglamentos (esto es, lo que le saliera de la entrepierna). Y
todo esto lo hacen de forma solapada, aprovechando una reforma
legislativa cuyo objetivo aparente es detener el tráfico ilegal de
contenidos protegidos. ¡Hace falta barra! Esto ya ha llegado muy lejos.
Es el momento de decir “ya está bien” y de actuar rápido, para cogerlos
desprevenidos.
PODEMOS, ya lo he explicado, no es más que otra operación de los
Arriolas de turno para que los partidos dinásticos puedan gobernar en
coalición la próxima legislatura, probablemente los últimos años en que
se podrá dirigir el Estado con algo de coherencia, mientras aún lo
permita la declinación de los recursos menguantes, la que hará tambalear
cada vez más sus estructuras. Sin embargo me da la impresión de que el
juguete se les está yendo de las manos. Y los dirigentes de la nueva
formación política, creo, al menos de momento, que son bastante
honestos. Cuanto antes toquen poder menos tiempo habrá habido para
corromperlos, como ya insinuó Esperanza Aguirre en uno de sus desbarres
habituales. Démosle a la casta bicéfala una colleja seca en la nuca y
desbaratémosles los planes mientras aún estamos a tiempo. La rapidez y
la destreza son un elemento esencial en la guerra, ya lo decía Sun Tzu.
Pillémosles desprevenidos, porque esta gente es peligrosa, es capaz de
todo para salvarse, y no les importamos absolutamente nada.
Saludos,
Calícrates
No hay comentarios:
Publicar un comentario