¿Ha ido Sports Illustrated demasiado lejos con su última portada?

donde sólo hay una chica enseñando un bañador, algunas opiniones ven una actitud "indignante, inapropiada, pornográfica, innecesaria, desagradable. ¿Es de extrañar que las mujeres sean vistas como objetos sexuales?" (sic), y ha recibido "fuertes críticas de colectivos contra la explotación sexual" (sic)

que claro.. el problema no es que una chica se ponga un bañador (una "mujer empoderada" puede hacer lo que quiera.. además siempre tendrá miles de atenuantes y una ley favorable, y podrá decir que es una "víctima"), ni que una revista se dedique desde hace 50 años a mostrar chicas en bañador (no es su primera portada, precisamente).. el problema es la "objetivización" que hace un "heteropatriarcado machista falócrata opresor machirulo".. claro, claro..

curiosamente no se quejan de los ligeros retoques fotográficos (eso debe formar parte del "arte", claro) que hacen que parezca más un personaje de videojuego que una persona..

además, es posible que de tener 20 kilos más, se estuviera alabando a la revista por romper con los prejuicios del "heteropatriarcado machista falócrata opresor machirulo", y mostrar el erotismo y la sensualidad de las "mujeres empoderadas de verdad" (sic)

disfruten lo votado..


¿Ha ido Sports Illustrated demasiado lejos con su última portada?