lo raro es que no hayan afirmado que eran terroristas de la ETA disfrazados de talibán (¿o era al revés?).. que no sería la primera vez.. que es lo que pasó el 11M..
pero también habría que buscar responsabilidades por otro lado, empezando por el emplazamiento y las condiciones de la legación diplomática.. está situada fuera de la denominada 'green zone', "es decir, el área de seguridad de la capital afgana donde está prohibida la circulación de vehículos y cuyos acceso son controlados por agentes de la policía afgana".. además entran por una puerta de chapa que abren manualmente (porque el motor eléctrico se rompió "hace unos meses")..
y policías vigilando en un país en guerra..
hispanistán tiene el doble de políticos que Alemania y la mitad de población.. a los que hay que sumar "asesores", "cargos de confianza", vehículos oficiales (más que EE.UU.).. y luego un entramado de empresas públicas semi-públicas, semi-privadas y consorcios, fundaciones, observatorios llenos de amigos y apoltronados que cobran puntualmente cantidades indecentes todos los meses..
evidentemente "la crisis vino de fuera"..
disfruten lo votado..
Testimonios de supervivientes contradicen la versión de Rajoy sobre el ataque en Kabul
Otro mensaje enviado desde Kabul insiste en la misma versión. "El ataque ha sido a la embajada española... un coche bomba... y tres talibanes han entrado por la puerta...". Tras ésto, los agentes, siguiendo el plan de emergencia, se hicieron fuerte en la sede diplomática. "Tiros por todos los lados, 'to' dios disparando...", señalaba el testimonio que añadía que hizo falta la llegada de fuerzas de élite de EEUU para asaltar la azotea de la legación española en la que se habían hecho fuertes los terroristas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario