Valencia: Dos menores desfiguran la cara a un hombre de una paliza por defender a su mujer de sus insultos

pero, pero.. vamos a ver, vamos a ver.. que hay muchas cosas que chirrían en ésta noticia, por ejemplo (empezando con el titular): "defender a SU mujer".. si es que hasta duelen los ojos de leerlo.. suponemos que las miles de asociaciones que dicen luchar por la "igualdad" ya habrán denunciado al marido (deberían decir: "la pareja".. hay que desterrar éstos términos tan machistas) por ésta actitud tan machista, heteropatriarcal, controladora, machirula, y binarista..

una mujer "empoderada" se defiende con cacerolas o con ju-jitsu.. el caso es que una mujer "empoderada" no necesita que ningún hombre la defienda..


de la noticia:

Los jóvenes carecen de antecedentes policiales y han sido puestos a disposición de la Fiscalía de Menores

que dos jóvenes le rompan (literalmente) la cara a un hombre no pasará de simple falta, y por eso seguramente los habrán soltado..

pero es que hay otra cosa en el mismo titular: han insultado a una mujer; y eso es un claro caso de "violencia machista", "violencia de género", "opresión machirula y binarista", "objetivización", "cosificación".. y eso no es falta, eso es delito, y eso se castiga automáticamente con cárcel.. y evidentemente las miles de asociaciones que dicen luchar por la "igualdad" ya deben haber convocado la correspondiente manifestación contra los "feminicidios"..


y es por ésto suponemos que en la noticia habrá algún otro pequeño detalle que no se menciona:

• o los jóvenes no son tan jóvenes (porque cualquiera que llega sin papeles se puede inventar una edad, difícilmente se va a comprobar),
• o son multi-reincidentes (en otro país, claro.. una persona que llega sin pasado pues "no tiene antecendentes".. pero romper una cara requiere cierta tolerancia a la sangre y a la violencia),
• o pertenecen a "alguna minoría que no hay que estigmatizar"..

Valencia: Dos menores desfiguran la cara a un hombre de una paliza por defender a su mujer de sus insultos