pero aún hay más:
Las mujeres juzgan al machismo en el Congreso
han montado un "Tribunal de Mujeres" en el Congreso, lo cual es obsceno por varios motivos:
- el Congreso forma parte del poder legislativo.. lo cual en una "democracia" (que es lo que dicen que es hispanistán) debe estar, necesariamente, separado del poder judicial.. por lo que si montan un Tribunal en el Congreso significa, llanamente, que hispanistán no es una democracia, porque no hay separación de poderes (un "invento moderno" descubierto en el siglo XVIII que al parecer no ha llegado a hispanistán.. no se preocupen.. seguro que no sirve para mucho.. hispanistán va bien..):
- un "Tribunal de mujeres" para juzgar hombres es tan inaceptable como un "tribunal de blancos" para juzgar negros, o un "tribunal de cristianos" para juzgar musulmanes.. no hay que ser muy listo para percatarse de la aberración..
- un Tribunal es adversarial, contradictorio (hay una parte que acusa, y una parte que defiende): en la Inquisición había un defensor, en los tribunales de beatificación hay un "abogado del diablo" contrario a la beatificación del candidato a Santo, incluso en los tribunales de Stalin había un defensor (aunque a veces incluso pedía condenas más grandes que el fiscal).. pero es que en éste "Tribunal" no hay parte que defiende.. y lo peor es que ésto lo aplauden, sonriendo, las "profesionales del derecho" (sic):
- así que como no hay defensor nos encontramos ante un Tribunal inquisitorial (recuerden que incluso en la Inquisición había parte defensora, no hay que confundir los términos).. en éste caso la misma parte se encarga de acusar y juzgar ("como se quería demostrar"..), y son habituales las formas de coacción física y psicológica en contra del acusado..
buen país, buena "democracia"..
La víctima de sanfermines, a su violador: «Tu puta noche de locura es mi destrucción»
No hay comentarios:
Publicar un comentario