El Ministerio fiscal y las tres acusaciones se opusieron a esta medida y mantuvieron su solicitud de condena a entre 22 y 25 años de cárcel y una indemnización de hasta 250.000 euros para la víctima.hay dinero de por medio, y luego nos cuentan que oficialmente las "denuncias falsas" son menos del 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% del total de denuncias por "violencia machista".. y para rematar la faena, tampoco se persigue de oficio a las pocas denuncias que se demuestran falsas..
de la declaración:
-¿Qué manifestación hizo de que no quería mantener esas relaciones, cómo se lo hizo saber?
- No hablaba, estaba con los ojos cerrados y no hacía nada- respondió la joven.
- ¿Hizo algún gesto, alguna manifestación que pudiera indicar a los acusados que no quería mantener relaciones sexuales?
-No hablé, no grité, no hice nada. Entonces, que yo cerrara los ojos y no hiciera nada, ellos lo pueden interpretar como que estoy sometida o como que no.
atención al titular: la imagen es "presunta" (sic), pero la violación no es presunta, cuando aún no hay sentencia.. pero claro: ésto no es "manipulación", es "información".. claro, claro.. muy buenos los "medios de información"..
Sale a la luz una presunta imagen de 'El Prenda' y la víctima durante la violación de los Sanfermines
eso de que "no hizo nada" (sic).. pues como que es un poco difuso.. está circulando una foto (enlace anterior) de la "agresión sexual", y en ella se ve a la joven haciendo "un trabajito" donde acaba la espalda (que para encontrarlo hay que abrir los ojos, y para hacerlo hay que estar muy puesto en la faena, o muy forzado.. para ponernos en situación: probablemente no es lo primero que se te pasa por la cabeza en un encuentro con un desconocido que lleva 24 horas sin ducharse).. claramente ella pone el brazo para que la cosa salga mejor, y nadie la está forzando.. el lenguaje corporal está muy claro.. el que quiera entender, que entienda..
a recordar que el informe forense no apreció lesiones.. cosa muy muy difícil después de un encuentro "forzado" con 5 "violadores"..
y atención a otro dato: los magistrados mantienen en prisión provisional a los acusados no porque digan que es justo que sigan allí sino porque argumentan que "técnicamente hablando", la petición de sus abogados debería haberse fundamentado en el "derecho a la libertad personal" y no en el "derecho a la presunción de inocencia"..
resumiendo, el argumento jurídico es: si 2+2 = 4, ¿de que color es el triángulo?
relacionado:
"¿Se opuso usted al violador?": la pregunta clave del juez que quiere soltar a 'La Manada'
Uno de los jueces del tribunal vota a favor de dejar ya en libertad a los cinco acusados de La Manada
No hay comentarios:
Publicar un comentario