mintieron al denunciar que el suceso se produjo en un parque por un animal desconocido, cuando en realidad ocurrió en su domicilio por una perra de raza peligrosa propiedad del hombre
luego nos cuentan que las "denuncias falsas" representan aproximadamente algo menos de un 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%, ya saben:
Calvo: 'Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí'
¿les pasará algo por mentir?
y seguimos (hay docenas de perlas por toda la "noticia"):
la madre de la niña declaró ante los funcionarios de policía de Valladolid que todo había sucedido en el salón del domicilio de su pareja sentimental y que el causante de las heridas era el perro propiedad de su pareja, quien de forma sorpresiva se había abalanzado contra la niña la había mordido en la cara e intento arrastrarla alejándola de la madre
lo mejor del relato es que nos cuentan que "de forma sorpresiva" (sic) el perro se abalanzó sobre la niña.. a ver si resulta que la mujer y "la pareja de su madre" (sic) ni siquiera estaban en la misma habitación cuando pasó eso..
El perro que mordió a la niña de Soria era de la pareja de su madre y fue atacada en casa y no en un parque
No hay comentarios:
Publicar un comentario