Durante la vista oral, celebrada por el Juzgado de Menores, la pontevedresa se acogió a su derecho a no declarar, mientras que los denunciantes relataron el calvario que les supuso la denuncia por ella interpuesta. Las fuentes consultadas incidieron en que la forense certificó que la joven sabía perfectamente que obraba mal cuando acudió a la policía, de tal modo que el fiscal mantuvo su petición inicial de dos años de internamiento en centro de régimen abierto, pena que es similar a la instada por la acusación particular. No obstante, en su caso, se reclama el pago de una indemnización de cien mil euros por los daños psicológicos y morales causados.
la denunciantA sabía que "obraba mal" (sic), pero aún con esas siguió con la denuncia.. es lo que pasa cuando enseñas "henponderamiento" y "hygual-dá" por encima de tonterías como moral y valores..
le piden "dos años en régimen abierto": dos años en los que va a dormir a un hotel.. menuda condena.. similar a la que se lleva un violador (que puede ser condenado con la simple declaración verbal de la denunciantA)..
en cuanto a la indemnización, veamos: es difícil que tenga ese capital.. así que si la condena no son 30 Euros probablemente se declarará insolvente..
pues eso:
desde el primer momento, la sociedad se puso de parte de la denunciante sin respetar la presunción de inocencia
¿en serio? ¿de dónde salen? en hispanistán un hombre no tiene presunción de inocencia en los delitos de "biolenzia de jenaro": siempre es culpable, y la palabra de la mujer se acepta como prueba; luego si tiene suerte podrá demostrar su inocencia.. si no puede demostrar su inocencia es que es culpable.. ésto es lo que han votado..
vamos, que tenemos otro "caso aislado":
y recuerden: las "denuncias falsas" por "biolenzia de jenaro" representan oficialmente algo menos del 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% del total de denuncias..
«A nuestros hijos los acusaron de violación y era mentira»
No hay comentarios:
Publicar un comentario