como ya se ha apuntado en:
Sobre la vacuna
deberían ser honestos y, lo primero: reconocer que no es una vacuna (lo que cualquiera con el graduado escolar entiende por vacuna); en realidad deberían calificarlo de "terapia génica" (muchos se lo seguirían tragando) o, simplemente (lo que es): experimento..
porque se trata de un nuevo experimento, a gran escala y bendecido por todos los Estados (sospechoso no, lo siguiente), contra un virus con una mortalidad anecdótica (como la gripe.. pero contra la gripe no arman tanto revuelo ni destrozan la economía), de consecuencias imprevisibles (una vacuna normal tarda 10 años en desarrollarse.. ésta la hacen en 3 meses y te aseguran que no tiene efectos secundarios)..
el experimento ("terapia") podría suponer un gran avance en medicina (un ARNm es muy barato de fabricar) y abriría muchas posibilidades.. pero por ahora se debería tratar como eso: como experimento.. probablemente habrá consecuencias que tardaran décadas en aparecer, pero entonces ya será tarde y habrán creado miles de millones de enfermos que necesitarán de más "terapia" para no morir.. un mercado cautivo de miles de millones de clientes.. un plan perfecto.. sin fisuras..
el que quiera entender, que entienda..
No hay comentarios:
Publicar un comentario