El juez no ve coacciones en que un hombre haga que su excuñada le pague con sexo oral una deuda

otro titular manipulador.. en la noticia está todo explicado.. resumiendo:

• él le presta dinero,
• ella acepta devolver "en especie": 3 mamadas a la semana, y más,
• al cabo de 3 meses de devolver la deuda ella lo denuncia,
  

y lo más sangrante es que el juez instructor aprecia "koakziones", motivo por el que el caso acaba en juicio..

el juez señala que ella podía haberse negado desde el principio, y que por lo tanto "no hay ni coacciones ni agresión sexual" (sic):

A los magistrados les parece significativo el hecho de que, habiéndose mantenido la relación "a lo largo de 16 días entre los meses de septiembre y octubre de 2019, no se formulara denuncia durante su transcurso por la supuesta agresión sexual que se estaba cometiendo y que no denunciara hasta el 17 de enero de 2020, cuando se reclamó por escrito el pago". "No vemos indicios que conduzcan a pensar en una agresión sexual", concluye.

Tampoco aprecian coacciones. Lo razonan señalando que "si en cuanto cesó el consentimiento [de la mujer] cesó la relación sexual, ello supone necesariamente rechazar la utilización de violencia o intimidación para que la denunciante efectúe lo que no quiere o impedirle hacer lo que la Ley no prohíbe".

y de la misma noticia:

En todo caso, sostuvo, el delito sería la "estafa" cometida por ella, ya que "exigir el cumplimiento de un trato previamente aceptado no constituye un delito".

ya conocemos la opinión de las "feministas", de miles de asociaciones que dicen luchar por la "hygual-dá", de los "hovserbatoryos", del "komando lila", y de la apoltronada en "jenaro" de correspondiente hay-untamiento..

disfruten lo votado..

El juez no ve coacciones en que un hombre haga que su excuñada le pague con sexo oral una deuda