muy buena la "bakuna"..
Vamos a ver el documento que Pfizer presentó a la FDA. En el grupo de estudio ha habido 6 muertes,
¿alguien se ha enterado de ello? De estas 6 muertes, 4 fueron en el
grupo de control (no era placebo, era vacuna nemonfótica) y 2 en el
grupo de Pfizer. Hasta un 4,6% de efectos adversos graves tras la
segunda dosis (¿qué quiere decir el "hasta"?), pero es que muchos de
estos efectos adversos graves son trombosis, efectos neurológicos,
inflamatorios, infartos, accidentes cerebro vascular, linfarenopatía,
apendicitis, 4 casos de parálisis facial. Y respecto a la eficacia,
utiliza también el "esperamos que", "puede ser que", ¿pero eso qué es? Y
en cuanto a la población de alto riesgo dice "no está suficientemente evaluada",
claro, 924 [participantes de alto riesgo], por Dios. Y la vacuna está
en proceso de investigación, por tanto hay una cuarta fase de
experimentación en el personal mundial.
Este cuadro es muy interesante porque se nos ha dicho que la eficacia es del 95%, eso es una eficacia relativa, comparando 8 intervenciones en el grupo con eventos, y de los 18.000 casos, 162 en el grupo de control y 8 en el grupo vacuna. Pero estudiando de verdad la reducción absoluta del riesgo, es decir, la verdadera eficacia, no llega ni al 1%, es del 0,84%. Es decir, están hablando con todo el morro, y perdonad que lo diga así, están dando las charlas al profesional sanitario diciendo que la eficacia es del 95%, "de 100 personas 95 quedarán protegidas". No es verdad, de 119 personas una puede quedar protegida, y 118 no tendrán ningún beneficio. Ese es el número necesario de personas a tratar (NNT), 119, por tanto 118 personas expuestas a efectos adversos importantes, para que una quede protegida de tener menos tos. La reducción absoluta de riesgo, la eficacia absoluta, es del 0,84%, y esto lo repito y lo quiero repetir.
La reducción absoluta de riesgo es del 0,84%. El número necesario de personas a tratar es de 119. Y a los 7 días de recibir la segunda dosis se prevendría un sólo caso de enfermedad leve por cada 119 participantes. Sabemos que hay "hasta" un 4,6% de efectos adversos graves, que no se ha establecido la seguridad y eficacia en menores de 16 años, que se desconocen los efectos en la fertilidad y en la reproducción, que no se han completado los estudios de toxicidad reproductiva en animales... En fin, un absurdo, una "joya".
Entrevista con Maria José Martínez Albarracín y Almudena Zaragoza - Scabelum TV
No hay comentarios:
Publicar un comentario