empezamos con un discurso de "homo sapiens sapiens" (al que la "inteligencia" se le supone).. y lo primero que hacen (por eso lo de la "inteligencia") es insultar al consumidor, y al cliente (lo mismo que hacían las productoras de cine con las versiones "feministas", "transbersales", "hinklusibas" y "resilientes" de películas clásicas.. versiones que acabaron generando un gran "habujero" en las cuentas).. impresionante..
El consumidor medio tradicional —hombre blanco heterosexual con escaso interés por el feminismo— carece de la educación sexual para corresponder a dicho producto, según las voces consultadas.
y luego siguen con el discurso "feminista":
Hay que entender que son fantasías. Lo malo no es el porno, sino la ausencia de educación". Sin embargo, la psicóloga social especializada en atención a mujeres Nerea Sanchís explica que "con una buena educación afectivo-sexual, la pornografía no sería necesaria"
más de 120 millones de mujeres han leído las "50 sombras de Grey".. pero al parecer necesitan "una buena educación afectivo-sexual" (sic).. claro, claro..
y sigue:
Sanchís defiende que el porno "cosifica y mercantiliza a la mujer" en cualquiera de sus versiones
las azafatas de F1 también estaban "kosifikadas" y "merkantilizadas".. ahora se han "henponderado" y están muchísimo mejor fregando escaleras.. claro, claro.. claro, claro..
lo que está claro es que el "porno feminista" es como el "fútbol femenino"..
No hay comentarios:
Publicar un comentario