por primera vez hispanistán publica datos diferenciando entre "bakunados" y "no bakunados":
por debajo de los 60 años el efecto de la "bakuna" es anecdótico (en realidad parecería que los "bakunados" tienen más "predisposizión" a fallecer.. pero sólo un poco más)..
pero el verdadero festival lo encontramos (recordemos: utilizando los datos oficiales) por encima de los 60 años.. hay muchos más casos (hospitalizados, UCI, y fallecidos) entre los "bakunados", y eso que los datos están manipulados (recordemos que había más de un 90% de "bakunados" para esas edades -casi un 100% por encima de los 80 años-.. y ahora, convenientemente, a muchos de los "bakunados" los ponen en la columna de "no bakunados") para demostrar que la "bakuna" tiene una "hefektibidaz" muy "zerkana" al 9804753407958340958734059872340597345098734509873450978340974%..
ya sabemos que la "bakuna" ni previene la infección, ni evita el contagio, ni reduce la "karga biral", ni hace que la "KOBIT" sea más leve, ni evita la hospitalización.. y encima provoca más fallecimientos.. lo que se ha dicho: el propósito real de la "bakuna" es lograr la "deskarbonizazión"..
además hay que recordar que éstos datos son relativos a la "KOBIT".. evidentemente no se han contabilizado todas las "repentitis" que han provocado las "bakunas".. pues eso: "deskarbonizazión"..
espera, espera.. que dejamos la traducción:
no se podía "de saber"..
disfruten lo votado..
No hay comentarios:
Publicar un comentario