espera, espera..
la "bakuna" es un riesgo desconocido y del que no hay responsable (hay un informe de Pzifer) en el mejor de los casos, frente a un riesgo conocido (y casi nulo.. oficialmente del 0,02%) de morir por "KOBIT".. así que es, efectivamente, un chantaje..
el estudio de seguridad de "la vuena" acaba en 2023.. de momento hay una licencia condicional "por hemerjenzia".. éste es el estudio en el que el fabricante "demostraba" una "hefektibidad" frente a la "KOBIT"
de sólo el
8943948756349638095793485734789057348908%..
claro que para "demostrar" la "hefektibidad" utilizaba sólo los datos de 118 voluntarios.. había que mencionar
que olvidó mencionar otros pequeños detalles, sin importancia:
en la página 7.. en el mismo experimento hay:
- 1.200 muertos (2,8%.. una letalidad muy superior a la "hepydemia" -que es del 0,02%- y eso que en los datos de "hepydemia" está el "protokolo".. la letalidad real de la "KOBIT" no será ni el 0,002%)
- 11.000 "no recuperados" (sic)
- 19.000 "recuperados o en recuperación" (sic)
- 9.400 "desaparecidos" (sic), de los que nunca más se supo..
si los "bakunados" no tenían la información, entonces es imposible el "consentimiento informado" (sic) y estamos, por lo tanto, en un experimento genético digno de Nuremberg 2.. y obligar a la "bakuna" es, además de un chantaje, digno de tribunal..
para el que lo haya olvidado:
el que quiera entender, que entienda..
No hay comentarios:
Publicar un comentario