extractos:
se busca esclarecer las circunstancias del fallecimiento de la joven de 35 años. No va a ser inmediato. Va a llevar su tiempo. Toda la investigación queda ahora depositada en la autopsia que al cierre de esta edición no estaba claro si se iba a llevar a cabo el domingo o el mismo lunes por la mañana. ¿Y por qué es tan importante? Porque en principio no hay signos externos de violencia que sean evidentes. Es decir, no hay un disparo, ni se ha visto que la hayan apuñalado y ni presenta ningún traumatismo grave, al menos visible. Tan es así que la médico forense no se ha atrevido a establecer ni a apuntar una posible causa de la muerte durante el levantamiento del cadáver, algo que siempre se hace cuando es evidente. Sí ha podido a aproximar la data de la muerte. En principio el cadáver estaba en una fase cromática, colicuativa, lo que indica, junto a otros indicios forenses, y en función de su estado, a que falleció la misma madrugada de su desaparición
resumiendo: no van a perder ocasión para intentar que la muerte se atribuya a algún hombre.. aunque no haya ninguna prueba que apunte en esa dirección..
huele a "repentitis":
Cuesta creer que se trata de una muerte natural o accidental, pero a falta de signos evidentes de violencia, tendrá que ser el equipo de forenses el que hile fino para determinar si finalmente de trata de un homicidio. Por ejemplo, algún tipo de asfixia, menos visible por la descomposición del cuerpo
Puede que esa zona se mirase, pero lo cierto es que quizá la búsqueda no se centró en las orillas de la carretera. Si a eso le sumamos el desnivel del asfalto, que está más elevado que el terreno de la cuneta, se hacía imposible verla para los conductores
ahora tendrán que hacer autopsia, y ocultar que ha sido por la "bakuna"..
impresionante..
No hay comentarios:
Publicar un comentario