empezamos bien.. siguiendo las tradiciones tradicionales y tradicionales en hispanistán.. empezamos con mentiras, y gordas:
Me citaron para ponerme la vacuna al ser paciente de riesgo por otras patologías que presento, como una hernia de espalda y el síndrome de piernas inquietas
las "patolojías" que presenta no la sitúan en el grupo de "paciente de ryesgo".. ¿una hernia? por favor.. pero es que lo más grave es que en hispanistán se ha estado utilizando éste mismo argumento ("paciente de ryesgo") para "bakunar" indiscriminadamente.. y cuando no existía el "paciente de ryesgo" (trasplantados, inmunodeprimidos..) cualquier excusa era buena (hipertensión, azúcar, sobrepeso..) y lo más sangrante es que los mismos borregos se buscaban una patología (que sólo existía en su cabeza) para justificarse y recibir un producto genético experimental, fabricado "en 2 meses" (que eso es mentira: ya lo tenían diseñado, y lo habían ensayado con monos.. pero todos se murieron), con un "estudio de seguridad" de 2 meses (cuando cualquier producto son 10-15 años de estudios), y del que no hay responsables ni responsabilidades (recordemos que la "bakuna" es voluntaria)..
y luego sigue el abogado (parte interesada.. en seguir cobrando):
Alberto Masiá, al tiempo que destaca que "en este caso ella no recibió ninguna información y, como establece la legislación vigente, si la información no es adecuada y amplia, el consentimiento no va a ser válido, y aquí la información es cero, además de no explicarse las posibilidades o alternativas terapéuticas, por lo que no sólo tendría que haber sido informada de las posibles consecuencias adversas, sino también de las alternativas que existen con vacunas de otros laboratorios"
"halternatibas con bakunas de hotros lavoratoryos".. claro, claro.. la información de Pzifer saldrá a lo largo de 75 años (eso es lo que ha dictado un juez de USA).. evidentemente sin información no existe el "consentimiento informado", y ésto se sabe desde el minuto 0..
ponerse un producto genético experimental, sin información.. a lo mejor no es una gran demostración de inteligencia.. pero no hay que olvidar que el 90% de la población ha actuado igual.. no olvidemos que la propia Administración (a todos los niveles) ha prohibido, silenciado, criminalizado, "olvidado" investigar otras alternativas terapéuticas.. de manera que la "bakuna" era la única "solución" a la "pandemia".. pero todo son casualidades.. claro, claro..
puede reclamar lo que quiera.. pero ésto lo tiene perdido: la "bakuna" es voluntaria.. y ella decidió recibir la "bakuna".. con un "consentimiento horal" (así no hay pruebas de la información que recibió.. de nuevo: casualidades)..
No hay comentarios:
Publicar un comentario