un largo hilo de uno que se cree "hexperto" en "doktryna militar", o "hestadista", o algo parecido.. y que después de varios hilos (pueden seguir el tema) acaba publicitando su libro.. que como sea igual de bueno que lo que cuenta.. no vale ni para calentar..
compara la guerra de Irak en 2003 con la guerra de Ucrania.. aunque olvida algunas pequeñas diferencias.. para empezar: hay que saber de dónde venía Irak, en 2003, recordemos:
- 8 años de guerra fraticida Iran-Iraq (de setiembre de 1980 a agosto de 1988)
- Guerra de Kuwait (de agosto de 1990 a febrero de 1991)
en 2003 era un país pobre, aislado, con años de guerras en su pasado reciente.. con 10 años de embargos y sanciones, con muchas etnias que eran contrarias a Saddam, generales comprados, deserciones en masa.. con la población masacrada (USA ni se planteó crear "corredores humanitarios" para que mujeres y niños pudieran salir de la matanza).. y en la guerra de 2003 (una guerra basada en una mentira: nunca hubo "harmas de destrukzión masiba") a USA no le importó matar indiscriminadamente a los civiles (recordemos que ahí los grandes "medyos de hinformazión" inventaron un nuevo término: las "biktimas kolaterales", también conocidos como "muertes adicionales"):
La Guerra de Irak: al principio fue la mentira…En lo que respecta al saldo de muertos, la mayoría de las estimaciones oscila entre los 150.000 y los 500.000. Investigaciones fiables arrojan un número mucho mayor: en 2006 –un lustro antes de que la Casa Blanca diera por terminada la Guerra de Irak– la reconocida publicación médica Lancet hablaba de más de 650.000 "muertes adicionales”, causadas por la destrucción de la infraestructura sanitaria iraquí. No cuesta imaginar que las cifras aludidas son conservadoras. Lo que sí se sabe es que los argumentos usados para justificar la invasión eran falsos.
por otro lado, Ucrania.. veamos el pasado reciente:
- en 1991 cae "el muro de Berlín" y la NATO acuerda con Russia que la NATO no se expandirá al este.. pero luego diversos países del este entran en la NATO: Polonia, Estonia, Letonia, Lituania..
- en 2013 Ucrania empieza a masacrar a la población del Donbás (por aquella época: una provincia de Ucrania).. por el simple hecho de que son, étnicamente, rusos.. evidentemente todos los países miran para otro lado porque eso era un "tema interno", se aplaudía (y se aplaude) al pelotón nazi Azov.. y matar indiscriminadamente a ucranianos (rusos) no afectaba los "Derechos humanos".. Ucrania deja de pagar pensiones y de mantener infraestructuras en esa región.. gastos que pasa a asumir Russia, recordemos:
Encuentran 150 fosas comunes con civiles en Donbass
- Ucrania (un país pobre, por méritos propios) lleva décadas comprando armas y preparándose para una guerra, creyendo los cantos de sirena de la UE, de la NATO, de USA.. cuando no cumple las condiciones (ni para entrar en la UE, ni para entrar en la NATO).. y sigue en la guerra pensando que mañana la salvarán del malo de Putin.. cuando nadie va a mover un dedo y el gran beneficiado de todo.. es.. USA.. armando un ejército que no tiene ninguna posibilidad..
en resumen.. a todo ésto tenemos:
- una guerra en la que Russia no va a masacrar a la población civil (pequeña diferencia),
- con un país sano, bien alimentado, armado y equipado (pequeña diferencia),
- un motivo para la guerra (a diferencia de Irak, que se basó en una mentira),
#yotecreo
1/ Hoy comienza el día 19 de guerra tras el inicio de la invasión de Rusia de Ucrania.
— Will Pulido (@will_pulido) March 14, 2022
En 2003, el día de guerra 19 los EEUU tomaban Bagdad, y habían destruido la resistencia en combate urbano rápidamente en ciudades como Nasiriya, Nayaf, Basora o la misma Bagdad. pic.twitter.com/hmfoF9YQWr
No hay comentarios:
Publicar un comentario