tonto a las 15h, no, lo siguiente..
básicamente su argumento empieza diciendo que no le gusta Russia, así que "hebidentemente" se debería hacer lo que le salga a éste inútil de la entrepierna, que en éste caso es "hebidentemente" una "suspensión hautomátika".. toma.. ahí.. para qué tener reglamentos, estatutos, disposiciones.. si llega cualquier imbécil y te cambia las normas a su gusto..
y lo peor es que no habla a título personal (podemos entender que es imbécil.. cada uno tiene sus capacidades, y sus limitaciones, y las suyas ya están claras).. habla en nombre de la UE (que tampoco pinta nada en la UN.. y lo que es peor: tendrán miles de "hexpertos" que saben -o deberían saber, porque es su "travajo".. al menos cobran por ello- que las cosas no funcionan así).. en cualquier otro momento ya lo habrían dimitido.. pero éste ahí sigue.. ésta es "la nueba normalydaz"..
para el que acabe de llegar de otra galaxia: pide la "sus-pensión-hauto-mátika" porque si.. porque así, mágicamente (porque a éste inútil no le gusta Russia), se acabaría el engorroso proceso de votación..
¿y que pasa en el proceso de votación? pues nada.. nada de nada.. porque Russia tiene poder de veto, y China tiene poder de veto.. por eso se saca de la entrepierna la "suspensión hautomátika" (que no está en el reglamento de la UN).. y no está por alguna razón.. para el que lo haya olvidado: la UN se creó en una época muy difícil, y para que no se volviera a repetir lo que había sucedido.. que parece que algunos inútiles lo hayan olvidado..
y éstos inútiles y traidores, que nunca han dado un palo al agua, sólo se muestran interesados en tirar más gasolina al fuego, tirándose piedras al tejado.. primero con las "bakunas" (ahora te cuentan que las "repentitis agudas" son por comer arroz con gambas, o cocido, o por "la kalóh".. cuando hay sobremortalidad en toda la UE), y luego con las "sanziones" (que han destrozado la UE, y más que la van a destrozar)..
y de regalo:
No, Russia cannot be removed from the UN Security Council
nadie pidió la suspensión de USA y UK en 2003, cuando se fueron a buscar "harmas de destruzzión masiba" a Irak (armas que, por cierto, nunca aparecieron.. aún estará buscándolas el inútil de Ánsar.. bueno.. eso sería si tuviera un poco de decencia debajo de ese bigote de payaso traidor), y eso tampoco era "auto-defensa".. ah, claro: eso era una "guerra buena" porque la hacían "los buenos", y además llevaban la "demokrazia".. claro, claro..
pero es que aunque la pudieran sacar (que no se puede).. ¿luego qué? se montaría su club con China y algunos más.. ¿y qué? ¿empezamos otra guerra Mundial (que parece que es lo que buscan todos éstos inútiles)? y todo por uno de los países más corruptos del planeta, que ha estado masacrando su propia población durante más de 10 años (y todos mirando para otro lado)..
hay docenas de comentarios.. pero lo peor es que hay mucho ciego y mucho doble-rasero.. vamos: un plan perfecto, sin fisuras..
pues eso:
When a permanent member of the United Nations Security Council starts an unprovoked and unjustifiable war, a war condemned by the UN General Assembly, its suspension from the Security Council should be automatic.#UNGA #UNGA77 pic.twitter.com/aJgt7DV5H1
— Charles Michel (@CharlesMichel) September 23, 2022
No hay comentarios:
Publicar un comentario