20241111

Esta es la presa de Forata desahogando.

criminal es que éste payaso, analfabeto funcional, tenga el graduado escolar.. así es la comprensión lectora en éste narco-estado "feminista".. tres simples detalles:

  • el gráfico que adjunta como "prueba" del "crimen" es de "entradas mensuales".. eso no es el nivel del agua.. así que si la presa estaba a 6 o 7, y le entran 26 o 27, el asunto queda muy cerca de los 37 (teóricos), sin olvidar que una presa se va colmatando y, por tanto, va reduciendo su capacidad (¿o es que la limpiaban periódicamente.. cosa que nunca pudieron hacer con los barrancos?), y sin olvidar que a la velocidad a la que entraba el agua no podían tomarse 4 días o 4 semanas para pensar qué hacer.. evidentemente es mejor abrir la presa, que esperar que colapse (que parece que es lo que prefiere) y genere un tsunami.. porque a la velocidad a la que llegaba el agua ni el aliviadero hubiera sido suficiente..
  • la mayor parte de las "afectaciones" (por llamar de alguna manera una zona que tardará meses en ser habitable, y que, lo más grave: tiene miles de "desaparezidos") son en el barranco del Poyo.. que casualmente no está en el mismo cauce..
  • y lo de construir en "zona inundable" (conociendo perfectamente que es una "zona inundable", y que es muy habítual "la gota fría", con catástrofes similares reportadas durante cientos de años).. congratularse de demoler docenas de presas y embalses (se contruyeron por capricho de Franco, que era muy malo), y no limpiar los cauces.. ya si eso para otro día..

https://sig.mapama.gob.es/snczi/index.html?herramienta=DPHZI

mapa de zonas inundables.. pero ahora te cuentan que no se podía "de saber"..



no dejes que la realidad te estropee una bonita fantasía..

#yotecreo


pues eso:

No hay comentarios: