Está muy muy bien explicado y extenso, y merece la pena darse un
paseíto y leerlo. Contiene gráficas y datos interesantes. De esta manera
sabemos cómo se puede manipular a la gente y cómo reaccionan los
panfleteros.
Pongo SÓLO el enlace en PDF e INTRODUCCIÓN (es muy extenso):
http://www.transparencia.org.es/PUBL...nez_(REIS).pdf
INTRODUCCIÓN
La abundancia de noticias sobre actos corruptos en España no suele
venir acompañada de análisis rigurosos de su extensión, ni de sus
características tipológicas o sus componentes estructurales. Por
otra parte, la acumulación de informaciones sobre casos de corrupción
pública podría estar generando una sensación de expansión del fenómeno
que acabaría afectando a la propia percepción existente y reforzando,
finalmente, la desafección institucional existente en nuestro país. Todo
ello reclama una urgente respuesta analítica para comprobar qué hay de
realidad tras todo este fenómeno social.
Los escándalos de corrupción investigados por los jueces han tenido gran
presencia mediática en los últimos años en España. Ello podría haber
generado una percepción generalizada de incremento de la corrupción y
reforzado la desafección institucional. El objetivo de este artículo es
analizar qué rasgos cuantitativos y cualitativos tiene la corrupción en
España y si la percepción correlaciona con los datos objetivos
existentes. El texto parte de tres hipótesis. Para demostrarlas se han
analizado estadísticas judiciales, noticias de medios de comunicación,
sumarios judiciales y datos de diversas encuestas. Este artículo
contribuye a un mejor conocimiento de los rasgos de la corrupción en
España desde 2004 y abre la vía a estudios posteriores más detallados
sobre causas y consecuencias del fenómeno.
El texto parte de tres hipótesis que intentaremos contrastar con los datos existentes.
La primera es que la corrupción percibida no se corresponde con los datos objetivos que se conocen de delitos contra la Administración; la segunda es que la
corrupción pública en España no es corrupción administrativa, sino
corrupción esencialmente política, que se ha desarrollado ante todo en
el nivel local de gobierno y ha estado vinculada al boom de la
construcción; finalmente, se propone como hipótesis explicativa —no
la única por supuesto— de la distancia entre percepción y datos
objetivos la combinación de los siguientes fenómenos: en primer lugar
que, a partir de un reforzamiento de las unidades investigadoras, se han
descubierto casos relevantes y se han intensifi cado las noticias sobre
corrupción; segundo, que esas noticias confi rman las hipótesis de
desconfi anza sobre los políticos ya previamente existentes y potencian
la percepción de corrupción; tercero, que esa mayor percepción tiene
efectos sobre la propia desafección institucional eforzándola;
cuarto, que la continuación de las noticias potencia una mayor
percepción aún, dada su coherencia con las actitudes previas, ahora
reforzadas. Para tratar de demostrar estas hipótesis se explotarán por
primera vez datos de la encuesta 2826, del CIS, de diciembre de 2009.
No hay comentarios:
Publicar un comentario