entre líneas, parece que esté pidiendo que se empiecen a utilizar las guillotinas para hacer una buena limpieza.. porque ya saben que el poder reside en el pueblo y tal..
La UE podrá rescatar a España pero no salvarla de sus políticos, afirma el WSJ - elEconomista.es
El rescate ayudaría a mejorar la situación de las finanzas públicas
españolas y podría sentar las bases de la recuperación económica. Pero
lo que no lograría, según The Wall Street Journal, es solventar la
"disfunción política" existente en el país.
En un artículo titulado España salvada, pero no rescatada, el diario
estadounidense critica la ineficacia del Gobierno para tomar decisiones
ambiciosas y carga contra el amiguismo y el enchufismo propio de las
instituciones públicas.
El texto recoge el eterno debate sobre si España debe o no debe pedir el
rescate a pesar de las continuas negativas del presidente Rajoy. "Hay
dudas acerca de si la canciller alemana Angela Merkel aprobaría otra
solicitud de ayuda, incluso aunque sea una línea de crédito preventiva",
apunta el WSJ. Así pues, el dilema para Rajoy "es el mismo que tiene
cualquier adolescente: si no está seguro de obtener un sí, entonces es
mejor no hacer nada", recalca la publicación del grupo de medios News
Corp.
El artículo señala que el presidente del Gobierno es
el "líder español más poderoso en décadas" por su mayoría absoluta y
destaca que tiene el control de la mayor parte de las comunidades
autónomas. Y por eso critica la "timidez" con la que gestiona la crisis
económica y su falta de decisión a la hora de emprender medidas
importantes, como la revisión de las pensiones o una profunda reforma
laboral. "Este suave estilo político reverente tiene su pariente más
cercano en los burócratas del Partido Comunista de China", dispara el
WSJ.
Es más, el periódico le compara con el primer ministro griego, Antonis
Samaras: "Como el mandatario heleno, Rajoy obtiene el beneplácito de
Angela Merkel cumpliendo sus órdenes, produciendo un goteo de ajustes
económicos y manteniendo la paz en casa. Una decapitación al estilo de
Berlusconi o Papandreu parece poco probable", añade.
"Ineficiencia por enchufismo"
¿Y cuál es el
motivo de esta disfunción en la clase política?, se pregunta Raymond
Zhong, el autor del artículo. "La respuesta más simple es el enchufismo.
La importancia del enchufismo en España", añade.
Ningún trabajo de relevancia en el Banco de España, el Tribunal
Constitucional o en prácticamente cualquier institución del Estado se
libra de injerencias políticas. Como ejemplo, el WSJ señala que la
burbuja inmobliaria empezó cuando las cajas de ahorros se convirtieron
en vehículos de préstamo para los partidos políticos.
"De ahí que los partidos políticos estén poblados de mediocres en todos los niveles", concluye.
No hay comentarios:
Publicar un comentario