La infanta Cristina, imputada de nuevo por el juez Castro

porque "la justicia es igual para todos".. nótese la labor del fiscal "anticorrupción"..


La infanta Cristina, imputada de nuevo por el juez Castro


El juez Castro ha decidido imputar, una vez más sin el respaldo de la fiscalía anticorrupción, a la infanta Cristina por un delito fiscal y de blanqueo de capitales, por lo que la ha citado a declarar el próximo 8 de marzo.

El titular del juzgado que instruye el caso Nóos quiere la hija menor del Rey explique los gastos que entre los años 2006 y 2008 se cargaron a las cuentas de la sociedad mercantil Aizoon S.L. que doña Cristina posee a medias con su esposo, Iñaki Urdangarin.

Castro toma esta decisión después de estudiar los informes que la Policía Nacional le entregó a finales de 2013 sobre las facturas cargadas en las cuentas de Aizoon -empresa que está siendo investigada por presuntamente haber servido de 'tapadera' para blanquear fondos procedentes del Instituto Nóos- que no guardaban relación alguna con las actividades propias de una compañía consultora e inmobiliaria. Entre esos cargos figuran servicios de coaching, viajes particulares, cenas en lujosos restaurantes...

Manos Limpias, que ejerce como acusación particular en el caso Nóos, expresó al juez instructor la necesidad de citar como imputada a la Infanta para que explicara la marcha de Aizoon y especialmente sobre los gastos privados cargados a esa sociedad que, sostiene, tenía como única finalidad crear un importante patrimonio común para el matrimonio, que está casado en separación de bienes.

El juez Castro imputa por segunda vez a doña Cristina sin el apoyo de la fiscalía anticorrupción. Pedro Horrach ya entregó al magistrado el pasado 14 de noviembre un escrito en el que se oponía a que se encausara a la Infanta por entender que la investigación no ha aportado ningún indicio consistente de que participara en los delitos de blanqueo de dinero que se le atribuyen al duque de Palma. "Las meras conjeturas o sospechas no constituyen elementos válidos de imputación", señaló el fiscal anticorrupción, para añadir, a renglón seguido, que las especulaciones sobre un supuesto trato de favor hacia la hija del Rey son equiparables "al humo que vendían Iñaki Urdangarin y Diego Torres a los organismos públicos, presuntamente".

Así las cosas, es más que probable que el fiscal presente en los próximos días un recurso contra el auto dictado hoy por Castro ante la Audiencia Provincial de Palma, tal y como hiciera ya el pasado mes de abril ante la primera imputación de doña Cristina de Borbón.

Sin embargo, cabe recordar que los parámetros de esta nueva citación de la duquesa de Palma fueron marcados por la sección segunda de la Audiencia en el mismo auto en el que exculparon a doña Cristina del grueso del caso Nóos. En el escrito dictado el 7 de mayo de 2013, el tribunal instaba al juez Castro a investigar los gastos que tanto la hija menor del Rey como su esposo hicieron a través de la sociedad que compartían a partir del 2006 ya que, por aquel entonces, sospechan que la infanta "ya debía tener conocimiento de que Aizoon era una sociedad pantalla y que su marido la utilizaba para defraudar".