espera, espera.. hablan de "brote mortal" pero en la noticia hablan de "infectados" (sic)
La nación centroafricana registra ya 426 casos de infección, una cifra todavía lejana de las 28.000 personas afectadas hace unos años en África Occidental, pero que amenaza con extenderse prontamente.
además resulta que "el segundo brote mortal" es, en realidad un 1,5% del anterior..
The epidemiological situation of the Ebola Virus Disease dated 28 November 2018
Since the beginning of the epidemic, the cumulative number of cases is
426, of which 379 are confirmed and 47 are probable. In total, there
were 245 deaths (198 confirmed and 47 probable) and 126 people healed.
87 suspected cases under investigation.
4 new confirmed cases, 3 in Katwa and 1 in Vuhovi.
3 new deaths, including 1 in Katwa, 1 in Butembo and 1 in Beni.
1 new person healed out of Butembo CTE.
379 casos confirmados..
hay miles de siucidios en hispanistán todos los años, pero misteriosamente los "medios de información" no le dedican al tema ni media noticia.. y para ésto del ébola hablarán una semana..
resumen de la jugada: padres blanquitos acusados de "racismo" por no creer que un "migrante" que dice tener 15 años tenga realmente "15 años".. éste es el "migrante" de "15 años":
versión larga de la historia:
el "migrante" fue presentado como un "niño de 15 años", un "refugiado", y evidentemente con una sorprendente y lacrimógena historia..
padres blanquitos y "racistas" no se creyeron ni la mitad..
la escuela acusa a los padres blanquitos de "racismo" y "delito de odio", denuncia a la que evidentemente se suman miles de ONG, más otros "#refugeeswelcome", y varios "#bridgesnotwalls"..
nos cuentan que en caso de duda las autoridades aplican el "beneficio de la duda" (siempre en beneficio del "migrante", claro), así que oficialmente el niño tiene 15 años, y no se hable más..
al final se descubre que el "niño de 15 años", "migrante" y "refugiado".. tiene 25 años, está casado, y con un niño.. pero eso sí: los padres siguen siendo "racistas" y "delito de odio"..
en la misma noticia también cuentan que:
In one year, two-thirds of the ‘child’ migrants were medically tested and confirmed to be adults
han examinado a los "migrantes" que dicen ser "niños" y resulta que dos tercios (el 67%) de los "niños migrantes" resultan ser "médicamente adultos".. vamos: mentir (para conseguir más "beneficios sociales") es la norma, y a lo mejor alguien los está "aconsejando" sobre lo que tienen que decir..
tranquilos, que ésto no aparecerá en los "medios de información" de hispanistán.. y si aparece nos contarán que son "casos aislados".. ya saben..
Ambas denuncias fueron ratificadas en sede judicial en Hellín de las que se dedujo que “no se infieren indicios de criminalidad frente al denunciado teniendo en cuenta testigos objetivos e imparciales”, e incluso matiza el escrito fiscal que en la exploración facultativa de la acusada “no se evidenció lesión externa alguna”. Estos hechos se “agravan”, señala el fiscal, teniendo en cuenta que “no solo se espera la acusada a presentar la denuncia en el día de Nochebuena para privar al padre de la compañía de sus hijas”, sino que existían otras denuncias previas que también terminaron en archivo, “menoscabando el prestigio del padre”.
espera, espera.. aquí hay 3 pequeños detalles:
"ambas denuncias": resulta que tenemos dos denuncias por el mismo hecho ("violencia de jenaro")..
lo de la detención en Nochebuena: ya se sabe que aunque no haya riesgo de fuga, no haya peligro para la "víctima", no haya peligro para los menores, y no sea un claro caso de "delito flagrante", se produce la detención immediata del matchyrulo opresor matchysta falócrata binarista heteropatriarkal.. aunque sea inocente, recuerden: un blanquito siempre tiene la "presunción de culpabilidad".. es uno de los "privilegios"..
acerca de las denuncias previas que "terminaron en archivo": atención porque éstas no eran "denuncias falsas" (sic) porque para ello se necesita una sentencia (que en hispanistán raras veces se produce).. que nadie se confunda.. sólo "terminaron en archivo" (sic).. que no es lo mismo.. y no hay nada que garantice que éstas de ahora no terminen igual ("en archivo")..
recuerden que sabemos que, según los datos oficiales, hay aproximadamente algo menos de un 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% de "denuncias falsas"..
recuerden que el "procedimiento" para una "agresión sexista" es: primero se detiene al matchyrulo, y luego se investiga el tema.. intentando no "revictimizar" a la "víctima"..
así que ahora tendremos (por ejemplo):
creo que me ha mirado -> botón
creo que no me ha mirado ("me castiga con el silencio" = "maltrato") -> botón
no me gusta el camarero -> botón
de lejos era más guapo -> botón
hombre me abre la puerta -> botón
hombre no me abre la puerta -> botón
matrimonio hablando -> botón
padre con hija -> botón
la semana pasada se inventaron los "portales seguros" (sic) y ahora se han inventado el llavero para denunciar "agresiones sexistas" (sic)..
lo más divetido es que en los "medios de información" las "feministas" decían que "el sistema es imperfecto", "puede tener fallos".. así, sin despeinarse..
precisamente todos los sistemas son imperfectos y pueden tener fallos, pero es que precisamente por ésto se inventaron (para tener una "justicia" que, además, parezca justa):
las garantías procesales.. garantías procesales que no existen en los juicios por "violencia de jenaro" de hispanistán,
la
presunción de inocencia.. que no existe para el matchyrulo falócrata binarista opresor maltratador violador heteropatriarkal en los juicios por "violencia de jenaro" en hispanistán,
o el otorgar la carga de la prueba a la parte
acusadora.. que en los juicios por "violencia de jenaro" recae en el acusado y éste, si tiene suerte, podrá demostrar su inocencia..
y éste es el cóctel: incentivas las "denuncias falsas" (mediante diversos beneficios sociales), éstas no tienen ninguna consecuencia para la parte que miente, y además tienes un sistema (que de entrada podía fallar) al que se le ha quitado todas las protecciones.. pues evidentemente acabas con un sistema que "fallará" (sic) más que una escopeta de feria.. ah, no: que las "denuncias falsas" sólo son menos del 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% del total de denuncias por "violencia de jenaro".. claro, claro..
tendríamos que escuchar la opinión de las "feministas" que tanto buscan la "igualdad" si una mujer se pasara 6 meses en la cárcel después de una "denuncia falsa".. a lo mejor cambiaban de opinión..
El suceso se produjo sobre las ocho y media de la tarde cuando algunos de los internos, especialmente uno, empezaron a mostrar un comportamiento muy agresivo después de haber inhalado pegamento.
así que probabemente se trate de un caso de pegamento "racista", o un pegamento "xhernofabo", o un pegamento "extremaderecha", o un pegamento "delito de odio".. el "migrante" sólo es una "victima" y "le hemos fallado"..
recuerden:
vienen los mejores
vienen los más preparados,
vienen a pagar las pensiones (en un país con un 30% oficial de paro),
aportan más de lo que reciben (pero se dedican 120 Euros al día a cada "migrante")
sin duda otra pobre "víctima" del "heteropatriarkado":
aunque parece que poco a poco ya se va "empoderando" (que un hombre utilice una vagina de plástico es "cosificación", pero que una mujer utilice cualquier juguete es "empoderamiento"):
podrían contar toda la historia.. pero no sería tan épica..
"desembarcarlos en Libia" es "peligroso" porque Libia acusaría a los "rescatadores" de los "migrantes" de ser "traficantes de personas".. recordemos que los "rescataron" de delante de una patrullera libia.. así que en lugar de un premio o una medalla (lo que consiguen en hispanistán) se llevarían unos meses en una cárcel real.. y claro.. eso es peligroso..
también podrían desembarcar en Túnez.. pero claro: ahí tampoco dan premio por descargar a "migrantes", ni los ponen de ejemplo en los "medios de información"..
tranquilos, que la noticia no sale en los principales "medios de información".. lo imporante es la lucha contra la "lacra" (35.000 millones anuales de "dinero público"), tener un Gobierno "feminista" (lo de "obrero" y "socialista" ya pasó a la historia), y luego.. el fútbol..
y así ha sido toda la "recuperación" en hispanistán:
y traen a millones de "migrantes" porque:
vienen los mejores
vienen los más preparados
"aportan más de lo que reciben" (reciben Sanidad gratis, Educación gratis, techo, suministros, comida, ropa, "paguita de integración", reagrupación familiar.. cada "mena" cuesta 43.200 Euros al año.. pero nos cuentan que aportan más..),
y lo más importante: "vienen a pagar las pensiones" (no hay trabajo -ni lo habrá-, pero "vienen a pagar las pensiones")..
resumen de la jugada: cuando ya han llenado todo el país de "puntos lilas", cuando han hecho miles de campañas informativas con los "puntos lilas", han empapelado todas las escuelas con los "puntos lilas", hay "puntos lilas" en cada fiesta, en cada concierto.. después de todo ésto parece que alguien se está preguntando porqué ésta "magia" del "punto lila" no funciona, así que han decidido empezar a poner "puntos negros" (sic) para hacer lo que antes hacían con los "puntos lilas" (sic)..
una gran iniciativa.. que seguro que tendrá un resultado radicalmente distinto.. seguro, seguro..
pero que a nadie se le ocurra poner un punto del color del que comete el acto.. eso sería "racismo"..
espera, espera, que la noticia sigue:
Otras de las acciones organizadas son el concurso local Beldur Barik en Marienea el 27 de noviembre a las 19:00 horas. Por último se ha organizado un taller sobre violencias de las mujeres migradas de Basauri. Organizado por Medicus Mundi y Mujeres en la Diversidad, consistirá en la charla de tres mujeres que compartirán sus experiencias sobre violencias vividas en su lugar de origen, durante el tránsito y en la llegada a destino
ésto ya lo adivinamos: en su país de origen estaban muy bien (como indica el gráfico superior), y aquí están "oprimidas", "cosificadas", "objetivizadas", y sufren "violencia de jenaro".. claro, claro..
12 centros de generación situados a lo largo de todo hispanistán y pertenecientes a distintas empresas tuvieron repentinamente diversas clases de problemas.. y resultado ya lo conocen..
después de éste acto no hay ni "minuto de silencio", ni manifestación "espontánea" de "feministas", ni "comando lila", ni declaraciones de alguna de las miles de asociaciones que dicen luchar por la "igualadad", ni "alarma social", ni notas de los "observatorios", ni los "medios de información" le dedican al tema las 40 horas diarias habituales (cuando hombre hace un "micromatchysmo"), ni se pide "legislar en caliente", ni hay que renovar el "pacto de estado", ni se comentan los 35.000 millones anuales de "dinero público" que se destinan a la lucha contra la "lacra"....
pero ahí están los "medios de información", siempre dispuestos a aclarar los casos:
[el padre] llamó al exnovio, la actual pareja de Rocío, Mario Tabanera, un muchacho de gorra calada al que le gustan los perros peligrosos. "No te preocupes, son cosas de mujeres", fue la respuesta machista del joven, que también vivía en Alcorcón
o sea, que para esclarecer el caso nos cuentan:
al chico le gustan los perros peligrosos.. que no tenga relación con el caso fundamental (mujer mata mujer) no importa.. ahí tienen la "noticia"..
el chico tuvo una "respuesta matchysta".. así que, sin duda, para los que se estaban preguntando el motivo del silencio oficial, el motivo del silencio de las asociaciones que dicen luchar por la "igualdad", el motivo del silencio de los "observatorios".. ésto debe explicarlo todo
así que pasamos a resumirlo:
hombre mata mujer: "crimen matchysta"..
mujer mata hombre: el hombre era "matchysta", ella sólo es una "víctima" y "se defendía"; en los casos más escabrosos hay "leve enajenación mental transitoria" aunque sea necesaria una premeditación de varios meses.. hablamos de unos 30 casos anuales convenientemente silenciados porque "la mujer nunca ejerce violencia", sólo puede ser "víctima"..
hombre mata hombre: uno, o los dos.. eran "matchystas"..
mujer mata mujer: las dos mujeres son "víctimas" y en el algún punto de toda la historia tiene que aparecer, necesariamente, un hombre "matchysta", que tiene que ser la explicación lógica y oficial del suceso..
en realidad la solución es muy simple: si no se pueden devolver a sus países de origen (que alguien explique porqué razon los "refugiados" pasan por 20 países que no están en guerra antes de pedir "asilo" en Europa), pues se devuelven al país desde el que han salido (Marruecos, en éste caso).. a ver lo que tardaría Marruecos en encontrar, entonces, una solución..
ya ven que encontrar una solución era muy muy difícil..
La actriz aduce "cambios en la agenda profesional" para cancelar la presentación de su ensayo sobre feminismo
si, bueno. algo hay que decir para justificar las lentejas..
35.000 millones anuales de "dinero público" que se dedican a la lucha contra la "lacra", a financiar miles de asociaciones que dicen luchar por la "igualdad", a los "observatorios", a las manifestaciones "espontáneas" de "feministas"..
la "feminista" hace tiempo que ni se pasa por Twitter a seguir "denunciando", como venía siendo habitual:
La RAE rechaza "todxs" y "todes" como lenguaje inclusivo para las sexualidades plurales
resumen: la RAE es matchysta, racista, heteropatriarkal, falókrata, opresora, maltratadora, violadora, cosificadora, objetivizadora, y "delito de odio"..
preparando la manifestación "espontánea" de "feministas" para "defender" la "igualdad" en 3, 2, 1..
que nadie lea la noticia original en el Süddeutsche Zeitung, porque sólo aparecen 4 nombres.. pero resulta que el mismo periódico, el 6 de agosto (cuando empezó el juicio), mencionó que eran de otro origen (que no hay que explicar para no mantener "estereotipos" en "colectivos vulnerables"), y que cuando hacían de las suyas hablaban otro idioma (alemán, no), para que las víctimas no los entendieran..
y en los "medios de información" de Alemania hay algún comentario "racista" y "chernofabo"..
"cinco jóvenes" (sic)..
curiosamente no son "manada", no hay manifestación "espontánea" de "feministas", no hay declaraciones de los "observatorios", no hay "alarma social".. ya saben..
en agosto los concesionarios nos contaban que estaban subiendo las "matriculaciones" como nunca, que el sector iba viento en popa..
ahora resulta que las "paradas técnicas" y los "ajustes de producción" en realidad obedecían a una bajada brutal de la demanda (tema que aquíya habíamos comentado)..
eso si: que nadie compare el precio de un coche con el salario habitual (de alguien que no esté en el paro, claro).. no se necesita ser economista para ver que algo chirría..
Entonces empezamos a investigar y nos damos cuenta que en una película una imagen del parking equivale a una escena violenta que presagia una violación o un asesinato. Eso es dramático y, además, un fracaso para una industria que mueve muchísimo dinero. No podíamos entender cómo no se lo estaba planteando nadie. La seguridad para las mujeres es un tema que no se había tenido en cuenta en los aparcamientos. Se trata, sobre todo, de una falta de sensibilidad y visión.
claro, claro.. nos pasamos el día recogiendo mujeres muertas o violadas en los aparcamientos.. no es "discurso del miedo" (lo que llevan haciendo los políticos y los "medios de información" durante décadas).. es "una falta de sensibilidad y visión".. 35.000 millones anuales no son suficientes para luchar contra la "lacra"..
que nadie piense que el arquitecto esté buscando una poltrona "de jenaro", nada de eso.. resulta que ha visto "una película" y eso demuestra "una falta de sensibilidad y visión".. claro, claro..
pues eso: faltan aparcamientos adaptados al "jenaro"..
como explica el profesor del CEF Juan Fernando Robles, "permitir una masiva incorporación de inmigrantes al mercado laboral sin control como sucedió en épocas pasadas sólo tendría como efecto deprimir los salarios y elevar la economía sumergida, sin una contribución decidida al sostenimiento del sistema de pensiones"
espera, espera:
vienen los mejores,
vienen los más preparados,
vienen a "pagar las pensiones",
y "aportan más de lo que reciben"..
¿qué es ésto de que para pagar las pensiones tienen que contribuir? eso es "racista", sin duda..
¿van a deprimir los salarios? pue eso es más "racismo"..
cualquier dia los "medios de información" nos cuentan que el agua moja..
Su negativa a aprobar una declaración en la que no se hiciera alusión a la supuesta violencia que sufren los hombres [..] ha pedido que se incorporara a la declaración institucional una alusión a la violencia que sufren los hombres, algo que ha sido rechazado de forma unánime por el resto de grupos políticos.
ya saben: los hombres nunca sufren violencia.. es uno de los "privilegios", recuerden otros:
y sin olvidar que las "denuncias falsas" representa, oficialmente, algo menos de un mísero 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% del total de denuncias de "violencia de jenaro".. y que nadie piense que una "denuncia falsa" es otra forma de violencia..
Si cuando un hombre mata a una mujer lo llaman crimen machista a estos dos últimos asesinatos ¿cómo deberíamos llamarlos? ¿crímenes hembristas?
Hoy las locas del “Yo sí te creo”, “No es abuso es violación” y el “Abajo la cultura del heteropatriarcado” tienen día de descanso: no toca movilizarse. Hay que reponer fuerzas para volver a liarla parda cuando se produzca la próxima víctima de la violencia de un hombre. Las femiestalinistas tienen un duro trabajo durante todo el año: sólo libran cuando el asesino es musulmán o cuando la autora del asesinato es una mujer... pese a que su víctima sea otra mujer.
¡Qué asco me dan estas farsantes de la defensa de los derechos de la mujer!
pues si: miles de asociaciones que dicen luchar por la "igualdad" que miran para otro lado, docenas de "observatorios" que deben estr tomando un café, no hay "alarma social", los "medios de información" no le dedican al tema las 40 horas diarias que dedican cuando un hombre "mira mal" a una mujer, no hay "declaraciones oficiales", no hay "minuto de silencio", no hay manifestación "espontánea" de "feministas", no hay "comando lila"..
también descansan las de "ni una menos", y las de "nos están matando"..
evidentemente el caso no entrará en las estadísticas: oficialmente sólo se registran los casos de "violencia matchysta".. todo el resto.. como no se registra.. pues no ocurre.. así funciona el "Ministerio de la Verdad"..
pues si: docenas de trabajos en los que no aparece ni una sola mujer (ni por casualidad)..
luego hay miles de asociaciones que dicen luchar por la "igualdad", cientos de "observatorios", cualquier mujer puede montar una empresa y hacer éste tipo de trabajos, pero parece que es más fácil cobrar 35.000 millones anuales de "dinero público" y lamentarte del "heteropatriarkado"..
Propone incrementar el número de playas para perros
y de la misma noticia:
Según ha explicado la dirigente andaluza de Podemos, los andaluces van “muy por delante” de las leyes “obsoletas” en materia de protección animal, por lo que “no vamos a dar la espalda a este sentir mayoritario”
30% de paro oficial en la región, pero el "partido del puevlo" tiene otras prioridades..
impresionante: ahora el Estado dedica 35.000 millones anuales para luchar contra la "lacra" y para financiar miles de asociaciones que dicen luchar por la "igualdad".. y para sacar adelante una familia se necesitan 4 sueldos (hagan cuentas)..
que nadie investigue lo que ocurría hace 40 años (una familia se sacaba adelante con un sueldo, y además las mujeres podían trabajar y ser madres.. pero no lo investiguen, que se pueden sorprender.. y ahora hay que justificar los más de 450.000 políticos muy bien pagados, sus "expertos", "asesores", sus "almuerzos de trabajo", sus viajes, miles de asociaciones que dicen luchar por la "igualdad", los "observatorios", los 35.000 millones anuales, los "estudios de jenaro" para instalar una farola..)..
luego llegó el "empoderamiento", la criminalización de la mitad de la población, el "estado de derecho" para unas, y la "presunción de culpabilidad" para otros, los "pactos de Estado", el Gobierno "feminista", las campañas "informativas" en las que todo es "maltrato":
si te pregunta de dónde vienes es que "te controla tus relaciones, tu tiempo" (sic) y, por lo tanto, es "maltrato" (sic); si no te lo pregunta es que "te ignora, se muestra indiferente, o te castiga con el silencio" (sic) y, por lo tanto.. también es "maltrato" (sic)
y también descubrimos que hay las "alienadas" (las que se creen "feministas" pero no siguen los dictados de las "verdaderas" "feministas"):
muy bueno el "socialismo", muy bueno el "empoderamiento" y el Gobierno "feminista"..
“El socialismo es también feminismo. La democracia del siglo XXI no se puede hacer la sorda ante los problemas de las mujeres. Las mujeres queremos ser trabajadoras y madres, si nos da la gana” @carmencalvo_#MásAndalucíapic.twitter.com/aAeTiG1afH
dice que las mujeres le acosan (y le mandan imágenes no solicitadas con contenido no apto para menores.. ya entienden..) y eso es imposible y además no puede ser; sólo los hombres pueden acosar, y las mujeres siempre son "víctimas"..
hay que tener estómago para leer toda la noticia y comprender el verdadero funcionamiento de la "justicia" en hispanistán..
pero que nadie piense que se trate de una doble vara de medir.. nada de eso..
luego nos vendrán a recordar que las "denuncias falsas" representan, aproximadamente, algo menos del 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% del total de denuncias por "violencia de jenaro"..
Santiago Abascal contestó en un mitin a Susana Díaz, a la que llamó "sinvergüenza" por haber dicho que el partido justificaba la violencia a las mujeres: "Yo tengo dos hijas, tengo madre, tengo abuela y tengo esposa. Y yo quiero una ley que las proteja de cualquier desaprensivo y maltratador pero tengo dos hijos. Y quiero una ley que también proteja a mis dos hijos de la denuncia falsa de cualquier desaprensiva. Queremos igualdad. Queremos una ley que combata la violencia contra la mujer, y la violencia contra el hombre cuando se produce, y la violencia contra los niños en el seno del hogar, la practique el padre y la madre. Queremos una ley que no tenga víctimas de la propia ley, bien porque no protege a la mujer en algunos casos ante denuncias evidentes o bien porque culpabiliza al varón porque hay unas sujetas, como la alcaldesa de Madrid, que dice que la violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad".
recordemos la evolución de la palabra:
"refugiados sirios" -> "refugiados" -> "migrantes"
porque claro: llamar "refugiados sirios" a los de Tijuana a lo mejor despertaría las sospechas de la "clase media" (la que vota, y la que siempre acaba pagando el pato).. mejor utilizar el término "migrantes" (sic)
para ésto no hay manifestaciones, no hay sindicatos, no hay protestas.. todo atado y bien atado..
eso sí: se persigue la "brecha salarial de jenaro", en la que se compara el sueldo de el que hace el mantenimiento de líneas de alta tensión con la que limpia la escalera..
impuestos sangrantes para acabar pagando el coste anual de mantener un "mena" (43.200 Euros anuales).. pero tranquilos, que "vienen a pagar las pensiones" y "aportan más de lo que reciben"..
sabemos que el fenómeno no es único de hispanistán:
Desde febrero de 2017 se han detectado 24 casos. El 95% de estas denuncias las han interpuesto alumnas contra sus compañeros. Salvo dos o tres excepciones de violencia física y psicológica que han acabado en el juzgado, la mayoría de los casos atendidos por la universidad pública se corresponde con brotes micromachistas, como comentarios vejatorios y actitudes del mismo pelaje. La mayoría de los procesos se han resuelto de forma satisfactoria y con la disculpa pública del agresor.
en la Universidad han creado un "tribunal de excepción" (resumiendo: un tribunal que no respeta los principios fundamentales de legalidad penal y de seguridad jurídica.. muy propios de dictaduras) para atender los casos de "brotes micromachistas" (sic).. y cuentan que sólo en "dos o tres excepciones" han acabado recurriendo a la justicia "heteropatriarkal y matchyrula" (los "opresores" tribunales ordinarios, en los que aún es posible encontrar alguna garantía para el acusado: un juez supuestamente imparcial, un fiscal, un defensor, una acusación..)..
observen que sólo se necesita que la "empoderada" detecte una "actitud" (sic) para iniciar un "protocolo" que deriva en un "proceso" (sic) dentro de la "jurisdicción lila".. Kafka no, lo siguiente..
resumen: un "matchyrulo blanquito" fue expulsado en junio por un "vrote micromatchysta", del que no se presentaron pruebas (porque no hay que "revictimizar" a la "víctima"), de noviembre del año anterior..
por supuesto tenemos al equipo rectoral asistiendo a un acto de repudio contra el estudiante (expulsado extrajudicialmente.. recordemos las garantías de los "tribunales de excepción") en el que éste matchyrulo blankito heteropatriarkal es ahorcado (simbólicamente).. y todo ésto es "igualdad" y "libertad de expresión".. que nadie piense que es "delito de odio"..
nada, otro "caso aislado".. recordemos que en su momento los "medios de información" culpaban al matchyrulo heteropatriarkal vinarista opresor y kosificador.. cuando se supo lo que había pasado pocos rectificaron..
en Andalucía hay más asociaciones que dicen luchar por la "igualdad" que ambulatorios.. pero que nadie se pregunte en qué se ha gastado la montaña astronómica de "dinero público" que se han llevado todos éstos años.. ahora necesitamos una Consejería, además del correspondiente departamento en cada hay-untamiento..
ahora llegará (gracias a Pudimos) una "Consejería de Feminismo" (sic).. que no hay que confundir con la, entendemos pues, obsoleta "Consejería de Igualdad" (que es lo que había hasta ahora), que probablemente tendrá éstas nuevas tareas:
exigir las mismas marcas en las pruebas físicas de bombero, policía..
que la mujer tenga la misma "presunción de culpabilidad" de la que gozan los hombres,
exigir que como minimo el 50% del personal que recoge la basura sea femenino.. porque éste sector está claramente "masculinizado" y todas las asociaciones que dicen luchar por la "igualdad" siempre se han olvidado del tema,
exigir que como minimo el 50% del personal que repara alcantarillas sea femenino.. porque éste sector está claramente "masculinizado" y todas las asociaciones que dicen luchar por la "igualdad" siempre se han olvidado del tema,
exigir que como minimo el 50% del personal que mantiene las líneas de alta tensión sea femenino.. porque éste sector está claramente "masculinizado" y todas las asociaciones que dicen luchar por la "igualdad" siempre se han olvidado del tema,
exigir que como minimo el 50% del personal que baja a la mina sea femenino.. porque éste sector está claramente "masculinizado" y todas las asociaciones que dicen luchar por la "igualdad" siempre se han olvidado del tema,
exigir que como minimo el 50% del personal que se sube al andamio sea femenino.. porque éste sector está claramente "masculinizado" y todas las asociaciones que dicen luchar por la "igualdad" siempre se han olvidado del tema,
exigir que como minimo el 50% del personal que trabaja en horario nocturno sea femenino.. porque éste turno está claramente "masculinizado" y todas las asociaciones que dicen luchar por la "igualdad" siempre se han olvidado del tema,
exigir que como minimo el 50% de las matriculaciones en estudios de mecánica sea femenino.. porque éste sector está claramente "masculinizado" y todas las asociaciones que dicen luchar por la "igualdad" siempre se han olvidado del tema,
exigir que como máximo el 50% de las matriculaciones en las carreras sanitarias sea femenino.. porque éste sector está claramente "feminizado" y todas las asociaciones que dicen luchar por la "igualdad" siempre se han olvidado del tema,
aunque a lo mejor la "lucha por la igualdad" significa otra cosa.. ya veremos..
un titular bastante críptico (que nadie piense que está hecho a propósito).. pero sabemos que algo esconde, pues no hay manifestación "espontánea" de "feministas", no hay "declaraciones oficiales", no hay comunicados de miles de asociaciones que dicen luchar por la "igualdad", no hay nota de prensa de los "observatorios", no hay "comando lila", no hay "minuto de silencio", y los "medios de información" no le dedican al tema las 40 horas diarias..
recordemos que cuando un blanquito mira a una mujer immediatamente se organizan manifestaciones "espontáneas" contra el "acoso", sale el "comando lila", salen los "observatorios".. piden legislar "en caliente", y nos recuerdan que 35.000 millones anuales de "dinero público" no son suficientes para luchar contra la "lacra"..
resulta que el detenido es un "migrante"..
y resulta que "la mujer" es una "trabajadora social" (las que se dedican a dar "dinero público" a los "migrantes", buscarles casa, comida, ropa, trabajo.. mientras a los blanquitos ni los miran porque son unos "privilegiados")..
el "migrante" ya estará en la calle, claro.. no hay que ser "racista".. y esperemos que le pongan un equipo de psicólogos para que no se traumatice..
No interesa a los grupos de poder financiados por el Estado dar a conocer que la mujer también lleva con ella la maldad humana
- ¿Es por eso que han desaparecido los datos de hombres muertos a manos de su mujer en el Instituto Nacional de Estadística?
Sí, absolutamente. Desde la creación de la Ley de Violencia de Género con el Gobierno de Zapatero en 2006, no hay ningún dato de varones asesinados por sus parejas, tampoco de niños. Es curioso, dado que según la OMS, el 70% de niños son asesinados por sus madres. En este sentido, debemos hablar de violencia doméstica y no de violencia machista.
Un asesinato es un asesinato independientemente del género del asesino. En Francia, no se habla de crimen machista, se habla de crimen o asesinato y punto. En España, por decir esto me han bloqueado la cuenta en Twitter las feministas. No interesa que se sepa que también hay malas madres y esposas. Yo tengo muchos clientes varones destrozados. En la actualidad, una mujer puede dejar en 48 horas sin casa, sin dinero y sin hijos a un hombre si lo desea. Sin embargo, los medios de comunicación se empeñan en distorsionar esa realidad.
en negro sobre blanco.. y el que quiera entender, que entienda..
espera, espera, que ésta ya la sabemos: "son sus costumbres, y hay que respetarlas" (sic), porque no hay que ser "racista", pianista, violinista, futbolista, deportista, tractorista, electricista, "extremaderecha", ni "delito de odio"..
luego hispanistán tiene a más de 450.000 políticos muy bien pagados, que no vieron "la crisis que vino de fuera", y que no han conseguido recoger ni las migajas de la "recuperación":
hay un problema estructural de corrupción pero eso no crea "alarma social":
hay miles de hay-untamientos, y cualquier barrendero o cualquier "empoderada" que no se sabe ni cómo logró la poltrona cobran más, produciendo mucho menos..
El 20% lo hace de forma ocasional y casi el 8% se lesiona de manera recurrente. Los casos se han multiplicado por 10 en los últimos 30 años y los expertos alertan ya de una tendencia más que preocupante
que nadie piense que es por el coste de la electricidad (una partida que supone la mayor parte de los costes de operación de éste tipo de industria, y que en hispanistán tiene un coste brutal)..
Ése es el caso de Paula, coordinadora de la revista feminista radical
“Mujeres en lucha”, que ayer publicaba este comentario cuando ya estaba
circulando la noticia de que el agredido era ciego y paralítico
es que está claro: el agredido es ciego y paralitico, pero sabemos que:
el Artículo 1 de la Ley de Violencia de Género, impulsada en 2004 por el
PSOE, define la “violencia de género” como una “manifestación de la
discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de
los hombres sobre las mujeres”
así que, evidentemente, aunque una mujer apuñale a un hombre ciego y paralítico, está claro que es otro caso de "matchysmo".. porque la mujer siempre sufre "maltrato":
si te pregunta de dónde vienes es que "te controla tus llamadas, tus relaciones, tu tiempo" y, por lo tanto, es "maltrato"..
si no te lo pregunta entonces "te ignora, se muestra indiferente, o te castiga con el silencio" y, por lo tanto, también es "maltrato"..
estarán de broma, claro, porque la realidad es que más de 450.000 millones de Euros de "dinero público" se han tirado a la basura para rescatar al "mucho más mejor sistema bancario de la galaxia".. a lo reconocido hay que sumar:
las LTRO,
los sucesivos QE (a la banca y a las grandes empresas "too big to fail" en las que la banca también tenía intereses),
la SAREB (un "banco malo") con unas cuentas poco claras, pero que ha regalado viviendas a los amiguitos.. ya sabemos quién asumirá las pérdidas..
pero tranquilos: "el dinero público no es de nadie"..
esperemos que pronto se pase una "feminista", que seguro que encuentra la manera de cargarle la muerta al novio.. recuerden las premisas:
las mujeres sólo pueden ser "victimas" de la "violencia de jenaro",
las mujeres nunca ejercen violencia
seguro que los "medios de información" acaban descubriendo que la apuñaladora tuvo un "breve episodio de enajenación mental transitoria", o que era "víctima de la opresión de heteropatriarkado falokrata machysta matchyrulo opresor vinarista kosificador objetivizador maltratador".. o a lo mejor se trata de un "hombre con vagina"..
de momento el caso no aparecerá en los "medios de información", no hay "alarma social", no hay manifestación "espontánea" de "feministas", no hay declaraciones de alguna de las miles de asociaciones que dicen luchar por la "igualdad", los "observatorios" miran para otro lado, no hay "declaraciones oficiales", no hay "minuto de silencio"..
ha reclamado políticas públicas que permitan avanzar "hasta que el 'solo sí es sí' sea una realidad. Nos queremos vivas y sin miedo, no queremos sentir miedo de salir a la calle, de volver solas por la noche, de ponerse minifalda o pantalón. Para eso, hacen falta políticas públicas que todavía no están hechas"
espera, espera..
"hasta que el 'solo sí es sí' sea una realidad"
"solo sí es si" no es suficiente para las "feministas": cualquier "empoderada" puede decir "si" y a los dos segundos (o dos meses después, o 20 años después de la relación) decir "no", decir que "ella no quería" y que, por tanto, era "violación".. hay miles de ejemplos en #metoo
Nos queremos vivas y sin miedo, no queremos sentir miedo de salir a
la calle, de volver solas por la noche, de ponerse minifalda o pantalón
"ser mujer" es una de las últimas causas de muerte en éste "heteropatriarkado" (y a mucha distancia de los accidentes laborales, de los accidentes de tráfico, y de los suicidios)), pero curiosamente los "medios de información" no hablan de otra cosa, las "feministas" no hablan de otra cosa, y más de 35.000 millones anuales de "dinero público" para financiar miles de asociaciones que dicen luchar por la "igualdad" parece que tampoco está dando muchos frutos.. pero no se habla de otra cosa.. el que quiera entender, que entienda..
"hacen falta políticas públicas que todavía no están hechas"
precisamente las "políticas públicas" que ella (y su partido) defienden, las de "puentes, no muros", es lo que ha provocado la llegada de millones de "migrantes".. "migrantes" sin pasado (se inventan un nombre y una fecha de nacimiento).. hispanistán está dejando entrar a personas que no se puede comprobar si son violadores, asesinos, terroristas..
y cuando algún "migrante" hace algo, los "medios de información" immediatamente sueltan una noticia escueta (porque no hay que "estereotipar a los colectivos vulnerables") que no cuenta ni la mitad de lo que ha pasado, no hay "alarma social", no hay manifestación "espontánea" de "feministas", no hay "declaraciones oficiales", y la condena (si la hay, recordemos que no hay que ser "racista") es minúscula (recordemos alguna sentencia: porque culturalmente no pueden saber que violar está mal), pero las "feministas" siguen engordando la cuenta de las "víctimas" de la "violencia de jenaro".. que justifica los 35.000 millones anuales que se reparten para luchar contra la "lacra"..
resumen de la jugada: "migrantes" pretendian entrar en USA.. USA ha cerrado la frontera.. cuatro gases lacrimógenos y ahora la pelota la tiene México...
ahora los mismos mexicanos (por la cuenta que les trae) van a arreglar el problema de los "migrantes".. sin olvidar las fábricas (de las que dependen muchas industrias de USA) que se han quedado al otro lado, los narcos (a los que no les gusta tanta policía).. en fin..
hay unas cuantas frases que llaman la atención, por ejemplo:
«Ningún condenado por maltrato se identifica como agresor»
las "feministas" nos han contado que todos los "terroristas matchystas" tienen carnet de "terrorista matchysta" y atacan para perpetuar el "heteropatriarkado".. pero.. ¿se imaginan un etarra que no se reconociera como agresor, un yihadista que no se reconociera como agresor..?
«Es imposible reducir la violencia de género si no atajamos a uno de los agentes principales que es el hombre»
así que para "reducir" (sic) la "violencia de jenaro" (sic) hay que "atajar el hombre" (sic).. espera, espera:
se dedican 35.000 millones de Euros anuales de "dinero público" para financiar miles de asociaciones que dicen luchar por la "igualdad", pero los resultados no son muy distintos a lo que había hace 2 décadas.. ¿porqué será?
"atajar" significa "cortar": al parecer quitar la "presunción de inocencia", que la carga de la prueba recaiga en el acusado, acabar en el calabozo sin pruebas (porque a éstas alturas ya sabemoslas "denuncias falsas" representan, según los orgullosos datos oficiales, algo menos del 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%), y que el mismo acto se castigue según el sexo del autor ya no es suficiente "igualdad".. ahora quieren más "igualdad"..
seguimos:
Es duro, sí, pero no se curan porque no están enfermos.
– No son enfermos mentales.
– Para nada. En todo caso, la sociedad es la que está enferma y la enfermedad se llama patriarcado y machismo. Pero las personas con las que trabajo no están más enfermas que la sociedad en general en lo que respecta a incidencia de trastornos de personalidad o de cualquier otro tipo.
vaya: "la sociedad esta enferma" (sic).. pero la misma
"sociedad enferma de machismo" le está pagando para "luchar
contra el machismo" (sic).. pero curiosamente se dedica a "reeducar" a unos "agresores" que ni siquiera se identifican como "agresores".. todo muy coherente..
ésta película ya la hemos visto:
seguimos:
habría gente que preferiría que le hubieran condenado por atracar un banco que por un delito de este tipo.
así que tampoco son "soldados orgullosos de pertenecer al heteropatriarkado".. ¿conocen algun etarra que no esté orgulloso? ¿?conocen algun yihadista que no esté orgulloso?
seguimos con las fantasías:
La partida presupuestaria que va para trabajar con personas con delitos de violencia de género sale de diferente bolsa que la de las víctimas.
ah, claro: todo eso no lo paga la "clase media" (los que se levantan a las 6h para partirse el lomo) cuando el Estado se apropia del 70% - 80% de lo que produce, que nadie piense así.. ahora nos enteramos que es un dinero que "cae del cielo"..
segumos:
Las víctimas tienen derecho a odiar al maltratador.
– Por supuesto, lo entiendo perfectamente
si tú miras 3 segundos una "persona de color" te pueden denunciar por "delito de odio", pero ahora nos cuentan que las "víctimas" (sic) tienen "derecho a odiar" (sic).. entonces ésto no será "delito de odio", claro.. será "empoderamiento", como nos aclara en el siguiente párrafo:
Que las mujeres trabajen para salir de relaciones abusivas, empoderándose de una forma sana. Y nuestro trabajo es el contrario, desempoderar al agresor para lograr relaciones más equitativas.
lasmujeres llevan décadas "empoderándose".. ahora con 35.000 millones anuales.. pero nunca sabemos si se han "empoderado" poco, mucho, si van por la mitad del camino, si sólo acaban de empezar.. muy curioso ésto del "empoderamiento" (sin olvidar que la jugada se financia con "dinero público, que no es de nadie")..
la novedad es que hay que "desempoderar al agresor".. un "agresor" que ni siquiera se reconoce como "agresor".. hay algo que chirría en su argumento, pero resulta que él es el "experto" (sic)
¿Se sienten cuestionados por su trabajo?¿Y dentro de su profesión?
– Depende de la ideología y de la propia persona. Se ha mejorado mucho en muchas cosas, pero todavía no hay un respaldo amplio de toda la sociedad, que tampoco es que haga falta
espera, espera: la sociedad le está pagando (porque ya sabemos de dónde sale el dinero) por un trabajo (a lo mejor si no se dedicara a "reeducar" a "agresores" que ni siquiera se identifdican como "agresores" estaría descargando camiones).. pero curiosamente el "experto" nos cuenta que su trabajo (recordemos: "reeducar" a "agresores" que ni siquiera se identifdican como "agresores") ni siquiera necesita del respaldo de la sociedad.. entonces.. ¿a qué intereses sirve?
y ya para rizar el rizo:
Tenemos el respaldo de la comunidad científica
no existe la "comunidad científica".. hay científicos, y cada científico (persona que utiliza la ciencia) tiene su opinión, y a menudo hay opiniones contradictorias en todos los temas..
pero lo más oscuro es que el "terapeuta" (se supone que algo habrá leído) está tratando la "ideología de jenaro" (un conjunto de ideas y creencias.. a la altura de una religión) como a una "ciencia".. cuando en éste tema no hay ninguna evidencia científica, luego no es una ciencia, es una ideología..
Esta tarde, a las 16.00, se ha programado una reunión de portavoces en el Ayuntamiento de Monzón y su alcalde, Álvaro Burrell, comparecerá en público a las 16.30.
espera, espera.. hay algo más en la noticia:
Una mujer senegalesa de 44 años, y madre de dos hijos, ha sido asesinada este domingo en la ciudad oscense de Monzón. Su expareja, un hombre también de origen senegalés, ha apuñalado a la víctima en la calle.
a lo mejor los del hay-untamiento están haciendo suposiciones culturales, recordemos: